Internacional

La elección del sucesor del brasileño José Graziano da Silva tendrá lugar durante la 41ª conferencia de la FAO, en Roma desde el 22 al 29 de junio.

Cinco candidatos, entre ellos una mujer, provenientes de Camerún, China, Francia, Georgia e India, lucharán por dirigir la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, a partir de agosto, anunció la agencia con sede en Roma.

La elección del sucesor del brasileño José Graziano da Silva tendrá lugar durante la 41ª conferencia de la FAO, a realizarse en Roma desde el 22 al 29 de junio, señaló la agencia en un comunicado, informó AFP.

El plazo límite para la presentación de candidaturas por los países miembros finalizó el pasado 28 de febrero.

En cuanto a los candidatos, estos son el camerunés Med Moungui, el chino Qu Dongyu, la francesa Catherine Geslain-Lanéelle, el georgiano Davit Kirvalidze y el indio Ramesh Chand.

El próximo director general será designado por un periodo de cuatro años, desde el 1 de agosto de 2019 hasta el 31 de julio de 2023 y sólo es renovable una vez su mandato ante la FAO. José Graziano da Silva, elegido en 2011, cumple dos mandatos consecutivos.

La FAO, encargada de combatir el hambre en el mundo a través del desarrollo de la agricultura, cuenta con 194 países miembros. Su presupuesto alcanza a 2.600 millones de dólares (unos 2.300 millones de euros) anuales.

Desde su creación tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, en 1945, la organización ha contado con ocho directores generales diferentes: el británico Sir John Boyd Orr (1945-1948), los estadounidenses Norris E. Dodd (1948-1954) y Philip Vincent Cardon (1954-1956), el indio Binay Ranjan Sen (1956-1967), el holandés Addeke Hendrik Boerma (1968-1975), el libanés Edouard Saouma (1976-1993), el senegalés Jacques Diouf (1994-2011) y el brasileño José Graziano da Silva (2011-2019).

El reto del próximo director general es muy grande, por los diversos conflictos armados, la terrible crisis migratoria y el cambio climático.

Montevideo, 6 de febrero de 2019.-

Por Redacción Ecos Internacional.

El cardenal australiano George Pell, número tres del Vaticano, fue declarado culpable de abusos sexuales a dos menores. Anunció la corte de Melbourne, convirtiéndose así en el más alto responsable de la Iglesia Católica condenado en un caso de pederastia. 

La corte de Melbourne declaró al cardenal, de 77 años, culpable de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro cargos de atentado al pudor contra dos monaguillos que entonces tenían 12 y 13 años, por unos hechos ocurridos en la sacristía de la Catedral de San Patricio de Melbourne en los años 1990, destacó AFP. 

Pell fue reconocido culpable entre otros de haber obligado a unas de las víctimas a realizarle una felación y de haberse masturbado en frente de la otra. 

El prelado había rechazado inicialmente estas acusaciones y el jurado no había alcanzado una decisión durante un primer juicio en septiembre, pero fue declarado culpable durante un nuevo juicio el 11 de diciembre. El tribunal de Melbourne adoptó entonces una "orden de supresión", que prohibía a los medios cualquier mención a este caso, so pena de actuaciones judiciales. 

Este silencio obligado se impuso con el objetivo de proteger al jurado de un segundo juicio en el que el cardenal Pell debía ser juzgado por otros presuntos delitos. Pero la acusación decidió renunciar a este segundo proceso, lo que condujo al levantamiento, este martes, del silencio mediático sobre el primer caso y a autorizar a los medios a anunciar el veredicto de culpabilidad. 

"El cardenal George Pell siempre ha mantenido su inocencia y continúa haciéndolo", dijo un comunicado publicado este martes por sus abogados, que anunciaron haber presentado una apelación. El texto señala también que se retiraron o desestimaron varias acusaciones y cargos contra Pell. 

Por su parte el Vaticano expresó su "profundo respeto" por la justicia australiana tras la condena: "Es una noticia dolorosa que, somos conscientes de ello, escandalizó a muchas personas, no solo en Australia. Como ya hicimos otras veces, reafirmamos nuestro profundo respeto por las autoridades judiciales australianas", anunció el Vaticano en un comunicado leído por su portavoz, Alessandro Gisotti. 

"En nombre de ese respeto, esperamos ahora el resultado del juicio en apelación, recordando que el cardenal Pell reafirmó su inocencia", añadió el Vaticano. 

"Púdrase en el infierno" 

Uno de los monaguillos víctimas de Pell falleció en 2014. El otro dijo en un comunicado publicado por su abogado que el proceso legal es estresante y "aún no terminó": "Como muchos supervivientes, he experimentado vergüenza, soledad, depresión y dificultades. Como a muchos supervivientes, me llevó años comprender el impacto que tuvo en mi vida", dijo la víctima, que no fue identificada públicamente. 

A las puertas de la corte, defensores de otras víctimas de abusos recibieron a Pell con gritos de "monstruo" y "púdrase en el infierno", a su salida al término de la audiencia. 

Su condena representa un nuevo golpe para la Iglesia, apenas dos días después del cierre de una histórica cumbre sobre pederastia en su seno. 

"Vamos a tomar todas las medidas posibles para que tales crímenes no se repitan", dijo Francisco en sus declaraciones finales en el encuentro. Días después de la condena de Pell en secreto, la Iglesia anunció que había sido retirado del grupo de cardenales que componen el gabinete del Papa y sus consejeros más cercanos. 

Pero los críticos consideran que la institución aborda con demasiada lentitud un problema global y que se remonta, como mínimo, décadas atrás. 

Pero sobre el papel sigue apareciendo a la cabeza de la Secretaría de Economía de la Santa Sede, es decir, número tres del Vaticano, un cargo del que se tomó una licencia para defenderse en el juicio. 

El caso de Pell ha causado conmoción en Australia, donde en el pasado fue elogiado por un exprimer ministro y lidera a las voces conservadoras en cuestiones como el matrimonio homosexual y el cambio climático. 

Pell negó durante décadas haber cometido u ocultado abusos sexuales, pero reconoció haber "metido la pata" al lidiar con los curas pederastas en el estado de Victoria. 

Una comisión real que investiga los abusos a menores dijo en un informe el año pasado que decenas de miles de niños fueron víctimas de abusos sexuales en iglesias, orfanatos, clubes deportivos, grupos juveniles y escuelas de Australia durante generaciones, en un país en el que una de cada cinco personas es católica, unos cinco millones en total. 

Antes de Pell, el caso de mayor rango de abusos sexuales en la Iglesia en Australia fue el de Philip Wilson, exarzobispo de Adelaida, condenado el año pasado por encubrir crímenes de un cura pederasta en los años 1970. Su condena de prisión fue anulada en diciembre. 

Melbourne, 28 de febrero de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

El Canciller de Venezuela y yerno del finado Hugo Chávez, Jorge Arreaza, abogó en la ONU por un "diálogo" entre Nicolás Maduro y su homólogo estadounidense Donald Trump en Suiza, para buscar una salida a la crisis venezolana.

"Volvemos a plantear el camino del diálogo, el diálogo con Estados Unidos, [y] sí, por qué no, entre el presidente Trump y el presidente Maduro", dijo Arreaza en una intervención ante el Consejo de DD.HH de la ONU en Ginebra. "Allá están las diferencias, trabajemos en las coincidencias", agregó.

Antes de lazar ese llamamiento, el ministro denunció durante varios minutos lo que calificó de "agresión" estadounidense contra su país, así como el bloqueo económico y la congelación de activos venezolanos en el exterior. "Este consejo de DD.HH. debe alzar su voz porque el bloqueo contra Venezuela [...] medidas coercitivas unilaterales violan la Carta de las Naciones Unidas", afirmó.

Arreaza volvió a acusar a EE.UU. de querer invadir Venezuela amparándose en el reparto de ayuda humanitaria. "Con el pretexto de la crisis humanitaria, se pretende una intervención en mi país", insistió. Arreaza reiteró también su invitación a la Alta Comisionada de la ONU para los DD.HH., la chilena Michelle Bachelet, para que visite Venezuela y evalúe personalmente el impacto del "bloqueo" liderado por EE.UU.

El presidente de la opositora Asamblea Nacional, Juan Guaidó, y presidente interino el 23 de enero, está respaldado por medio centenar de países, incluidos EE.UU., Brasil, Colombia y la mayoría de miembros de la Unión Europea.

En señal de protesta contra el régimen de Venezuela, los embajadores de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros países no asistieron al discurso del canciller de Maduro Jorge Arreaza.

Ginebra, 28 de febrero de 2019.-

Por Redacción Ecos Internacional.

El Presidente de EE. UU., Donald Trump, aterrizó en Hanói sin grandes pronunciamientos, para reunirse con el líder norcoreano, Kim Jong-un, en otra cumbre sobre Desnuclearización.

Diez horas después que Kim llegó Trump a la capital vietnamita para la segunda ronda de su única gran apuesta diplomática, el proceso de distensión con Corea del Norte. El avión presidencial Air Force One aterrizó poco antes de las 9 de la noche locales en el aeropuerto internacional Noi Bai.

Silenciosa llegada de Trump

Su discreta ceremonia de llegada, que consistió apenas en un saludo a la delegación vietnamita que acudió a recibirle al aeropuerto y un trayecto en limusina blindada hasta su hotel, contrastó con su hábito de recurrir a tuits grandilocuentes para elevar el perfil de sus iniciativas.

Tal comportamiento encaja con el mensaje que ha enviado Trump en los últimos días: "No tengo prisa. No quiero meterle prisa a nadie. Lo que no quiero es que haya pruebas (nucleares y de misiles por la parte norcoreana). Mientras no haya pruebas, estoy bien", dijo Trump durante un acto en la Casa Blanca.

Trump quiso mostrarse optimista respecto a esta cita, asegurando que espera con impaciencia "una cumbre muy productiva". Aunque el mandatario ha intentado rebajar las esperanzas de que en Hanói se alcance un acuerdo sustancial sobre la hoja de ruta para la desnuclearización de Corea del Norte, después de ocho meses de aparente parálisis en ese proceso tras la primera cumbre de Trump y Kim, celebrada el pasado junio en Singapur.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca adelantó la semana pasada que en este encuentro intentará coordinar una "definición compartida" de desnuclearización con Corea del Norte, una tarea no poco ambiciosa dado que Pionyang considera que ese proceso debería incluir también a Corea del Sur.

Multitud para Kim

Antes de la llegada de Trump, la normalmente tranquila estación de tren vietnamita de Dong Dang, fronteriza con China, se engalanó para recibir, este mismo martes, a Kim, tras un periplo de 4.000 kilómetros a bordo de su tren blindado verde oliva. Este es el primer viaje de un dirigente norcoreano a Vietnam desde el de su abuelo, Kim Il Song, en 1964.

Una guardia militar de honor, con impolutos uniformes blancos, recibió a Kim al avanzar por una alfombra roja rodeado de asistentes y personal de seguridad. Escolares enarbolando banderas norcoreanas saludaron al número uno del régimen norcoreano a las puertas de la estación. Vestido con su tradicional traje tipo Mao, Kim saludó sonriente, antes de subir a un Mercedes Benz y partir en convoy en dirección a Hanói, donde fue recibido por una multitud.

Preparativos y expectativas, a discreción

El enviado especial de EE. UU. para Corea del Norte, Stephen Biegun, lleva ya cinco días en Hanói negociando con los norcoreanos los detalles de la cumbre.

Según informes de la prensa surcoreana, la cita, que se celebra este este miércoles y jueves, podría concluir con la firma de una declaración de paz en la península coreana, un documento político y no vinculante pero que tendría un peso simbólico claro en una región que sigue técnicamente en guerra desde el armisticio de 1953. También se espera que EE. UU. y Corea del Norte establezcan oficinas "de enlace" en sus respectivas capitales, un primer paso en el camino para iniciar relaciones diplomáticas entre los dos históricos enemigos.

Muchos analistas ven probable, además, que Corea del Norte se comprometa a inutilizar su centro de investigación nuclear de Yongbyon, el lugar en el que el régimen ha fabricado el combustible para las seis bombas atómicas que ha probado hasta la fecha, a cambio de incentivos estadounidenses. La gran pregunta es hasta qué punto está EE.UU. dispuesto a relajar el sofisticado régimen de sanciones que ha impuesto a Corea del Norte durante los últimos años y si Pionyang considerará satisfactorias las concesiones estadounidenses.

Hanói, 27 de febrero de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Foto: M Vatsyayana AFP.

Según el Observatorio Cubano de DD.HH. en el Referéndum Constitucional celebrado este 24 de febrero, estuvo "plagado de irregularidades" y que un 30% de la población no respaldó la propuesta del régimen.

La presidenta de la Comisión Electoral Nacional (CEN), Alina Balseiro, afirmó que hasta las 17.00 del domingo habían ejercido su derecho al voto 7,5 millones de personas, lo que representaba más del 81% de los electores inscritos. Los datos actualizados al cierre de los colegios se harán públicos en principio.

Para el Observatorio, que ha desplegado más de 170 observadores durante la votación en 12 de las 16 provincias, el retraso en la difusión de los datos "está en la misma línea de falta de transparencia que ha primado en la actuación del Gobierno cubano en todo el proceso". Por este motivo, ha expresado su "preocupación" y ha sospechado "de lo que habrá hecho el gobierno en la oscuridad de la madrugada".

Manipulación del padrón, lápices en lugar de lapiceros…y Constitución "sin consenso"

Entre las "irregularidades" que denuncia la organización opositora figuran "la manipulación del padrón, la utilización de lápiz en lugar de lapicero (bolígrafo), los obstáculos a la observación independiente, la ausencia de representantes del 'no' en las juntas electorales a diferentes niveles, así como la de observadores internacionales.

El referéndum "no se ha ajustado a los estándares internacionales", según el Observatorio, que a partir de los datos que ha podido recabar en las últimas horas ya ha concluido que la nueva Constitución "no goza del consenso necesario e imprescindible".

El Observatorio, a partir de los datos que ha recibido, calcula que el "rechazo" a la Constitución superará el 30 por ciento del censo electoral, si bien dentro de este repaso se incluye no solo el 'no', sino también votos en blanco y nulas y la abstención. "Está información está basada en las actas de conteo de votos facilitadas por observadores electorales, colaboradores del OCDH y ciudadanos de confiabilidad, quienes en medio de un clima de vigilancia y represión pudieron ejercer la defensa del voto", ha explicado en una nota.

La Habana, 27 de febrero de 2019.-

Por Redacción Ecos Internacional.

Un total de 13 parejas de Tokio y de otras ciudades de Japón se han unido para presentar una denuncia común ante la Justicia de Tokio por considerar que las leyes sobre matrimonio violan la igualdad.

Más de una decena de parejas homosexuales ha presentado una demanda conjunta ante un tribunal de Tokio para reclamar su derecho a casarse, ya que consideran que las leyes actuales sobre matrimonio violan la igualdad consagrada en la Constitución del país asiático.

Aunque algunas localidades ya reconocen a las parejas de dos personas del mismo sexo y en ciertas empresas también se han ampliado los derechos, la ley nacional aún mantiene que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

Por ese motivo, un total de 13 parejas de Tokio y de otras ciudades de Japón se han unido para presentar una denuncia común ante La Justicia de Tokio. "Presentamos una petición que representa a las minorías sexuales de todo el país", ha explicado uno de las denunciantes, Kenji Aiba, en declaraciones a los medios.

Otra de las demandantes, Ai Nakajima, confía en que este sea "el primer paso para la legalización del matrimonio homosexual en Japón", un país de marcado carácter conservador, pero en el que ahora los sondeos ya dejan entrever un creciente apoyo social al matrimonio gay o igualitario.

El Gobierno de Shinzo Abe, sin embargo, guarda silencio. El Ministerio de Justicia nipón ha rehusado de momento realizar ningún comentario al respecto.

Tokio, 23 de febrero de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió al jefe de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, reconocido como mandatario interino por casi 50 países, que convoque elecciones presidenciales, pues cree que lo vencería y esto pondría a fin a la disputa por el Poder Ejecutivo que mantienen.

“Que el mister payaso convoque a elecciones (...) si es que las tiene puestas para revolcarlo bien revolcado con votos, como es debido”, dijo el militante chavista durante un acto de graduación de médicos en Caracas.

Guaidó juró en enero pasado como presidente encargado al considerar que Maduro usurpa la Presidencia, pues afirma que obtuvo la reelección en unos comicios tachados de fraudulentos entre otras razones porque a sus principales contendientes se les impidió competir.

“El pretendido autoproclamado por qué no convocó a elecciones, por qué no convoca a elecciones para darle una revolcada con votos del pueblo. Convoque a elecciones señor autoproclamado, señor payaso, convoque a elecciones mister payaso”, prosiguió en alusión a Guaidó.

El diputado cuenta con el reconocimiento de la mayoría de países de la Unión Europea (UE) y América que respaldan su ruta planteada que incluye un gobierno de transición y elecciones libres.

El líder opositor también pretende que entren el sábado en Venezuela unas donaciones hechas por varios gobiernos y empresas en concepto de ayuda humanitaria para paliar la severa crisis sanitaria y alimentaria que registra el país petrolero desde hace años.

Maduro rechaza estas donaciones por considerar que se trata de un show político, aunque en los últimos días ha aceptado “asistencia humanitaria” de gobiernos aliados ideológicamente como China, Rusia y Cuba.

“Pido ayuda de quien siempre tiene la capacidad de ayudar, pido la ayuda de Cuba, de Raúl (Castro), de (mandatario Miguel) Díaz Canel (...) nuestra solicitud de ayuda para formar médicos”, agregó en este sentido.

Caracas, 20 de febrero de 2019.-

Redacción Ecos Internacional.

El senador independiente de Vermont que perdió ante Hillary Clinton en 2016, en la nominación presidencial demócrata, anuncia su segunda candidatura a la Casa Blanca.

Sanders, anunció que concurrirá por segunda vez a las primarias del Partido Demócrata para lograr la candidatura presidencial por esta formación en 2020 durante una entrevista a la radio pública del estado que representa.

“Creo que el actual ocupante de la Casa Blanca es una vergüenza para nuestro país. Creo que es un mentiroso patológico”, afirmó Sanders en una entrevista con Vermont Public Radio. “También creo que es un racista, un sexista, un homófobo, un xenófobo, alguien que está ganando minorías políticas, a menudo inmigrantes indocumentados”, agregó.

Sanders, de 77 años, iniciaría una candidatura presidencial con numerosas ventajas, entre las que se incluyen una lista enorme de simpatizantes por correo electrónico, una trayectoria con éxito de captación de fondos en pequeñas cantidades y asesores veteranos que hace tres años le ayudaron a trazar un camino hacia la victoria en estados clave como New Hampshire. Además de ello, la pasión por las políticas liberales también lo convierten en un candidato presidencial de primer nivel para 2020.

Con todo, 2020 será un ciclo de campaña muy diferente al anterior. Muchos de los antiguos partidarios y asesores de Sanders están buscando otras opciones en un campo diverso de demócratas que podrían superar los 20 nombres conocidos. Al menos una de esas seguidoras, Tulsi Gabbard, tiene previsto presentar su propia candidatura.

Y en un año en el que los votantes demócratas han señalado un mayor deseo de diversidad racial y de género, Sanders sería otro hombre blanco en el poder, después de Trump.

Vermont, 20 de febrero de 2019.-                                                  

Por Felicia Saturno Hartt.

A pesar que el Gobierno español ofreció diálogo y preveía más atención social para Cataluña, los independentistas dejaron a Pedro Sánchez colgado de la brocha. La prensa en alemán se ocupa de la nueva crisis.

España elige un nuevo Parlamento el 28 de abril. Una sorpresiva decisión del primer ministro Sánchez, quien espera mantener las riendas del país, aunque las encuestas hablan de un repunte de la derecha. Sánchez y su gobierno de minoría socialista querían cumplir el período legislativo regular, que termina en junio de 2020. Pero después de que el proyecto de ley del presupuesto del Parlamento fracasara, Sánchez pasó a la ofensiva.

Después de solo ocho meses y medio en el cargo, Sánchez espera tomar la iniciativa política con su sorprendente paso y, finalmente, conquistar una mayoría más fuerte. Hasta ahora, contaba con 84 diputados del partido socialista PSOE, de un total de 350 diputados. En el Parlamento dependía demasiado de pequeños partidos regionales y separatistas.

El 13 de febrero fueron los 17 miembros de los dos partidos catalanes los que hicieron naufragar su proyecto de presupuesto, que ahora es la base del programa electoral de Sánchez. El "presupuesto más social de España en la última década", según el mismo jefe de gobierno, quien prometió "luchar por más justicia social después de años de crisis y austeridad”.

El PSOE apuesta ahora por el creciente inconformismo entre los votantes del centro. Encuestas predicen que el partido populista de derecha Vox continuará su senda de triunfo en el resto de España, luego de Andalucía. Sin embargo, la cooperación del conservador Partido Popular (PP) y el liberal partido Ciudadanos con Vox, partido de ultraderecha, despierta escepticismo entre los españoles conservadores. En Andalucía, Vox ayudó a los dos principales partidos del gobierno sin unirse formalmente a la coalición.

Expertos creen que, sumados, el PP, Ciudadanos y Vox obtendrían el 50%. El PSOE, por parte, recibiría un 24%, superando al PP. Pero el espectro de la izquierda española está debilitado, y dividido. El partido populista de izquierda Podemos, se encuentra en una lucha interna por el poder, y ganaría solo el 15%. Constituir un Gobierno después del 28 de abril podría, por lo tanto, convertirse en un nuevo malabarismo sobre la cuerda floja”.

Madrid, 17 de febrero de 2019.-

Por José Ospina Valencia.

El Senado Estadounidense confirmó a William Barr como Secretario de Justicia, dejando al experimentado burócrata y abogado al frente de las agencias del orden del país, mientras el fiscal especial Robert Mueller investiga la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Los senadores votaron 54-45 para confirmarlo, principalmente en línea partidista. Barr, quien ya ocupó el cargo de 1991 a 1993, reemplazará a Jeff Sessions, quien fue destituido por el Presidente Donald Trump el año pasado, en medio de quejas del mandatario por su decisión de recusarse de la investigación rusa, destacó AP.

Como encargado de las agencias policiales del país, Barr supervisará el trabajo restante en la investigación de Mueller sobre una posible coordinación entre el Kremlin y la campaña de Trump, y decidirá si publicar o no los resultados de dicha averiguación. Además se hará cargo de un departamento que Trump ha atacado públicamente, frecuentemente cuestionando la integridad y lealtad de los que trabajan en él.

Los demócratas que, en su mayoría, votaron contra Barr, dijeron que estaban preocupados por su falta de compromiso con hacer público el reporte de Mueller. Barr prometió ser lo más transparente posible, pero ha dicho que toma en serio las regulaciones del Departamento de Justicia que dictan que el reporte de Mueller debe ser tratado como algo confidencial.

Los que se oponen a Barr también argumentan sobre un memo que él escribió a las autoridades de justicia antes de ser nominado. En él critica la investigación de Mueller por la forma como estaba investigando si Trump había obstruido a la justicia. Barr escribió que el presidente no pudo obstruir la justicia al despedir al ex director del FBI James Comey ya que el mandatario tiene ese derecho constitucional.

Esa opinión alarmó a los demócratas, en especial dado que la investigación por obstrucción ha sido un pilar de la investigación de Mueller.

"Las opiniones de Barr sobre el poder del presidente son especialmente preocupantes a la luz de su negativa a comprometerse a hacer públicos los hallazgos y el informe del fiscal especial", dijo la senadora de California Dianne Feinstein, la principal demócrata en el panel judicial. Feinstein dijo que el ocupante de ese cargo debe ser alguien "objetivo, que esté claramente comprometido a proteger los intereses del pueblo, el país y la Constitución".

Washington, 15 de febrero de 2019.-

Por Redacción Ecos Internacional.