Nunca un trino fue más oportuno para lograr confundir a una audiencia ávida de información veraz. La respuesta elegante del senador Álvaro Uribe Vélez fue un recurso hábil, pero que aún alimenta infinitos interrogantes en el mundo político y en los ciudadanos de a pie. Pero los Colombianos que saben de derecho y los que conocen la ley, opinan que el Comunicado de la Corte Suprema de Justicia, específicamente de su Sala Penal, donde anuncia el llamado a indagatoria al ex presidente y actual senador Álvaro Uribe y al Representante Álvaro Hernán Prada, para que respondan por los delitos de soborno y fraude procesal, tiene una connotación adicional a lo planteado en el mencionado trino.
El trino de Uribe fue eficaz porque su efecto diluyó como humo, el comunicado de la Corte Suprema de Justicia que fue publicado una hora después. La opinión publica colombiana e internacional se centró en la renuncia del Jefe del Centro Democrático como un acto de desprendimiento para asumir su defensa consciente de su inocencia.
Veinticuatro horas después del sonado trino, ni el senador renunció a su fuero parlamentario todavía, pero se sintió su ausencia en la Plenaria del Senado de este miércoles y donde el Presidente de la corporación, Ernesto Macias confirmó que aún no se ha recibido ninguna comunicación de solicitud de renuncia.
Los escenarios del proceso de Uribe dependerán de las decisiones que asuma con respecto a su permanencia o no en el Senado.
Lo interesante de esta polémica es que el expresidente y senador Uribe ha trinado diversos documentos y explicaciones sobre su proceso donde afirma su inocencia y la intervención del Presidente Juan Manuel santos “en tretas en mi contra” por medio de la Agencia Británica M I. Así mismo expresó que nunca ha eludido a la Corte Suprema para que inventen que su renuncia al senado es para quitarle la competencia.
Señala igualmente el congresista Uribe que la acusación sobre testigos que le hacen se basa en hechos realizados a tiempo que ejerce como senador, lo cual mantiene la competencia de la Corte. Con sus afirmaciones publicadas en twitter no se ve factible su renuncia al Senado.
El proceso
La investigación se inició cuando el senador Iván Cepeda organizó un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia entre 1995 y 1997, años en los que el expresidente era gobernador de este departamento.
Cepeda expuso en su denuncia que Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda, condenados por paramilitarismo, en una entrevista en la Cárcel de Combita e Itagüí, respaldaban la tesis que señalaba que en la finca Guacharacas, propiedad de la familia de Uribe Vélez, se había creado el Bloque Metro de las Autodefensas.
El senador Uribe rechazó y desmintió tales afirmaciones y demandó al senador Iván Cepeda ante la corte Suprema de Justicia, acusándolo que su colega opositor estaba de cárcel en cárcel comprando testimonios para para coordinar un cartel de falsos testigos que buscaba incriminarlo.
Sobre el tema la Corte Suprema de Justicia concluyó que el senador Cepeda no había manipulado la información a favor de su denuncia. Lo que conllevó al Alto tribunal a realizar una investigación con las bases informativas de la denuncia, iniciándole un proceso al senador Álvaro Uribe.
Caso que vinculó al representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada, miembro del Centro Democrático, quien afirmó que “estoy extrañado que nos llamen a indagatoria sin siquiera habernos escuchado en versión libre. Le daré la cara a la justicia y voy a probar cualquier hecho”. En efecto el ex representante Prada se presentó este miércoles al Alto tribunal.
La gravedad de otros temas políticos en el país, como los asesinatos de líderes sociales, la transición del nuevo Congreso, que aún no ha podido conformar sus comisiones constitucionales y legales, fueron opacados por los trinos de Uribe y el anuncio de la Corte Suprema de llamarlo a indagatoria.
Como están las cosas hasta el momento, lo cierto es que Uribe sigue siendo Senador de la República y su cuenta de twitter será el testigo mediático del proceso.
Bogotá, D. C, 25 de julio de 2018
Por Luis Fernando García Forero.
