En la discusión del proyecto de regalías que se discutió en último debate en el congreso, la plenaria del senado negó por 44 votos contra 39, el artículo 210 de dicha iniciativa que pretendía abrir el camino desde el punto de vista legal la práctica del Fracking, método de extracción de gas y petróleo y que es cuestionado en muchos países por el gasto hídrico y daños ambientales que genera.
La votación de la eliminación del artículo allanó la discusión sobre la Ley del Sistema de Regalías que se extendió por cinco días en la Cámara alta. Ahora la iniciativa pasa a conciliación, en la que hay probabilidades de que se incluya nuevamente este polémico punto.
“Como ponente y como oposición estaré pendiente de que el Gobierno no vuelva a meter este ’mico’”, comentó también el representante César Pachón, del MAIS. En Senado, Maritza Martínez, como ponente del proyecto, fue la delegada para la conciliación. Este jueves, el presidente de la Cámara, Germán Blanco, debe de nombrar al representante de esa corporación para armonizar los dos textos aprobados.
Solucionado el escollo, la plenaria del Senado terminó de votar el título del proyecto de regalías para cumplir con el trámite formal legislativo en su cuarto debate. Desde el Ministerio de Minas aplaudieron el trabajo del Congreso: “Con la reforma al Sistema General de Regalías aprobada por el Senado habrá más recursos para inversión social en las regiones. Solo falta la conciliación con Cámara para hacer realidad esta ley que impulsará la descentralización y la reactivación con equidad”, escribió el jefe de esa cartera, Diego Mesa.
Uno de los principales argumentos de los opositores fue que se estaría legalizando el Fracking “por la puerta trasera”, así lo señalo el senador Jaime Durán, mientras que el senador por ‘la U’ Roy Barreras, afirmó que cuando se cobran impuestos por una actividad se legaliza, se mete en la ley. Agregó que esta práctica sería dejarles a las nuevas generaciones “un mundo oscuro y con el agua envenenada”.
La senadora por Alianza Verde Angélica Lozano afirmó que la supresión de este artículo 210 significa que no habrá “gabelas, incentivos económicos y tributarios para la exploración y explotación de los yacimientos no convencionales. El Fracking mata y es un mensaje contundente que está dando la ciudadanía, a través del Senado, al país”.
Quienes apoyan el controvertido artículo destacaron que la discusión no se trataba del fracking. “El debate no debe llevarnos a una discusión sobre el agua o los recursos mineroenergéticos. Ese es un debate populista”, señaló el senador uribista Alejandro Corrales, mientras que su colega y copartidario Ciro Ramírez señaló que es una discusión “demagógica” entre el agua y petróleo destacando que por los estudios científicos alrededor del Fracking y su importancia para la economía nacional.
El tema queda por definirse entre los conciliadores de senado y cámara.
Bogotá, D. C, 3 de septiembre de 2020
Redacción Ecos Nacional.
