Redacción Ecos. Foto SIG.-“El desequilibrio en el acceso a los medios de comunicación, financiamiento político-electoral en favor de la opción ‘Sí’, la premura con la cual se convocó al plebiscito y la falta de pedagogía para explicar los acuerdos”, fueron las principales conclusiones de la misión de la OEA que estuvo presente en el plebiscito donde ganó el “No” y que aumentó la polarización en Colombia, por lo que plantearon que debe ser de suma importancia un diálogo político para avanzar en la paz.
El Jefe de la Misión y ex Presidente de Guatemala, Álvaro Colom, anotó en la presentación del trabajo realizado por dicha misión, que “el sistema electoral colombiano respondió de forma satisfactoria ante el proceso y evento plebiscitorio a pesar de no contar con el tiempo ideal para su planificación”.
Resaltó la rapidez con la que se llevó a cabo el proceso de conteo de votos: “la transmisión de resultados preliminares fue ágil y expedito, lo que sitúa a Colombia como el país con el sistema más rápido de la región, pero subrayó que “el tiempo y la premura para llevar a cabo el Plebiscito impidieron desarrollar algunas etapas como la apertura del censo electoral para recibir nuevas inscripciones o aceptar cambios de domicilio”
Colom destacó sin embargo el esfuerzo desplegado por la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral para el éxito de la jornada del domingo 2 de octubre.
En conclusión señalaron que “el resultado del Plebiscito reflejó la importancia de un mayor diálogo político, que permita multiplicar los esfuerzos para alcanzar y consolidar una paz que trascienda en el tiempo”, sin embargo resaltó que “sin perjuicio de la polarización política y la crispación que este proceso plebiscitario generó en el país, los miembros de la Misión desplegados en el territorio nacional observaron un clima de tranquilidad donde primó el respeto”.
