Actualidad
El gobierno del Estados Unidos retiró la visa de Angie Rodríguez, Directora del Departamento Administrativo de la Presidencia-DAPRE-.
La alta funcionaria de la Casa de Nariño acompañó al presidente Gustavo Petro en todas las reuniones y eventos donde asistió el jefe de Estado colombiano, incluyendo la manifestación callejera en contra del genocidio en la fanja de Gaza.
Tras la cancelación de la visa del presidente Petro por parte del gobierno de Donald Trump, varios altos funcionarios se han quedado sin visa. Los más recientes fueron Germán Ávila, ministro de Hacienda, Edwin Palma, ministro de Minas y Energía, así como la canciller Rosa Villavicencio y la superintendente, Cielo Rusinque, quienes renunciaron voluntariamente a la visa en solidaridad con el presidente Gustavo Petro.
Augusto Ocampo, actual secretario Jurídico de la Presidencia, fue el primer funcionario que solicitó la renuncia a su visa, en apoyo al mandatario.
Bogotá, D. C, 29 de septiembre 2029
Redacción Ecos Actualidad
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció ante el cuerpo diplomático acreditado en el país, que el presidente Nicolás Maduro activó el estado de Conmoción Exterior ante la inminente amenaza de agresión por parte de Estados Unidos.
Eso significa que el gobierno venezolano activó sus herramientas constitucionales y legales en caso de que exista una amenaza de violación de la soberanía nacional por parte no solamente por parte de un agente interno sino externo.
El alto gobierno de Venezuela, desde el presidente Nicolás Maduro, su equipo ministerial y asesores han venido denunciando lo que han denominado “constantes amenazas” a su soberanía por parte de Estados Unidos, país que ha desplegado buques, aviones de guerra y un submarino nuclear.
Desde la Casa Blanca se argumenta que el operativo bélico tiene como objetivo luchar contra el narcotráfico, pero desde la casa presidencial de Miraflores, se afirma que se trata de una movilización cuyo objeto es el derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro.
El estado de conmoción exterior faculta al gobierno venezolano para movilizar tropas, limitar algunas garantías constitucionales y cerrar fronteras marítimas, aéreas y terrestres, entre otros, según lo afirmó la vicepresidenta Rodríguez, quien le explicó al cuerpo diplomático que el decreto ya está firmado y se activará cuando se haya iniciado una agresión, en este caso del Gobierno de estados Unidos.
Pese a la declaración de Rodríguez, una fuente del gobierno aclaró a la AFP que el mandatario aún no habría suscrito el documento. “La vicepresidenta presentó el documento para mostrar que todo estaba listo y que el presidente lo puede decretar en cualquier momento”, explicó la agencia de noticia.
Bogotá, D. C, 29 de septiembre 2025
Redacción Ecos Internacional. Fuente AFP.
La razón: la cancelación de la visa a Estados Unidos al presidente Gustavo Petro, lo que representa una 'línea roja' en las relaciones diplomáticas entre los dos países que pueden tener consecuencias graves, principalmente en los aspectos comerciales, turísticos y en la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, que aún están vigentes, pese a la descertificación a Colombia por parte del Gobierno norteamericano.
El presidente Donald Trump le cobró a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, negándole la entrada al país como consecuencia no solo de la arremetida del jefe de Estado colombiano con las declaraciones que dio en la Asamblea de la ONU, sino en la manifestación callejera en defensa del pueblo palestino donde, con megáfono en mano, instó a soldados estadounidenses a desobedecer órdenes contra acciones bélicas en la Franja de Gaza, a las que calificó como crímenes de guerra.
La medida contra el presidente Petro es un campanazo y advertencia desde el campo político y diplomático porque alerta las relaciones y los mecanismos de cooperación ya que el gobierno estadounidense no va a seguir permitiendo que otro jefe de Estado interfiera en sus decisiones políticas, menos aún, incitando a la rebeldía de las fuerzas legitimas que defienden la soberanía, la seguridad y democracia de Estados Unidos.
Si el presidente Petro quiso aumentar su liderazgo a nivel internacional, no tenía la necesidad de expresar lo que dijo en las calles neoyorkinas, suficiente con lo que dijo en el seno de la ONU.
Ganar adeptos a nivel internacional pudo haber sido la intención del presidente Petro, pero esa circunstancia, a nivel interno, fue indirectamente proporcional al foro y desarrollo de la política nacional. Generó aumento de la polarización en pleno calentamiento para las campañas políticas tras las elecciones de Congreso y presidenciales del 2026.
“¡Por fin lo logró el presidente Petro! Ya no tiene visa en los Estados Unidos. Ahora renuncie a la presidencia y dedíquese a liderar la tercera guerra mundial contra Trump y sus amigos. Seguramente el planeta se estremecerá con su valentía. No fue capaz de pensar en la responsabilidad que tiene con Colombia ni en proteger los intereses de nuestro país”, señaló en redes el precandidato presidencial Sergio Fajardo.
Entre tanto el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, afirmó: “Petro ha hecho todo por destruir la relación de Colombia con Estados Unidos. Ha sido una estrategia premeditada de provocación. Yo lo evidencié en nuestra agenda en Washington”.
Sin embargo, uno de los primeros funcionarios del gobierno que salió a defender y apoyar al jefe de Estado fue su secretario jurídico, Augusto Ocampo, quien afirmó que renunciaba de manera de voluntaria a su visa a Estados Unidos: “Lo hago en solidaridad y porque estoy convencido de que la dignidad de Colombia está por encima de cualquier privilegio personal”.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, también salió al ruedo en defensa de su jefe: “Al único que tenían que quitarle la visa era a Netanyahu y ya por unanimidad se la quitó la ONU hoy como ciudadano indigno del mundo. Pero como el imperio lo protege, la coge con el único presidente que fue capaz de decirle la verdad en su cara”.
Lo cierto es que en medio de apoyos y críticas a la cancelación de la visa por parte de Estados Unidos al presidente Petro, como se demuestra en las redes sociales, la tensión política al interior del país se está polarizando más y le está dando fuerzas a liderazgos que están rechazando las extremas y plantean opciones de centro, progresistas.
Lo de la negación de la visa contra el presidente Petro ha sido un hecho noticioso que le ha dado la vuelta al mundo, segundo caso en el país. En 1996, el presidente Bill Clinton le quitó la visa al presidente Ernesto Samper, esa vez por el histórico proceso 8000, pero nada pasó más allá del escándalo. Pues esas decisiones diplomáticas se respetan, Colombia lo ha demostrado y no desvanece en defensa de las libertades y en su desarrollo institucional.
Lo que suceda de aquí en adelante entre las relaciones de los dos países, debe llamar la atención para aplicar el respeto al Derecho Internacional, la soberanía de las naciones y la de utilizar las relaciones diplomáticas, jerarquía del diálogo, para superar épocas de crisis.
Bogotá, D. C, 28 de septiembre 2025
Redacción Ecos Internacional.
El precandidato Gustavo Bolívar dijo que no participará en la consulta y anunció que apoyará la candidatura de Iván Cepeda tras señalar que “Si por algún caso remoto gana Quintero, ahí me verán enfrentándolo nuevamente en marzo”, dijo Bolívar.
“He tomado una decisión que quiero compartir con ustedes. He decidido no inscribirme porque tendría que suscribir un convenio según el cual debo apoyar a quien gane en caso de que no sea yo. Y existe una posibilidad de que gane el candidato Daniel Quintero y yo me vea obligado a trabajar por una candidatura en la que no creo, con muchas incoherencias y sombras. Esta es una cuestión de principios y de ética. Mi coherencia está por encima de cualquier ambición política”, afirmó Bolívar.
El líder progresista explicó que su decisión responde a su compromiso con la coherencia ética y su lucha contra la corrupción. “Hace tres años hice campaña contra un candidato imputado por corrupción, Rodolfo Hernández. No puedo ahora apoyar a otro imputado por corrupción. Daniel Quintero y 45 miembros de su gabinete están llamados a juicio. No puedo caer en esa incoherencia”.
Con emoción, anunció su respaldo a Iván Cepeda, a quien calificó como un hombre “coherente, decente y representativo de los ideales progresistas”, sostuvo Bolívar.
“He decidido con mucha alegría y amor apoyar a Iván Cepeda. Voy a trabajar por su campaña con grandeza, alegría y compromiso. Él sí me representa y encarna la decencia y la ética que necesita Colombia”, expresó el ex Senador y ex director de Prosperidad Social.
Bolívar agradeció a su equipo, candidatos al Senado y a la Cámara que lo han acompañado, y reafirmó su compromiso con sus campañas.
“No los voy a dejar solos. Los acompañaré desde mis redes y, cuando pueda, presencialmente. Vamos a seguir construyendo un partido democrático, con disciplina real y que represente a la gente pobre de este país”, subrayó antes de embarcarse hacia Buenaventura donde lo espera su comunidad.
Finalmente, anunció que continuará su labor de formación política. “Desde ya convocaré semanalmente espacios para hablar de política, geopolítica y los retos del país, preparándonos para las elecciones de 2026 y 2030”, enfatizó.
Bolívar dejó abierta la posibilidad de volver a aspirar en marzo de 2026, si el resultado de la consulta del Pacto favorece a sectores que considera ajenos al progresismo.
Bogotá, D. E, 27 de septiembre de 2025
Redacción Ecos Actualidad.
El presidente estadounidense se lanza contra la migración irregular y rechaza el amplio reconocimiento al Estado palestino en un incendiario mensaje donde también se fue en contra del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro a quien acusó de dirigir redes criminales y de narcotráfico.
Advirtió a los países europeos que se están "yendo al infierno" a causa de la inmigración ilegal, un fenómeno a su juicio alentado por la ONU, que "no está a la altura".
En una intervención que sobrepasó ampliamente los 15 minutos protocolarios, Trump afirmó además que el reconocimiento de un Estado palestino es una "recompensa" por los ataques del 7 de octubre de 2003 perpetrados por Hamás contra Israel, que precipitaron la actual guerra en Gaza.
Trump se mostró sarcástico porque al llegar a la sede de la ONU, mientras subía al hemiciclo, las escaleras mecánicas se estropearon. Luego tampoco pareció funcionar su teleprónter en el estrado.
"Esto es todo lo que he logrado de la ONU", aseguró el mandatario republicano, que lleva menos de un año en el poder y ha puesto del revés a la diplomacia mundial con sus aranceles y decisiones unilaterales.
El mandatario estadounidense afirmó asimismo que ha logrado poner paz en "siete conflictos".
Trump, que se ha autoproclamado pacifista en un intento de ganar el Premio Nobel de la Paz, se quejó de que las Naciones Unidas no apoyaran sus esfuerzos por poner fin a los conflictos en todo el mundo.
Crítica a políticas migratorias
Trump argumentó que otros líderes mundiales deberían adoptar su política de mano dura contra los inmigrantes, pregonando sus propios esfuerzos para detener y deportar a los que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos, una postura que muchos países ven con escepticismo.
Sus palabras sonaron apocalípticas al referirse a Europa. "Es hora de poner fin al fallido experimento de las fronteras abiertas", dijo Trump en la Asamblea General de la ONU, para luego añadir, aludiendo a los países europeos: "sus países están yendo al infierno".
La ONU, dijo, es responsable de esa "invasión", en comparación con las medidas de su gobierno en la frontera con México, que han reducido la inmigración ilegal a "cero".
Acusa a Maduro
En medio de la polémica por su ofensiva en el mar Caribe, Trump lanzó una advertencia directa contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, a quien acusó de dirigir redes criminales y de narcotráfico.
Destacó que ha comenzado a emplear el “supremo poder militar” para vencer a las organizaciones que operan desde Venezuela bajo las órdenes del líder chavista.
Insistió en que las organizaciones que estarían vinculadas al régimen de Maduro están involucradas en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, advirtiendo: "Lo vamos a borrar de la faz de la tierra".
El mandatario justificó la acción militar como una medida de defensa nacional, pues las embarcaciones interceptadas en el Caribe tendrían la capacidad de "matar a más de 25 mil estadounidenses".
En su intervención, Trump señaló a Maduro como directamente responsable de “redes de crimen transnacional” y lo asoció a pandillas y carteles ya designados por Washington como organizaciones terroristas, como el Tren de Aragua.
Por ello, advirtió que continuará usando al Ejército para hundir embarcaciones que intenten ingresar sustancias ilegales en territorio estadounidense.
"A la gente ya no le gusta cargar grandes cargamentos de drogas en barcos. Hemos detenido la entrada de drogas a nuestro país por mar. Las llamamos las drogas del agua. Matan a miles de personas", manifestó.
"Recompensa" a Hamás
Trump rechazó un Estado para los palestinos, adoptando la postura del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. "Las recompensas serían demasiado grandes para los terroristas de Hamás, por sus atrocidades", dijo, repitiendo su llamamiento a la devolución de los rehenes en poder del grupo militante palestino.
Trump dijo que Estados Unidos quiere un acuerdo de alto el fuego por rehenes que suponga la devolución de todos los cautivos restantes, vivos y muertos.
"Tenemos que detener la guerra en Gaza inmediatamente. Tenemos que negociar la paz inmediatamente", dijo.
Advertencia a Rusia
El presidente estadounidense advirtió a Rusia que está dispuesto a imponer fuertes medidas económicas por la guerra en Ucrania y rechazó un movimiento global hacia el reconocimiento de un Estado palestino.
La advertencia de Trump a Rusia vino con un matiz: quiere que los aliados de Estados Unidos impongan a Rusia las mismas medidas que él propone para tratar de obligar al presidente ruso, Vladímir Putin, a retirarse del mayor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
El presidente estadounidense ha advertido en varias ocasiones de la posibilidad de imponer sanciones a Rusia, pero aún no lo ha hecho. Recientemente exigió a Europa que detenga todas las compras de petróleo ruso antes de tomar medidas.
"En el caso de que Rusia no esté dispuesta a llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra, entonces Estados Unidos está totalmente preparado para imponer una ronda muy fuerte de potentes aranceles, que detendrían el derramamiento de sangre, creo, muy rápidamente", dijo.
Pero para que las medidas fueran eficaces, dijo, "los países europeos, todos ustedes aquí reunidos, tendrían que unirse a nosotros para adoptar exactamente las mismas medidas".
Bogotá, D. C, 23 de septiembre 2025
Resumen de Noticias ONU
Después de la decisión de Estados Unidos de descertificar a Colombia, la directora de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, Gloria Miranda Espitia, se dio a la tarea de hacer un balance de su gestión destacando que el Gobierno actual muestra como logro la mayor sustitución de cultivos en la última década: 25.000 hectáreas en proceso de transición hacia economías legales.
Fue vehemente en señalar que la sustitución es una estrategia efectiva y sostenible, que contribuye a la transformación de los territorios y a la consolidación de la paz, tras señalar que dicho avance, según las cifras, permitió reducir el crecimiento de los cultivos de coca al 3 % en 2024, frente al aumento del 43 % registrado en 2021, tras la erradicación forzosa de 130.000 hectáreas. También destacó que el país alcanzó un récord en incautación de cocaína.
Miranda Espitia es historiadora de la Universidad de los Andes y asumió el cargo de directora del PNIS en mayo del 2024. Sus conocimientos y experiencia le dieron la confianza al jefe de Estado colombiano para que estuviera al frente de dicha entidad.
Según las cifras, ha demostrado un reconocimiento en el Programa de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, combatiendo las economías ilegales en Colombia, a través de un enfoque en la inclusión social y en la búsqueda de alternativas productivas para las comunidades rurales afectadas por el conflicto armado y el narcotráfico.
Bogotá, D. C, 18 de septiembre 2025
Redacción Ecos Noticia
En una alocución televisada, el jefe de Estado colombiano consideró la descertificación como “una injusticia, una grosería profunda contra el país que más sangre ha regado para que la sociedad de los Estados Unidos y de Europa no consuman tanta cocaína”.
Invitó al presidente de Estados Unidos Donald Trump a corregir ‘su política’ antidrogas y ‘hacer una guerra contra los narcotraficantes’.
Enfatizó el mandatario colombiano que tanto a Norteamérica como el Viejo Continente “les podemos enseñar cómo se hace, y no se tiene que medir en muertos, se tiene que medir es en prosperidad de familias campesinas de Colombia, Perú, Bolivia y otros países".
“No tengo odio en mi corazón y no soy rencoroso" y lo conminó a que “se quite esas amistades de las mafias de la Florida y sus voceros políticos latinos y nos escuche a los gobernantes de América Latina que tenemos más experiencia a esos mafiosos, amigos de la política".
El presidente Petro aseveró que la decisión de la descertificación es “una injusticia, una grosería profunda contra el país que más sangre ha regado para que la sociedad de los Estados Unidos y de Europa no consuman tanta cocaína. Y un insulto, obviamente, para mi vida personal, porque si algún líder político, después de Luis Carlos Galán, ha luchado contra el narcotráfico, ese he sido yo".
Así mismo, le dijo al presidente estadounidense Donald Trump: “¡Venga aquí y hablemos! No es invadiendo países, no es con cruceros solamente, no es con misiles, señor, está matando jóvenes inocentes. Eso se llama asesinato. Es con inteligencia coordinada y es poniendo al campesinado y a la juventud latinoamericana del lado de la reducción, de la producción de narcóticos".
Reiteró que la guerra contra las drogas, de 50 años, fracasó porque “ustedes pusieron la sustancia como objeto de la guerra, fetiche propio del capital, y no las personas que no eran los campesinos, que no eran los policías, sino eran los narcotraficantes, muchos de los cuales viven cerca de donde usted vive, señor Trump".
“Cambie, a mí no me amenace. Aquí lo espero, si quiere. No acepto invasiones, misiles y asesinatos; acepto inteligencia, vengan aquí a hablar con inteligencia, y lo recibimos y hablamos de tú a tú y con cifras reales", dijo.
Modelo de la erradicación voluntaria
En su alocución, el presidente Petro se refirió al modelo de erradicación voluntaria que adelanta su Gobierno, del cual aseguró que ha dado mejores resultados que la forzosa impuesta por Estados Unidos, que lo único que generó fue el aumento de los cultivos ilícitos.
Comentó que “en el 2016, año de Santos, 18.000; en el año 2017, 52.000; año 2018, 59.000; año 2019, póngale cuidado, 94.000, y el máximo: año 2020, 130.000 hectáreas forzadamente erradicadas, muchas con avionetas tirando un componente que se llama glifosato, que prohibió la Corte Constitucional, no yo. Pero si yo fuese magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, también hubiera votado por su prohibición, porque fue una medida bien tomada".
Sin embargo y en contraste con estos resultados, denunció que en 2021 los cultivos de hoja de coca aumentaron 103.257 hectáreas, equivalentes a un crecimiento del 43%.
“¿Sirvió ese forzamiento de la erradicación o ustedes se equivocaron de pe a pa (de principio a fin) con el Gobierno de Colombia, porque echó indudablemente cantidades de veneno sobre el campesinado, sobre nuestros ríos? Pero en lugar de disminuir el número de hectáreas, ustedes las aumentaron hasta llegar a 200.000, un 43% más", reiteró.
Por esta razón, aseguró que cuando asumió la Presidencia “pasamos a que crecen los cultivos ya 9%, ya no es 43, ya no es 13, es 9%, año 2023, y le agrego, año 2024, 3%. Y no erradiqué forzadamente".
“Yo estoy, según estas cifras, disminuyendo el crecimiento casi a cero de las hectáreas sembradas de hoja coca", aseguró, al comentar que “estoy demostrando que otro método es eficaz y de eso se trata esta intervención", porque “la erradicación forzada versus la erradicación voluntaria, que es lo que yo hago, genera muchísimos menos muertos en las Fuerzas Militares y la Policía Nacional".
“Hemos erradicado en mi Gobierno 25.000 hectáreas, que hoy se está viendo que siendo voluntaria la erradicación, el campesinado no va a sembrar más hectáreas como sucedió en el gobierno de Duque o la mafia no se incentiva a sembrar hectáreas y, por eso, empezamos en el primer año, segundo y tercero a detener el crecimiento y hoy está casi en 0% de crecimiento de las hojas de coca", puntualizó.
Bogotá, D. C, 17 de septiembre 2025
Redacción Ecos Actualidad
Colombia es el país donde más defensores de los derechos a la tierra y al medio ambiente fueron asesinados por tercer año consecutivo, según informe de la organización no gubernamental Global Witness.
En 2024, de los 142 asesinatos registrados por la Organización a nivel mundial, 48 sucedieron en el país. Sin embargo, representa una disminución con respecto a los 79 casos de 2023.
Esta organización, que investiga abusos de los derechos humanos y del medio ambiente, publicó su documento titulado ‘Raíces de resistencia’, en el que se indica, además, que el número total de personas asesinadas o desaparecidas por defender su territorio o comunidad entre 2012 y 2024 asciende al menos a 2.253.
Global Witness establece que en América Latina, 117 personas fueron asesinadas, 48 de ellas en Colombia, mientras que en segundo lugar se situó Guatemala, con 20. Al menos 18 más murieron en México y, como mínimo, 12 en Brasil, en tanto que en Filipinas se registraron siete homicidios y en Honduras e Indonesia, cinco en cada uno.
Una vez más, las víctimas de aproximadamente un tercio de las agresiones mortales han sido indígenas, a pesar de que constituyen aproximadamente el 6 % de la población mundial.
La autora del informe, Laura Furones, dijo que “año tras año, las personas que defienden el ambiente y el territorio, que protegen nuestros bosques, ríos y tierras por todo el mundo, padecen la violencia. Se les persigue, acosa y asesina, pero no por infringir la ley, sino por defender la vida misma”.
Según el informe, Colombia “sigue siendo uno de los países más letales del mundo para los defensores de la tierra y el medio ambiente, con un tercio de todos los ataques letales documentados a nivel mundial ocurridos aquí en 2024”.
La ONG registró 48 asesinatos en todo el país, lo que lo ubica de nuevo cómo el país más mortal para los defensores del medio ambiente, sin embargo, también representa una disminución con respecto a los 79 casos de 2023.
“La organización colombiana de derechos humanos Programa Somos Defensores también reportó una disminución en las represalias contra los defensores, pero advirtió que esto no equivale a una disminución general de la violencia”, explica el informe.
Según la ONG, la débil presencia estatal en regiones anteriormente controladas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha sido explotada por el crimen organizado y grupos armados que buscan financiar sus operaciones a través de economías ilegales. Actividades que van desde el narcotráfico hasta la minería ilegal afectan zonas ricas en biodiversidad como Cauca, Nariño y Putumayo.
Bogotá, D. C, 16 de septiembre 2025
Fuente: Global Witness.
La Jurisdicción Especial para La Paz, tribunal de justicia creado como resultado del Acuerdo de Paz entre el Estado colombiano y las extintas Farc EP, emitió su primera sentencia contra siete exintegrantes del último Secretariado, por la política de secuestros que extendieron por todo el país.
La JEP impuso una sanción de 8 años, el tiempo máximo que permite lo pactado en el Acuerdo de Paz en el 2016, tras declararlos responsables por 21.000 casos de secuestro en Colombia, durante el conflicto armado.
Los sentenciados son Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como ‘Timochenko’. Pablo Catatumbo Torres Victoria y Julián Gallo Cubillos que es conocido como Carlos Antonio Lozada, ambos actualmente senadores. Pastor Lisandro Alape Lascarro, Milton de Jesús Toncel Redondo, conocido como ‘Joaquín Gómez’, Jaime Alberto Parra, conocido como ‘El médico’, Rodrigo Granda Escobar, conocido como ‘Ricardo Téllez’ o el ‘Canciller de las Farc.
La sentencia emitida por la JEP, no implica cárcel según se establece en el acuerdo, por tanto, deberán adelantar proyectos con contenido restaurador y reparador. Estás líneas restaurativas fueron consultadas con las víctimas acreditas en este caso: Búsqueda de personas dadas por desaparecidas, acción integral contra minas, memoria y reparación simbólica. Medio ambiente, naturaleza y territorio.
Inicialmente se priorizó un proyecto de búsqueda, identificación y entrega digna de personas dadas por desaparecidas en el cementerio de Palmira, Valle del Cauca. También se priorizó un proyecto de memoria en el que los comparecientes deberán realizar relatos dignificantes que empezarán en Cali y Neiva, así como labores operativas como transcripciones, sistematización de información y apoyo en la organización de eventos orientados a la memoria y la reparación simbólica de las víctimas.
Los excomandantes de las exFARC tendrán restricciones de derechos y libertades, entre ellas las relacionadas con la movilidad, la residencia y el trabajo. Deberán cumplir horarios, permanecer en los lugares determinados, estar bajo monitoreo permanente mediante un dispositivo electrónico y participar en los proyectos restaurativos durante el tiempo fijado en la sentencia.
El exsecretariado de las FARC aportó a la verdad, reconoció su responsabilidad en el conflicto armado en Colombia y ha cumplido con lo pactado en el Acuerdo de Paz en Bogotá, según destaca ese alto tribunal transicional.
La sentencia se emitió en el marco del Caso 01 que aborda los secuestros cometidos por las extintas Farc-EP y otros crímenes cometidos en el contexto del cautiverio.
Esto implica que los comparecientes deben seguir proporcionando información veraz, completa y detallada cada vez que la JEP los requiera, incluso en las demás macro - investigaciones en las que están vinculados.
Bogotá, D. C, 16 de septiembre 2025
Redacción Ecos Actualidad
El ministro de justicia, Eduardo Montealegre, fue vehemente en criticar la descertificación de Estados Unidos contra Colombia, decisión que calificó como una “injerencia indebida” e “insulto a la intelectualidad colombiana”.
Montealegre afirmó que Colombia difiere de la perspectiva estadounidense que, a su juicio, trata de imponer al país un modelo de lucha antidrogas.
“Creo que es una injerencia indebida de los Estados Unidos en Colombia tratar de imponernos un modelo de lucha contra el narcotráfico, eso atenta contra la autodeterminación de los pueblos,” señaló.
El jefe de la cartera de Justicia defendió la capacidad de Colombia para construir sus propios caminos en la lucha contra el narcotráfico, resaltando que el país está en una sociedad abierta donde caben diversas ideologías y perspectivas.
“Resulta insólito que Estados Unidos pretenda unilateralmente imponernos una visión del mundo, de una ideología y de una concepción única de cómo luchar contra el narcotráfico,” añadió.
El ministro Montealegre señaló que a pesar de la descertificación, aseguró que Colombia seguirá luchando contra el crimen organizado, fortaleciendo la inversión social y buscando una política de lucha contra el narcotráfico que respete los derechos fundamentales y sociales, pese a la descertificación del gobierno de Estados Unidos contra Colombia.
“Le apostamos más a una salida social que a una salida bélica y de guerra como es la que quiere Estados Unidos,” concluyó Montealegre.
Bogotá, D. C, 16 de septiembre de 2025
Redacción Ecos Actualidad
