Noticias
Por Ramón Soto. Foto W.- La actual coyuntura política en Colombia hace necesario un Defensor del Pueblo en propiedad para que se conozcan los Acuerdos de La Habana, se oriente a los colombianos y participen en el plebiscito refrendatorio de las negociaciones entre el Gobierno y las Farc, solicitaron al Presidente Juan Manuel Santos los juristas y organizaciones sociales.
En ese sentido la Asociación Colombiana de Facultades de Derecho-Acofade; La Federación de Colegios de Defensores Públicos- Fenapdecol; y la Asociación Nacional de Empleados de la Defensoría del Pueblo- Asemdep, solicitaron a través de una misiva al Jefe de Estado tener en cuenta el nombre a Arias Duque en la terna que debe enviar el ejecutivo a la Cámara de Representantes, para escoger al nuevo Defensor del Pueblo.
Juan Carlos Arias Duque es un abogado, filósofo y sicólogo caldense; fue Magistrado Auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, experto en derecho penal y justicia transicional, vinculado hace varios años a la Defensoría del Pueblo, como conferencista e investigador en derechos humanos y problemática social.
Es precisamente esta amplia trayectoria en materia de derechos humanos y defensa de los ciudadanos lo que ha llevado a estas organizaciones a pedir su inclusión, para que esta elección se haga democrática y sin la politiquería que ha afectado la elección de los altos funcionarios del Estado, encargados del control fiscal, disciplinario y judicial. Que tienen convertida estas instituciones en plataforma política, con intereses partidistas y personales, dejando de lado el cumplimiento de los objetivos misionales y constitucionales, que le en cargo la constituyente del 91. Superando de paso la crisis de credibilidad e interinidad por la que atraviesa la Defensoría del Pueblo.
Redacción Ecos. Foto: Yamid Calderon.- El Paro Camionero, levantado el pasado viernes, dejó grandes consecuencias en la economía nacional y pérdidas millonarias para todos los sectores económicos de Colombia.
Los primeros cálculos indican que las pérdidas fueron de $1.2 billones en la agricultura, $480 mil millones en partes automotoras, $200 mil millones en el sector ganadero, entre otras cifras, que aún no se han terminado de calcular oficialmente.
José Felix Lafourie, Presidente de Fedegan, aseguró que "las pérdidas fueron superiores a los $200 mil millones en el sector lechero, mientras que en los productos cárnicos las pérdidas no son tan evidentes, ni son fácilmente cuantificables, ya que el ganado no es perecedero como la leche", explicó.
De acuerdo con Lafourie, "no hubo desabastecimiento ni de leche ni de carne, por lo que los precios no deberían tener ninguna variación más que allá de la dinámica normal del mercado".
Desde el sector automotor, Tulio Zuluaga, Presidente de Asopartes, dijo que "las pérdidas por contenedores de alquiler ascendieron a $480 mil millones y las afectaciones por la mercancía retenida fue de $8 mil millones y algo más de seis mil autos varados por la ausencia de partes", explicó.
De acuerdo con el dirigente gremial, el paro fue la oportunidad para que los contrabandistas y los comerciantes ilegales de partes de automotores sacaran provecho de la situación. "Esto se perdió y a pérdidas se quedó, tenemos que olvidarnos de ese problema y seguir trabajando", puntualizó.
Uno de los sectores más afectados fue el agrario. Rafael Mejía, Presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia, estimó las pérdidas del sector en más de $1.2 billones.
Según Mejía, lo importante no son las consecuencias económicas que dejó el paro camionero, sino las enseñanzas que deja como "mirar con más seriedad los transportes alternos de carga, ya que no podemos seguir dependiendo exclusivamente de los transportadores de camión ".
Por su parte, el Gerente de Logística de la ANDI, Édgar Higuera, analiza las cifras desde otras dimensiones. "En otras noticias dicen que las pérdidas fueron de "tanto" pero aún no se sabe, porque son muchos aspectos a analizar desde la producción, lo que dejé de vender la industria, los costos de los peajes, la venta de combustible, la generación de empleo, los sueldos de camioneros o también se puede ver desde el abastecimiento en que comerciantes y grandes compradores no obtuvieron mercancías", explicó.
La porcicultura también se vio afectada, "tuvimos a más de 800 mil animales con restricción de alimentos, es decir que frenaron su alimentación en un 40 % o 50 %, lo que además de aumentar la mortalidad del animal disminuyó la productividad de las granjas", dijo el Presidente de la Asociación de Porcicultores de Colombia, Carlos Maya Calle, quien también confirmó que las pérdidas se estiman en 45 mil millones de pesos.
Maya elogió las caravanas organizadas por el Gobierno y las calificó como "beneficiosas", sin embargo consideró que no resuelven la problemática del productor, porque "la mayoría no tiene flota propia, ni conductores, así que no podían unirse a las caravanas".
Respecto de los precios de la carne de cerdo, el representante de los porciltores dijo que "el abastecimiento se está dando, pero no a un ritmo rápido; calculamos que necesitamos entre 20 días y un mes, porque también debemos superar la especulación para que lleguen a los precios reales del mercado", añadió.
Las regiones más afectadas fueron Antioquia, el Eje Cafetero, Cauca y Nariño.
Todos los gremios económicos del país coinciden qye en Colombia falta de un sistema de transporte multimodal, que permita utilizar diferentes vías, para no depender exclusivamente de los transportadores de carga por camión para impedir que se repitan situaciones como está, para lo que se requiere grandes inversiones por parte del estado.
"En el transporte terrestre en Colombia, el camionero maneja el 93 % de los productos que se mueven por camión; el transporte no es eficiente, los costos son altos y en un paro como este que acabó de pasar, su incidencia es muy notoria en la economía colombiana", explicó Édgar Higuera.
"Con tantas dificultades que tenemos en infraestructura, en materia arancelaria, acceso materia prima, lo único que nos falta es una situación como está para terminar de golpear el sector", sentenció Carlos Maya.
Globovisión. Foto EFE.- La película colombo-venezolana El abrazo de la Serpiente dirigido por el colombiano Ciro Guerra, fue la más premiada de la noche al alzarse con siete galardones en los Premios Platino que se llevaron a cabo en la ciudad uruguaya de Punta del Este.
La película se llevó el premio a la Mejor Dirección del Año y lo recibió su director Ciro Guerra. En esta categoría también estuvieron compitiendo Alonso Ruiz Palacios por la película Gueros; Cesc Gay por la cinta Truman, Pablo Larraín por El Club, y Pablo Trapero por El Clan.
El abrazo de la serpiente también se llevó el Premio Platino Mejor Película Iberoamericana de Ficción donde compitió con largometrajes como El Clan, El Club, Ixcanul y Truman.
El abrazo de la serpiente se se llevó además el premio a la Mejor Dirección de Arte con Angélica Perea, el Premio Platino a la Mejor Dirección de Fotografía fue para David Gallego por el Abrazo de la Serpiente.
Mientras que el Premio a la Mejor Dirección de Montaje fue para Etienne Boussac y Cristina Gallego, también por El Abrazo de la Serpiente, y el Premio Platino a la Mejor Dirección de Sonido fue por Carlos García y Marco Salavarría por El abrazo de la Serpiente.
El abrazo de la serpiente también se llevó el Premio Platino a la Mejor Música Original y la estatuilla la recibió Nascuy Linares.
En El abrazo de la serpiente, el personaje fundamental es el río, representado en el nombre mismo del filme, como la serpiente, un ser mítico que abraza con su energía cíclica, que acompaña al hombre amazónico en su vida entera.
En esta tierra de selvas impenetrables, los ríos son los caminos y cualquier viaje de carretera es una jornada que se desliza en largas canoas, a punta de remos y de paciencia.
En la filmada en blanco y negro, se hace un homenaje a los caminos de la selva amazónica y a los hombres de raza tikuna, kubeo, huitoto y ocaina, que antaño surcaron esas aguas y que de alguna forma todavía sobreviven.
EL ABRAZO DE LA SERPIENTE, Colombia / Venezuela / Argentina, 2015.
Dirección: Ciro Guerra
Guión: Ciro Guerra, Jacques Toulemonde Vidal (basado en los diarios de Theodor Koch-Grünberg and Richard Evan Schultes)
Producción: Cristina Gallego
Fotografía: David Gallego
Música: Nascuy Linares
Reparto: Jan Bijvoet, Brionne Davis, Luigi Sciamanna, Nilbio Torres, Antonio Bolívar, Yauenkü Migue, Nicolás Cancino
Redacción Ecos. Foto: IDAEP.- La XII Conferencia Internacional Antilavado de Dinero contra el Riesgo y el Fraude, contó con la participación de ponentes de Brasil, Chile, Panamá, Ecuador, Costa Rica, México, Guatemala, Colombia, Perú, Venezuela y un representante de la ONU, quienes con su presencia convirtieron a Caracas en la capital del mundo contra el lavado de dinero y crímenes afines a este problema sociopolítico.
Estos connotados conferencistas analizaron, disertaron y aportaron soluciones para trabajar en la recuperación de activos y bienes, así como en la prevención del crimen organizado, en América Latina.
Alejandro Rebolledo, especialista en Lavado de dinero y Crimen Organizado advirtió que “si no recuperamos los bienes tendremos delincuentes presos y millonarios. Tenemos que acabar con la impunidad, sancionando a funcionarios, testaferros y demás involucrados que posean bienes de fortuna de procedencia ilegal en el extranjero”.
La propuesta trata sobre el rescate de bienes y sus beneficios, listas de Personas Expuestas Políticamente (PEP), porqué las ONG pueden ser víctimas y el fortalecimiento de la denuncia, a través de la recompensa, de hasta un 20% sobre el monto recuperado”.
El evento efectuado por doceava edición, fue organizado por el Instituto de Altos Estudios Profesionales (IDAEP), el Instituto de Altos Estudios de Derecho (IDAED) y la WEB antilavadodedinero.com.
Entre los temas polémicos, los expertos disertaron sobre el caso: Panamá papers, la Repatriación de Capitales en Venezuela, Tendencias de la Delincuencia Organizada, la Ley FATCA y los requerimientos de la OECD, entre otros.
Uno de los invitados más esperado fue el abogado Alfonso Trilleras, Coordinador de Recuperación de Activos Ilícitos para América Latina y el Caribe de Organización de Naciones Unidas (ONU), quien además es especialista en Derecho Público y Derecho Penal. El experto ofreció una ponencia magistral sobre los Retos y Desafíos en el Recobro de los bienes para la región.
Lograr la recuperación de activos ilícitos producto de la corrupción, el lavado de dinero y la defraudación fiscal, requiere ajustar la estructura legal del país. Pero ese es sólo un primer paso al que debe sumarse la construcción de una cultura de legalidad y la voluntad política, afirmó Alfonso Trilleras Matoma.
La experiencia que ha recogido Alfonso Trilleras en América Latina le permite asegurar que el proceso de recuperación de bienes es más que un entramado legal, en realidad, se trata de la construcción de un proyecto país que debe trascender a los gobiernos de turno.
En su Colombia natal, la aplicación de herramientas legales novedosas tales como la extinción de dominio, en vigor desde 1996, les ha permitido avanzar en el tema de la recuperación de activos provenientes del narcotráfico.
Afirmó Trilleras que “La eficacia de la extinción de dominio reside en que se trata de una acción autónoma e independiente de la responsabilidad penal de los delincuentes, no es necesaria una condena para procurar la recuperación de los bienes, basta con probar el origen ilícitos de los activos. Es un método que va directamente a los bienes y esto permite sortear las trabas que impone, por ejemplo, el uso de la figura de testaferros”.
Recordó que en México, Honduras, Guatemala, Costa Rica, El Salvador y Perú también se aplica este método legal, desde hace unos años, y si bien aún no hay estadísticas que permitan precisar el éxito de la implementación de esta herramienta jurídica, Trilleras asegura que este ordenamiento legal sí ha permitido hacer más expeditos los procesos de recuperación del patrimonio.
El Coordinador de las Naciones Unidas sostiene que los esfuerzos para la recuperación de bienes trascienden el objetivo meramente financiero; “se trata de entender los daños que ocasiona a la población la pérdida patrimonial por la delincuencia organizada. Son derechos sociales que se dejan de satisfacer, escuelas y hospitales que se dejan de dotar por falta de recursos que se perdieron debido a la delincuencia organizada”.
Al poner el foco en la satisfacción de los DD.HH. y sociales se entiende el interés de la comunidad internacional por promover mecanismos de cooperación mutua entre países y la facilitación que prestan organismos como las Naciones Unidas. Inclusive la Interpol creó recientemente una unidad para atacar específicamente este delito a nivel mundial.
“Hay mecanismos de apoyo internacional tanto informales como formales; dentro de los mecanismos informales están los espacios para intercambiar información promovidos por la Red de Recuperación de Activos, ente que reúne a 17 países. Es una vía para recoger información que pueden consultar todos los países. Se promueve la transparencia y ha ayudado muchísimo para fortalecer las investigaciones. Venezuela no forma parte de esa red”, explicó Alfonso Trilleras.
Concluyó señalando que la comunidad internacional ha entendido como un mandato promover la transparencia en el origen de los capitales. “Los Estados son víctimas también y ninguno quiere ser cómplice de delitos del crimen organizado. Se ha comprendido a nivel mundial que la corrupción es una amenaza a los DD.HH.”.
Redacción Ecos. Foto: Globelia.- La Oficina de la ONU para los refugiados en Colombia (ACNUR) advierte "una llegada silenciosa de mucha gente" desde Venezuela, donde buscan principalmente seguridad y atención médica ante la crisis que atraviesa su país.
"Es una llegada silenciosa de mucha gente que precisamente cruza la frontera y se queda del lado colombiano con estatus irregular", así lo aseguró el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Colombia, Martin Gottwald, sobre el ingreso masivo de venezolanos pese al cierre de los pases limítrofes vigente desde hace casi un año.
La medida, decretada por Caracas y que ahora autoridades de ambos países buscan revertir, no ha impedido el paso de miles a Colombia, donde además han "aumentado significativamente" las solicitudes de asilo de venezolanos, señaló.
Para Gottwald, esto podría incluso complicar la aplicación del acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que el gobierno colombiano negocia para acabar con más de 50 años de conflicto armado.
“En los últimos meses, debido a la escasez, a la situación humanitaria en Venezuela, han llegado cada vez más venezolanos. En Colombia el número de solicitantes de asilo ha aumentado significativamente. La Cancillería por día recibe solicitudes de unas cuatro personas de Venezuela pidiendo información sobre el procedimiento de asilo, al que si tú aplicas esperas muchos meses por la decisión. Al mismo tiempo, según la sociedad civil, el número de asentamientos de venezolanos del lado colombiano ha aumentado” expone el Representante de ACNUR.
Gracias a la apertura temporal de la frontera estos últimos fines de semana, han cruzado miles de personas por alimentos, medicamentos, repuestos y demás productos escasos. “Es posible que un cierto porcentaje de esta gente luego no regresara a Venezuela. Si uno toma en cuenta que el fin de semana más de 100.000 personas cruzaron la frontera para abastecerse en Cúcuta, si un porcentaje mínimo se queda, por ejemplo el 10%, ya estamos hablando de cifras bastante importantes” señala Gottwald.
Según lo que ONGs, Iglesia y otros actores en la frontera cuentan, esta avalancha ya ha empezado, no es más un potencial. Es una llegada silenciosa de mucha gente que precisamente cruza la frontera y se queda del lado colombiano con estatus irregular.
Un poco lo que ha pasado durante décadas con los colombianos que se fueron a Venezuela y luego se quedaron. La avalancha va a seguir aumentando muy probablemente, con o sin apertura de la frontera.
En cuanto a las motivaciones del asilo, hay diferentes perfiles, explica ACNUR. “Hay personas que indican que tienen un problema por la situación de derechos humanos en Venezuela, luego hay personas que simplemente refieren a la situación humanitaria: viene la mujer que está embarazada y no quiere dar a luz en Venezuela, porque el riesgo le parece demasiado elevado, luego hay una niña que viene con un problema de diálisis, donde los padres dicen que como ella no consigue tratamiento adecuado existe un riesgo para su vida (...) y la Convención Americana de Derechos Humanos dice que no puedes devolver a una persona a su país si allá su vida está en peligro”.
Además, no se está hablando sobre un sector de la sociedad, se habla de todos los sectores: el defensor de DD.HH. o la familia del barrio humilde.
ACNUR, ante esta situación, está pidiendo al gobierno de Colombia una preparación conjunta con planes de contingencia. “Hay que establecer un régimen especial de protección, sea acceso a la protección de refugiados, sea acceso a visas humanitarias, pero no solamente la garantía de no devolución” señala Gottwald.
Es una buena práctica establecer mecanismos tripartitos, que no solamente sean los dos gobiernos bilateralmente que negocian, que también sea con la presencia del ACNUR. Y dado que hay flujos mixtos en las fronteras, es necesario que la Organización Internacional de Migraciones esté en este mecanismo. Si la situación sigue deteriorándose obviamente vamos a reforzar las dos oficinas (de ACNUR) en la frontera.
El peor escenario implica la llegada de miles de venezolanos. Y llegarían a áreas que son unas de las regiones más violentas, donde los grupos irregulares han estado operando en las últimas décadas y la llegada de gente desplazada pues muy probablemente sería un factor de desestabilización.
Redacción Ecos. Foto: Prensa ONU.- Los días de Ban Ki-moon como Secretario General de Naciones Unidas están contados. Si bien su mandato finaliza recién el 31 de diciembre de 2016, los preparativos para la era post Ban Ki-moon se están haciendo a toda marcha.
Durante los últimos 70 años, la Secretaría General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha estado a cargo de ocho hombres. Tres de ellos han sido europeos, dos asiáticos, dos africanos y uno de América Latina. Fueron elegidos, en su mayoría, por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Francia, Rusia, Reino Unido y EE.UU.), todos con derecho a veto.
Hasta el momento, la selección de estos candidatos se había realizado en base a una rotación geográfica -sin una regla de orden específico-, que daría este año la oportunidad a Europa Oriental.
Sin embargo, en vista de lo que la ONU representa, se decidió reestructurar esta modalidad, para adaptarla a los ideales que promueve el ente, convirtiéndolo en un proceso más confiable, transparente y democrático, donde los 193 Estados miembros estuvieran, en igualdad de condiciones, para postular a sus candidatos.
Hasta el momento diez naciones han solicitado a la ONU, la aprobación a sus aspirantes para suceder Ban Ki-Moon, quien ocupa el cargo desde 2007.
Por ahora, la competencia está siendo dominada por las mujeres, con seis candidatas de varios contenientes, que se miden con cuatro importantes diplomáticos y expresidentes.
Otra innovación para lo que será el noveno período del trabajo "más imposible del mundo” según Trygve Lie, Primer Secretario de la ONU, será la duración del mandato, que aumentará de cinco a siete años sin posibilidad de reelección.
Los candidatos tuvieron la oportunidad de presentarse, por primera vez, en un debate público, el pasado mes de abril, que tuvo una duración de dos horas para cada uno, donde mostraron su postura e ideales para la mejora de las naciones a las que sirven.
Redacción y Foto Ecos.- El Senador y Líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, sorprendió a la opinión pública con la intención de abrir la puerta del diálogo, sobre algunos aspectos del Acuerdo de La Habana.
Uribe, que ha viajado por el mundo para expresar su negativa a una salida negociada al conflicto armado, que diezma a Colombia desde hace más de 50 años y ha enarbolado las banderas negras del luto activo, abrió la puerta para conversar con las partes, si se cumplen algunas condiciones.
“Si Gobierno y las FARC aceptan reabrir algunos capítulos como el de la impunidad y la elegibilidad política, estaríamos dispuestos a participar en esa conversación”, dijo Uribe en el norte de Bogotá.
La posición inflexible del Senador Uribe y sus fieles seguidores no había sido ablandada ni por la misiva conciliadora del máximo Jefe de las Farc- EP, Timoleón Jiménez, ni la comunicación gentil del Presidente Juan Manuel Santos.
Su visión del proceso de paz y su particular negativa a los aspectos relativos a la Jurisdicción Especial, en lo referente a la justicia punitiva de los delitos cometidos en el conflicto, lo ha hecho plantear hasta el paradigma ciudadano de la Resistencia Civil para enfrentar el avance del proceso de paz.
Por eso, sorprendió que al término de una reunión con las bancadas del Senado y la Cámara leyera una comunicación, con algunos condicionamientos para poder sentarse a hablar de algunos puntos específicos con las delegaciones de paz: “Nosotros queremos desde aquí preguntarles al Gobierno y a las FARC si están dispuestos a reabrir capítulos, como el capítulo de la impunidad, el capítulo de la elegibilidad y a tener en cuenta unas observaciones del Centro Democrático”.
Indudablemente que luego de estar reunido con los fieles seguidores de su partido recientemente, para definir varios temas con miras a las elecciones del 2018 y su posición frente al denominado plebiscito para la paz, el Senador Uribe, como político profesional, está ponderando el impacto de llamar a la abstención o al “No” a lo pautado en La Habana.
Aún no hay un lineamiento en el Centro Democrático sobre su posición en el plebiscito, pero cuestionaron a la Corte Constitucional por no “modular el plebiscito para darles espacio, como lo indica la democracia, a la abstención y al voto en blanco”.
Lo que sí es indudable que se requiere conocer conceptualmente la consulta plebiscitaria, que fue planteada como un juego sumacero, que no admite posiciones intermedias.
Juan Fernando Cristo aseguró que la petición del Jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe, de participar en las conversaciones de paz solo si se revisan los acuerdos sobre justicia y participación en política de las Farc, lo que busca es frenar la firma de los textos que pongan fin al conflicto.
El titular del Ministerio del Interior expresó que “reabrir es inviable y todos los colombianos lo sabemos y lo entendemos. A nadie debería dolerle que se firme el fin del conflicto y que sea el Presidente Santos. Parece que eso es lo que duele y que se trata de dilatar cuando ya estamos a punto de la firma final”.
Redacción Ecos. Foto: Stick People.- El Legislador del Bundestag y Encargado del Gobierno Alemán para el Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, Tom Koenigs, lamentó que se produzcan retrasos en la conclusión de las negociaciones de paz entre el Gobierno Colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Sin embargo, "una conclusión prematura" del proceso tampoco tiene sentido, afirmó el legislador alemán.
Según el Legislador de Los Verdes, la historia de Colombia ha demostrado cuán importante es llegar a un acuerdo de paz que cuente con precisión en sus términos y también con la aceptación de las partes negociadoras.
"Una paz verdadera debe ser negociada en su totalidad", dijo Koenigs. Y eso, agregó, es algo que no puede lograrse en un par de semanas. Pero eso es preferible a una paz imperfecta, dijo.
SIG.-En un mensaje enviado al pueblo colombiano a nombre del Presidente Barack Obama, con ocasión del Día de la Independencia Nacional, el jefe de la diplomacia estadounidense recordó los lazos que unen a las dos naciones y reafirmó el respaldo del Gobierno de su país para el posconflicto colombiano.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, elogió este miércoles los avances de Colombia con miras a la obtención de la paz y destacó la perseverancia del Presidente Juan Manuel Santos, el Gobierno Nacional y el pueblo colombiano para la consecución de ese propósito.
En un mensaje enviado al pueblo colombiano en nombre del Presidente Barack Obama, con ocasión del Día de la Independencia Nacional, el jefe de la diplomacia estadounidense recordó los lazos que unen a las dos naciones y reafirmó el respaldo del Gobierno de su país para el posconflicto colombiano.
“Los colombianos pueden celebrar los avances significativos en su búsqueda de una paz justa y duradera. Mantener este progreso ha requerido de coraje, liderazgo y determinación”, aseguró Kerry.
“La perseverancia del Presidente Santos, de su equipo negociador y de todo el pueblo colombiano ha creado la oportunidad de liberar todo el potencial de su país como una democracia vibrante y un motor económico”, consideró.
Así mismo, recordó la visita del Mandatario colombiano a la Casa Blanca en febrero pasado durante la cual fue lanzado el plan ‘Paz Colombia’.
“La visita de febrero del Presidente Santos a Estados Unidos remarcó los fuertes lazos entre nuestras naciones”, afirmó.
En ese sentido, el titular de la cartera de exteriores del Gobierno estadounidense explicó: “Los Estados Unidos estarán al lado de los colombianos mientras continúan en su viaje hacia la paz. El 4 de febrero el Presidente Obama prometió el apoyo estadounidense a través del ‘Paz Colombia’ el cual proveerá un marco estratégico para fortalecer y expandir nuestra ya robusta relación”.
Para terminar, el Secretario Kerry extendió los mejores deseos al pueblo de Colombia en este nuevo 20 de julio.
“Saludos y felicidades a todos los colombianos en su día de independencia”, concluyó.
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: S5.WEbdigital.- Fuertes reacciones de rechazo han recibido el Presidente Recep Tayyip Erdogan y sus ministros, al expresar su iniciativa de regresar a la aplicación de la pena de muerte en Turquía, como respuesta al golpe fallido, luego de las masivas detenciones, realizadas por el gobierno y el bloqueo de aplicaciones en internet.
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra"ad Al Hussein, advirtió este miércoles a Turquía en contra de la reintroducción de la pena de muerte, cuestión abierta desde hace días en el país, tras el fallido pronunciamiento militar del 15 de julio.
Si Turquía reinstaurase la pena capital, violaría acuerdos internacionales vinculantes y se movería en una "dirección equivocada", dijo Al Hussein en Ginebra. "Pido urgentemente al Gobierno turco que no retroceda en la defensa de los derechos humanos", agregó.
Al Hussein recordó que Ankara ratificó en 2006 el Segundo Protocolo adicional del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que se refiere a la abolición de la pena de muerte. Según el Derecho Internacional, ningún país puede apartarse de ello después de haber ratificado el pacto y el protocolo adicional. La sanción que había sido abolida en 2002, entró en la temática estatal turca tras el golpe de estado.
Por otra parte, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, llamó a las autoridades turcas a actuar con responsabilidad y a proteger el Estado de derecho al tiempo que pidió al país que no restablezca la pena de muerte.
El Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sigue insistiendo en su disposición sobre aceptar que el Parlamento restablezca la pena de muerte, como reacción al Golpe de Estado fallido.
En una entrevista, Erdogan indicó que el levantamiento militar ha sido “un claro crimen de traición”… “Pero por supuesto será necesaria una decisión parlamentaria para pasar a la acción en forma de una medida constitucional. Así, los líderes (políticos) tendrán que reunirse y discutirlo, y si ellos aceptan discutirlo, yo, como presidente, aprobaré cualquier decisión que salga del Parlamento”, señaló el jefe del Estado.
También el Primer Ministro, Binali Yildirim, se refirió a esa posibilidad: “Turquía es un Estado de derecho. La gente lo pidió a gritos (la pena de muerte) en las calles. Hacemos política para realizar las peticiones de la gente”, dijo el Jefe del Ejecutivo.
El Jefe del Gobierno sí aseguró que una decisión así no puede tomarse con “la excitación de estos días” y que es un tema que debe debatirse en el Parlamento.
La Alta Representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini, indicó, en una rueda de prensa, que en el organismo “consideramos a Turquía como un socio”, luego de un consejo en el que se debatió la situación de Ankara y se recordó su compromiso con la pena de muerte.
Los ministros asistentes al consejo subrayaron a Turquía la necesidad de “respetar la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales y el derecho de todo el mundo a un juicio justo”, cuando ascienden ya a más de 7.500 los detenidos tras el fallido golpe del pasado viernes, entre ellos unos 6.000 militares, 100 policías, 755 jueces y fiscales, así como 650 civiles.
Así, recordaron a Turquía sus compromisos contra la pena de muerte adquiridos como miembro del Consejo de Europa y que “el rechazo inequívoco de la pena de muerte es un elemento esencial del acervo comunitario”, en tanto que el país candidato a entrar en la UE.
El Comisario para la Política Europea de Vecindad y Negociaciones para la Ampliación, Johannes Hahn, fue más allá y subrayó, ante la fulminante destitución de cerca de 3.000 jueces, que “las listas, que ya estaban disponibles justo después de este acontecimiento, indican que algo estaba preparado, que en cierto momento tendrían que ser utilizadas”.
Los ministros también abordaron la cuestión turca, entre otras, con el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, quien volvió a instar a Turquía a presentar “pruebas y no acusaciones” de que el predicador islamista Fethullah Gülen esté detrás del fallido golpe para pedir su extradición, a la vez que recalcó que, de momento, no ha recibido ninguna solicitud oficial.
