Noticias

Por SIG.-“Nunca habría sido posible sentar en la mesa al adversario para que se iniciara una negociación para ponerle fin a esta guerra, si no es por su trabajo, si no es por su contundencia, si no es por los resultados que ustedes dieron todos los días, durante tantos años de guerra”, sostuvo el Presidente Juan Manuel Santos en Tolemaida, frente a los soldados de la Patría.

El Jefe de Estado indicó que otro de sus compromisos, al iniciarse el proceso de paz, fue que “por ningún motivo iba a permitir que se repitiera la injusticia de que quienes se levantan contra nuestra democracia y nuestras instituciones salieran beneficiados, libres, mientras que los miembros de nuestras Fuerzas, que son los encargados de defender nuestra democracia, nuestras instituciones, salieran castigados”.

El Presidente dio tranquilidad a los miembros de las Fuerzas Militares y de Policía sobre distintos puntos relacionados con la justicia transicional.“Quise venir aquí al Fuerte de Tolemaida, al corazón del entrenamiento, del honor, de la contundencia, de la valentía de nuestras Fuerzas Militares, para rendirles a ustedes un homenaje, porque esto que sucedió en La Habana, el fin de la guerra, es la victoria de ustedes, de nuestros soldados de tierra, mar y aire y de nuestros policías”.

Se refirió al valioso aporte de la Fuerza Pública para lograr los importantes avances que se han dado en el proceso de paz, como es el caso del reciente acuerdo sobre el cese bilateral y definitivo y la dejación de las armas, firmado el pasado jueves en La Habana.

“A ustedes quiero decirles, a nombre de todo el pueblo colombiano: gracias y felicitaciones porque esta es, como lo he dicho tantas veces, su victoria. Nunca habría sido posible sentar en la mesa al adversario para que se iniciara una negociación para ponerle fin a esta guerra, si no es por su trabajo, si no es por su contundencia, si no es por los resultados que ustedes dieron todos los días, durante tantos años de guerra”, agregó.

Beneficios

Fue claro en destacar que otro de sus compromisos, al iniciarse el proceso de paz, fue que “por ningún motivo iba a permitir que se repitiera la injusticia de que quienes se levantan contra nuestra democracia y nuestras instituciones salieran beneficiados, libres, mientras que los miembros de nuestras Fuerzas, que son los encargados de defender nuestra democracia, nuestras instituciones, salieran castigados”.

Agregó que “si había beneficios, como tiene que haber en un proceso de paz, para unos, tendría que haber beneficios para los otros. Y que no se repetiría nunca ese triste ejemplo o episodio en donde un guerrillero salía libre a ocupar importantes cargos, y el soldado que lo combatió, defendiendo la democracia, saliera para la cárcel. Y he cumplido”.

Al respecto dijo que se estableció que cualquier beneficio que se les dé a las Farc en el proceso de justicia transicional, será correspondido para los agentes del Estado. Subrayó que esto no se ha hecho, como algunos dicen, poniendo en igualdad de condiciones a los miembros de la Fuerza Pública con la guerrilla.

“No, señores, eso es una falacia, eso es una mentira. Es todo lo contrario. Se parte de dos supuestos completamente opuestos, diferentes, porque en el proceso de justicia transicional se presume que todo lo que hizo la guerrilla, las Farc, era ilegal, todas sus acciones han sido ilegales. Mientras que para los miembros de nuestras Fuerzas Armadas, todo lo que han hecho se presume legal, dentro de la Constitución y dentro de las leyes”, explicó.

“De manera que aquí ningún miembro de nuestras Fuerzas Armadas será juzgado por serlo. Los actos de nuestros hombres se consideran legales y legítimos. Solamente en los casos excepcionales es que podrán ser juzgados con los beneficios de la justicia transicional”, agregó.

Más Precisiones

Adicionalmente, el Mandatario dio tranquilidad a los miembros de las Fuerzas Militares y de Policía sobre otros puntos relacionados con la justicia transicional:

• La delación no producirá beneficios adicionales: “Otro punto importante porque sé que a muchos de ustedes les preocupa: que un sistema de delación pueda generar testigos falsos, que acusen a sus superiores para obtener algún tipo de beneficio jurídico. Pues eso quedó descartado. La delación no producirá beneficios adicionales. Solo se juzga la propia conducta. De manera que esa preocupación queda descartada”.

• Revisión de sentencias: “También se podrán revisar sentencias ya proferidas para enmarcar los delitos y su sanción en lo que se llama el Derecho Internacional Humanitario. El derecho de los Derechos Humanos será el referente. Muchos de sus compañeros que hoy pueden estar en las cárceles militares serán liberados cuando se revisen sus sentencias. Porque muchos de ellos han sido juzgados por la justicia ordinaria y ahora podrán ser juzgados nuevamente dentro del marco del DIH y saldrán libres sin ningún problema”.

• Fuero: “Se mantiene también el fuero carcelario y el fuero policial”.

• No hay delitos excluidos frente a beneficios: “No hay delitos excluidos para gozar de los beneficios siempre y cuando tengan una relación con el conflicto armado”.

• El mando por sí mismo no transmite responsabilidades de los subalternos: “El mando por sí mismo no transmite responsabilidades de los subalternos. Me lo expresaron, muchas veces, muchos oficiales: ‘Presidente, aquí hay una teoría que está haciendo carrera: que por omisión nos pueden juzgar y nos pueden condenar’. Pues quedó establecido que esa posibilidad no se va a presentar. De manera que esa preocupación también queda descartada”.

• Seguridad jurídica: “Que el cierre de los procesos para los que se acogen a la justicia transicional sea un cierre definitivo. Eso también quedó establecido, para evitar lo que les ha sucedido a militares en otros países (…). Para evitar ese fantasma, quedó establecido que los cierres de la justicia transicional serán definitivos”.

“Por eso es tan importante, y me he cuidado especialmente, el respaldo de la comunidad internacional a todo lo que estamos haciendo. La legitimidad de este proceso es lo más importante, porque eso es lo que le va dar un cierre definitivo a este conflicto. Nadie podrá en ninguna corte, nacional o internacional, el día de mañana, reabrir los casos que aquí se cierren”.

“Por eso hemos tenido mucho cuidado de cumplir con los estándares mínimos nacionales, pero sobre todo internacionales. Y los hemos cumplido con creces. Hoy este proceso inédito de justicia transicional está siendo señalado por el mundo entero como un verdadero ejemplo. En el Parlamento Europeo, en el Parlamento alemán, en los centros de estudios en España, en todas partes se está discutiendo y se está analizando qué fue lo que hizo Colombia para lograr un fin de un conflicto, respetando el Tratado de Roma, respetando la Corte Interamericana de Derechos Humanos, respetando la Corte Penal Internacional y respetando su propia Constitución. Eso fue lo que hicimos con mucho cuidado”.

Futuro de Fuerza Pública

Al referirse al futuro de las Fuerzas Armadas, el Jefe de Estado indicó que se continuará su proceso de fortalecimiento, porque se requieren unas Fuerzas fortalecidas para apoyar la construcción de la paz.

“Se preguntan muchos de nuestros soldados, soldados profesionales, que llevan 10 – 12 ó 15 años combatiendo: ¿Qué va para conmigo? ¿Qué va pasar con nuestro Ejército? ¿Qué va pasar con nuestras Fuerzas Armadas? La respuesta nuevamente es clara, sencilla, pero contundente: con los señores Comandantes, con el actual Ministro de Defensa, con el pasado Ministro de Defensa, desde hace ya un par de años, venimos trazando una hoja de ruta para el futuro de nuestras Fuerzas”, dijo.

“Ahí también tenemos unos principios clarísimos que vamos a mantener, respetar, no por cumplir sino por propia convicción y necesidad. Necesitamos unas Fuerzas Armadas fuertes, que garanticen que esa paz que estamos iniciando se pueda producir”, recalcó.

“Vamos a seguir fortaleciéndolas, dentro de este nuevo futuro, dentro de este nuevo mundo que estamos viviendo”, dijo.

Al respecto dio algunos ejemplos sobre el papel que corresponde a las Fuerzas Militares y de Policía en la etapa del posconflicto y la construcción de la paz.

“En lugar de las brigadas contraguerrilla que han dado tan buenos resultados por la coyuntura, ahora entrenemos a nuestros oficiales, suboficiales y soldados en la ciberguerra, que es la nueva forma que la tecnología nos ha obligado a tener en cuenta. Que las brigadas de ingenieros militares sean cada vez más fuertes. Que se desplieguen para defender nuestra soberanía, que siempre será una prioridad para cualquier fuerza armada de cualquier país”, indicó.

“Vamos a mejorar el bienestar, la capacidad académica de todos los miembros de nuestras Fuerzas. Que en lugar de estar combatiendo en las selvas del Caguán, también puedan estar entrenándose, capacitándose cada vez más. Que más y más oficiales, como ahora está sucediendo, puedan ir al exterior a capacitarse mejor, a entrenar a nuestras Fuerzas en misiones de paz, que ya nos están requiriendo por todas partes, porque ustedes se han merecido ese honor ante el mundo entero”, expuso.

“Vamos a seguir perseverando en la lucha contra esos otros enemigos: la pobreza, la corrupción, la ignorancia, desarrollando este país con mucha más fortaleza. De eso se trata la construcción de la paz. Y ustedes van a ser nuevamente protagonistas principales”, concluyó el Presidente de la República.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: OEA.- El Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, pidió a los 34 países miembros que apliquen la Carta Democrática a Venezuela para "defender a un pueblo que necesita voz" y "para mantenerse del lado correcto de la historia".

"El Consejo Permanente debe mantenerse del lado correcto de la historia y defender a un pueblo que necesita voz. Solo volviendo a un ejercicio legítimo y responsable del poder, podrá Venezuela volver a la senda de la paz y de la prosperidad", afirmó Almagro en la presentación de su Informe sobre Venezuela.

"El Consejo Permanente debería adoptar las medidas necesarias para abordar la crisis humanitaria inédita e innecesaria en Venezuela. Debería expresarse respecto a los presos políticos y los persistentes informes de tortura. Debería apoyar la voluntad del pueblo venezolano en su solicitud de un referendo revocatorio", agregó el Ex Canciller de Uruguay.

Almagro solicita el voto a favor

Almagro quiso dejar claro que rechaza cualquier intento de intervención en Venezuela, de lo que le acusa el Gobierno de Nicolás Maduro, y aseguró que "el objetivo hoy no es castigar ni sancionar a Venezuela". "Estamos aquí para apoyar a un Estado miembro y ayudarlo a volver al camino de la democracia, en ese sentido apoyo la idea de que se constituya un grupo de países amigos de la OEA", dijo, en alusión a la propuesta que hizo el martes Argentina para que la organización acompañe la mediación de diálogo que lideran tres expresidentes con el auspicio de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Almagro pidió al Consejo que vote hoy a favor de que "se lleve a cabo en Venezuela antes del final de 2016 el referendo revocatorio previsto en la Constitución, y se libere de inmediato a todos los presos políticos".

Venezuela, que había pedido votar contra la discusión del informe, perdió por 20 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones, pese a que la ministra de Relaciones Exteriores venezolana, Delcy Rodríguez, advirtió que la iniciativa de la Secretaria busca dar un golpe de Estado al Gobierno chavista.

Aplausos al Acuerdo en Colombia

Por otro lado, Colombia también estuvo presente en la sesión de este jueves. Luis Almagro y los embajadores y representantes de los 34 países miembros se pusieron de pie para dar un sonoro aplauso al histórico alto el fuego bilateral y definitivo entre el Gobierno de Colombia y las FARC.

"Quiero rendir tributo a todos los que han hecho posible la paz en Colombia. Es un paso trascendental para Colombia y la muestra de que el diálogo puede tener resultados tangibles y dar dividendos para todos", dijo Almagro al inicio de la sesión. La OEA acompaña a Colombia con su Misión de Apoyo al Proceso de Paz (MAPP) desde 2004, con un mandato que se ha extendido hasta enero de 2018.

Redacción Ecos. Foto: RCN.-  La Senadora Claudia López increpó, en vivo, la línea editorial del Canal RCN sobre el Proceso de Paz, en el noticiero.

Invitada a una entrevista como analista junto a Marta Lucía Ramírez, para que comentaran el acuerdo sobre el cese al fuego pactado entre el Gobierno y las FARC, el manejo informativo del evento colmó la paciencia de la congresista.

“Primero quiero empezar por agradecerles la invitación pero lamento el sesgo francamente. Este una falta de respeto que nos tengan aquí una hora y media para que igual RCN Noticias se dedique a la propaganda contra los acuerdos de paz. Ustedes están en todo su derecho, pero yo por lo menos no vine aquí a adornar con apariencia e imparcialidad semejante sesgo”, explicó López, en medio de la confusión que se vivía en el set del noticiero.

Y añadió, “lo segundo y que quiero decir con toda claridad es que estos son unos acuerdos históricos pese a la trivialización que aquí están tratando de darles. Nunca antes en los nueve procesos de paz anteriores ha habido un proceso de paz con semejante nivel de detalle en el desarme, la verificación internacional y la refrendación como hoy se ha anunciado”.

Según la senadora López “nunca antes ha habido una garantía concreta de que no se volverá a tener un Santa Fe de Ralito ni un Caguán, sino que esas zonas estarán estrictamente restringidas a 22 veredas con verificación internacional, no podrán entrar civiles, no podrán salir de allí los desmovilizados armados”.

En el vídeo que la misma López publicó en su canal de Youtube y que muestra la parte exacta donde ella opina sobre el proceso de paz seguido del cubrimiento que RCN ha venido realizado sobre ese tema, la senadora de Alianza Verde dejó en claro su rotundo apoyo a lo que hoy se habló en La Habana y su posición ante el manejo informativo que hacía ese medio.

“Siendo la guerrilla más grande que ha tenido Colombia y su historia, de hecho más grande de toda América Latina en toda la historia su proceso de desarme apenas durará seis meses, con verificación internacional y habrá destrucción definitiva de las armas. Eso es lo que deberíamos de estar analizando. De manera que les agradezco mucho su invitación pero yo la verdad prefiero retirarme”, finalizó la congresista López.

Después de un largo silencio respecto al proceso de Paz, por fin el Vicepresidente de Colombia, Germán Vargas Lleras, se pronunció y fue categórico en señalar que el Acuerdo de Cese al Fuego Bilateral y Dejación de Armas, firmado este jueves en La Habana, disipa dudas.

"Celebro que las Farc se comprometan, a partir de hoy, a no volver a cometer ningún delito. !Ojalá lo cumplan!”, afirmó Vargas Lleras, quien se unió a las voces nacionales e internacionales por lo acordado entre las partes en conflicto en Colombia.

El Vicepresidente señaló la “perseverancia” del Presidente Santos y reconoció el “compromiso y sacrificio” de los miembros de la Fuerza Pública para que el acuerdo se haya logrado.

Ecos presenta a continuación el contenido del Comunicado del Vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras.

Comunicado de Prensa

Celebro como Vicepresidente de la República el acuerdo firmado hoy en La Habana, que disipa muchas dudas. Celebro que las FARC se comprometan, a partir de hoy, a no volver a cometer ningún delito. !Ojalá lo cumplan!

Valoro que la desmovilización y concentración de los integrantes de las FARC inicie igualmente en la fecha prevista. La concentración será en un número de zonas razonables, limitadas geográficamente y sujetas a vigilancia externa de la Fuerza Pública y a la supervisión de la ONU.

Los colombianos esperamos, de igual forma, que a partir de la fecha acordada se inicie el desarme efectivo de los integrantes de las FARC.

En este proceso tan difícil, destaco la perseverancia del Presidente Juan Manuel Santos. Mi reconocimiento, igualmente, a los militares y a los miembros de toda la Fuerza Pública, sin cuyo compromiso y sacrificio nada de esto se hubiera logrado.

Esperamos que los puntos pendientes de la negociación se resuelvan tan favorablemente como lo han sido los hoy suscritos. 

Germán Vargas Lleras

Vicepresidente de la República

Por Federación Nacional de Departamentos. Foto: SIG.- Se hace realidad la noticia más esperada por los Departamentos de Colombia: el fin del conflicto armado con las FARC- EP.

Con alborozo, esperanza y compromiso, fue recibido por parte de los Gobernadores del país, el comunicado conjunto difundido por  las delegaciones del Gobierno Nacional y las FARC EP el día hoy desde La Habana, mediante el cual se informó  al mundo entero, que se   había llegado con éxito al Acuerdo  para el cese al fuego  y de hostilidades bilateral y definitivo, que significa, nada más ni nada menos, que  el  principio del fin de un conflicto que por cerca de 60  años ha  sufrido nuestro País y con ello volver realidad el anhelado sueño de una Colombia en Paz.

Desde un inició, los mandatarios departamentales han apoyado de manera  firme y decidida  el  proceso de negociación política que  se adelanta entre el Gobierno Nacional y las FARC EP,  y han manifestado  siempre su plena disposición de contribuir como gestores de paz a  encarar con éxito los  retos propios  del posconflicto. Y lo han asumido como un imperativo, convencidos como lo están que la paz es territorial.

Los Gobernadores, son conscientes de que la terminación del conflicto no es la paz en sí misma, pero no cabe duda de que el fin de la confrontación armada  se constituye en una oportunidad histórica para avanzar en un clima de convivencia y reconciliación, en la construcción desde  los diversos territorios y  regiones de Colombia de un nuevo País. Un País próspero, integrado, incluyente y sostenible, capaz de garantizar condiciones de vida digna a todos sus habitantes, especialmente a los sectores más vulnerables de su población.

Los mandatarios   seccionales, han sostenido que así como el conflicto se ha vivido  con mayor intensidad  en los territorios,  la construcción de paz debe tener  como escenario principal esos mismos territorios, especialmente los   más  golpeados por el conflicto, que en general son también los más afectados por la pobreza y las economías ilícitas, hecho que impone, entre otras cosas, la necesidad del fortalecimiento político, fiscal y administrativo de las entidades territoriales.

La Federación del Departamentos al reiterar su beneplácito, con el histórico anuncio del fin del conflicto armado con las FARC, hace un sentido llamado a los diferentes sectores  que conforman la sociedad Colombiana,  a deponer odios y prevenciones y  hacer de  la Paz de Colombia, hoy más cercana que nunca, el gran propósito nacional de las presentes y futuras generaciones. Le faltaron algo más de 2 años a nuestro laureado García Márquez para contar que, por fin, los colombianos tendrán esa segunda oportunidad sobre la tierra que se le denegó en su obra cumbre a las estirpes condenadas a cien años de soledad!

Bogotá D. C., Junio 22 de 2016.

AMILKAR ACOSTA MEDINA         Dilian Francisca Toro Torres

Director Ejecutivo FND                   Presidenta Consejo Directivo

Prensa y Foto Senado.- A sanción presidencial pasó la iniciativa del senador del Centro Democrático, Iván Duque Márquez, que busca que las cesantías puedan ser destinadas a prepagar la educación superior de hijos y dependientes, luego de que fuera aprobada por la Plenaria de la Cámara.

La iniciativa propone que el dinero abonado por el concepto de cesantías de las personas pueda ser retirado parcialmente para destinarlo prefinanciar la educación superior de hijos y/o dependientes a través de la figura de ahorro programado o de seguros educativos, según sea la preferencia de cada persona.

Con esta propuesta, se dinamizará la oferta de seguros educativos en el país y se permitirá a un amplio sector de la clase media financiar la educación superior de sus hijos y, al mismo tiempo, liberar recursos al final de su ciclo profesional, para acumular mayor ahorro y contribuciones a esquemas pensionales, entre otros.

Mecanismos como el propuesto van a beneficiar a miles de personas afiliadas a los fondos privados y al Fondo Nacional del Ahorro.

Según el Senador Duque la iniciativa beneficiará a los jóvenes, pues facilitará el aseguramiento de su educación; y a los padres, alivianando los costos en etapas de la vida, donde cotizar a pensión con más recursos, se convierte en  un mejor ingreso para la jubilación.  

Redacción Ecos. Foto: Colprensa.-  El próximo martes, la Corte Constitucional en pleno empezará a debatir uno de los ejes fundamentales de la estrategia de paz del gobierno de Juan Manuel Santos: la refrendación de los acuerdos con las Farc a través del Plebiscito Especial para la Paz.

A su regreso de Suiza, donde asistió a la Conferencia de la OIT en representación de la Corte, el Magistrado Luis Ernesto Vargas entregó a sus colegas la ponencia sobre el proyecto de ley estatutaria que reglamentó el plebiscito. Como se esperaba, Vargas plantea la exequibilidad general de la iniciativa, incluidos varios puntos que, en su momento, provocaron fuerte debate en el país.

El proyecto de fallo, que requiere el apoyo de cinco de los nueve magistrados de la Corte para ser aprobado, reconoce el uso del plebiscito como la figura que asegure la legitimidad de lo acordado en La Habana.

Vargas plantea que la Constitución Nacional no impone normas sobre el uso de los mecanismos de participación popular, en este caso el plebiscito. Esta situación, asegura, aumenta proporcionalmente el margen de maniobra del legislador estatutario. En este caso, el Congreso cumplió con las normas para aprobar la reglamentación y lo decidido, entonces, no chocaría con la esencia de la Carta del 91.

La ponencia establece que el Presidente de la República puede convocar a un plebiscito (que en esencia es una pregunta sobre un tema esencial para la Nación que se responde con un sí, un no o en blanco) y que esta figura tiene carácter vinculante (si triunfa el sí, se deben hacer los cambios legales y constitucionales necesarios para cumplir el acuerdo de paz).

El proyecto de fallo avala también que la aprobación se logre en caso de que el 13 por ciento del censo electoral vigente vote por el sí y, en todo caso, que supere los votos por el no. El umbral de aprobación normal exige una participación del 25 por ciento del censo electoral. Con el cambio que avaló el Congreso el año pasado, se necesitarían entre 4 y 5 millones de votos favorables para aprobar el plebiscito por la paz.

Otro tema que supera su primera prueba es la autorización para que los funcionarios públicos puedan hacer campaña por el sí, el no o la abstención. El asunto es clave porque hace dos meses la Procuraduría, en su concepto a la Corte, había señalado que se trataba de una conducta susceptible de castigo.

Si se impone la ponencia, la Procuraduría –cuyo titular, Alejandro Ordóñez, es reconocido opositor al proceso de paz con las Farc– no podrá investigar a ningún funcionario por promover el plebiscito.

Este viernes, el Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, aseguró que el Gobierno espera que “la Corte Constitucional en pleno tome una decisión favorable” a la consulta.

“Una vez se dé esa decisión y se firmen los acuerdos de La Habana, se estará convocando a plebiscito para que los colombianos por primera vez voten sí o no al contenido de unos acuerdos de paz. Esperamos una jornada de participación masiva donde los colombianos decidan sobre el conflicto. Eso será con votos, no con firmas que nadie revisa ni certifica”, dijo Cristo.

Redacción Ecos. Foto: Asia News.- La Iglesia ortodoxa tenía grandes planes este 2016. Para este 19 de junio está previsto el inicio de su primer concilio desde el año 747, con la participación de unos 350 obispos, de las 14 Iglesias ortodoxas existentes en el mundo.

El patriarcado ecuménico de Constantinopla sigue luchando contra el reloj para que del primer gran sínodo de iglesias ortodoxas, que arranca en Creta (Grecia) este domingo, no se descuelgue ningún participante más.

El encuentro, histórico —será el primero de este tipo desde el año 747—, se está viendo en entredicho por la retirada de la Iglesia de Bulgaria, la de Georgia (de talante ultraconservador) y la de Rusia, que pidió que se posponga la convocatoria “por la ruptura del consenso”. Tampoco asistirá el representante del patriarcado de Antioquía, con base en Damasco y enfrentado al de Jerusalén.

El Santo Sínodo, con el patriarca Cirilo, justificó su decisión señalando que el concilio amenaza con dividir a la comunidad ortodoxa en lugar de unirla.

Está por ver si otras iglesias nacionales o autocéfalas —el rasgo característico de la cristiandad ortodoxa, que no tiene una Santa Sede como el catolicismo— siguen el ejemplo de las anteriores y, sobre todo, si se dejan llevar por la postura de fuerza de la muy influyente Iglesia rusa, menos contemporizadora con Occidente (y con el acercamiento al Vaticano) que su homóloga de Constantinopla.

Las crecientes tensiones entre la Iglesia de Serbia y la de Rumania, con acusaciones de injerencia territorial por parte de Belgrado a Bucarest, amenazan con hacer descarrilar un encuentro que Serbia también ha pedido que se aplace, y al que sólo envió un representante en la fase preparatoria. A la cita de Creta asistirán 350 dignatarios eclesiásticos.

En total, hay en el mundo 14 Iglesias ortodoxas, entre las eslavas y las orientales, con unos 300 millones de fieles. La distribución territorial de estos marca la influencia real de cada una de ellas: frente a las 3.000 almas que pastorea Constantinopla —en su mayor parte, el remanente de la otrora pujante comunidad de griegos estambulíes, que regresó en masa a Grecia en los años veinte del siglo pasado—, del patriarcado de Moscú, enfrentado a su vez al de Kiev, dependen dos tercios de los ortodoxos que hay en el mundo.

Por encima de las fricciones existentes en esta comunidad malavenida, se distingue claramente el pulso que Moscú echa desde hace tiempo a Constantinopla y, por extensión, a los patriarcados helenos (las Iglesias de Grecia, Creta y Chipre), pese a las excelentes relaciones, también eclesiales, entre Moscú y Atenas.

La figura del patriarca de Constantinopla —actualmente, Bartolomeo I— equivale sólo a la de un primus inter pares, pero su fuerte carácter simbólico y tradicional —Constantinopla fue la sede del Imperio bizantino— irrita a Moscú. Constantinopla, además, ha mostrado en los últimos tiempos una apertura hacia la Iglesia de Roma, que inquieta sobremanera en el mundo eslavo.

El gran encuentro panortodoxo iba a celebrarse en principio en Estambul (Constantinopla para los cristianos orientales) pero Rusia impuso su veto, dando lugar a un trabajoso encaje de diplomacia clerical en Ginebra para hallar una sede alternativa.

Observadas  las hondas diferencias entre las curias, el objetivo final del gran sínodo parece imposible de conseguir: lograr la unidad de todas las iglesias que se separaron de Roma en el cisma de 1054. Un divorcio aún no superado que, además, amenaza con reproducirse de puertas para adentro.

Redacción Ecos. Foto: MercadoyMedioAmbiente.- En su 68º período de sesiones, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el año 2016 “Año Internacional de las Legumbres”, a través de la resolución A/RES/68/231 del 20/12/2013 y ha designado a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para que facilite está celebración, en colaboración con los gobiernos, las organizaciones pertinentes, las organizaciones no gubernamentales y las demás instancias.

Este año mundial se propone sensibilizar a la opinión pública sobre las ventajas nutricionales de las legumbres como parte de una producción de alimentos sostenible, encaminada a lograr la seguridad alimentaria y la nutrición y cómo una estrategia de prevención de emisiones de gas invernadero.

Brindará, además, una oportunidad única de fomentar conexiones a lo largo de toda la cadena alimentaria para aprovechar mejor las proteínas derivadas de las legumbres, incrementar la producción mundial de legumbres, utilizar de manera más apropiada la rotación de cultivos y hacer frente a los retos que existen en el comercio de legumbres.

La ONU puso el acento en un alimento cuyas propiedades podrían remplazar a la carne, ahorrando grandes cantidades de CO2 y mejorando la salud humana.

Como bien lo señala Louise Orchard (CP/EL), de acuerdo con el Pacto de París para reducir las emisiones de gases invernadero y limitar el calentamiento global a un aumento debajo de los dos grados de temperatura, el mundo está esperando ver cómo los gobiernos y la industria ponen en práctica sus promesas.

Para aportar un grano de arena a la lucha contra el calentamiento global, argumenta Orchard,  uno de los primeros pasos podría ser cambiar nuestra forma de alimentarnos. Una estrategia muy efectiva, especialmente si se es carnívoro. Buscar fuentes verdes de proteína es un buen comienzo.

La huella de carbono de la carne que se consume en el planeta es escalofriante: un kilogramo de carne vacuna produce 27 toneladas de gases equivalentes al CO2. La carne de cordero es aún peor, produciendo 39 toneladas. ¿Qué pasaría si consumimos más legumbres en lugar de carne? Un kilogramo de lentejas, por ejemplo, produce solo 0,9 toneladas.

Las legumbres son una fuente de proteína alternativa y viable para casi toda la gente en todo el mundo. “Las legumbres son una gran fuente de proteína que puede usarse en lugar de la carne para reducir la huella de carbono de cada ser humano”, explicó Holly Templar, de la Organización Amigos de la Tierra de Bristol, Reino Unido.

“Las legumbres podrían tener un papel clave, señaló Templar, en el objetivo de reducir las emisiones de gases invernadero en la industria alimentaria”.

No solo se trata de que las legumbres dejen una huella de carbono mínima, sino que también necesitan menos agua para su cultivo. Un gramo de proteína requiere solo 19 litros de agua, mientras la misma cantidad de proteína cárnica precisa 112 litros.

Y las legumbres rinden mucha más proteína por kilómetro cuadrado, lo que significa que es posible extraer más alimento de las tierras de cultivo ya existentes, sin tener que destruir más bosques, selvas ni campos.

Cultivar legumbres incluso enriquece los cultivos, ya que los agricultores pueden utilizarlas para fijar el nitrógeno, clave de la fertilidad, a los suelos. El nitrógeno también alimenta a los microbios que mejoran la salud del suelo, es decir, que las legumbres propician tierras de cultivo de mayor calidad y reducen la necesidad de usar fertilizantes.

Las legumbres han sido un elemento básico en la dieta humana durante miles de años. Y seguirán siendo la mayor fuente de proteínas para miles de millones de personas en todo el planeta.

Sería muy positivo para los gobiernos, sobre todo de América Latina y África promover el consumo de legumbres, por nutrición y por cuidar la tierra. 

Redacción Ecos. Foto: Impacto.mx. Los senadores mexicanos aprobaron la llamada Ley 3de3, que obliga a los funcionarios a presentar y publicar sus declaraciones de patrimonio, impuestos e intereses. El Oficialismo, ante el inminente peligro político de tal iniciativa, introdujo excepciones que la debilitaron.

Los congresantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Verde Ecologista cambiaron el proyecto para permitir que, en el caso de declaraciones patrimoniales y de intereses, los funcionarios no estén obligados a publicar información que pueda "afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución".

La iniciativa original, respaldada por 640.000 ciudadanos, proponía un formato de declaración que obligaba a los funcionarios a hacer públicos sus inmuebles, vehículos, cuentas bancarias, inversiones, sus obligaciones fiscales y posibles conflictos de intereses, para lo que deberían incluir información de su cónyuge y dependientes económicos.

Con las modificaciones introducidas por el Oficialismo, en una larga sesión que se prolongó hasta la madrugada, los funcionarios solo deben probar que cumplieron con su declaración fiscal y pueden omitir información clave sobre sus bienes y el crecimiento de sus fortunas. En otras palabras, hacer un mero saludo a la bandera.

El Comité Coordinador, a propuesta del Comité de Participación Ciudadana, ambos parte del Sistema Nacional Anticorrupción, "emitirá los formatos respectivos, garantizando que los rubros que pudieran afectar los derechos de los aludidos queden en resguardo de las autoridades correspondientes", señaló la Cámara alta en un boletín.

Interés social y público

El senador Raúl Morón Orozco, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), indicó que la iniciativa aprobada "no cumple con las exigencias de la sociedad mexicana, más bien ha traicionado su voluntad".

Por encima del derecho a la privacidad en la información personal debe prevalecer la supremacía del interés social y público, por lo cual es necesario generar un sistema de rendición de cuentas que permita la transparencia y el combate a la corrupción, aseveró.

La iniciativa pasa ahora a debate a la Cámara de Diputados, donde la oposición confía en que sea modificada y aprobada como se planteó inicialmente, es decir, con la publicación completa y sin reservas de las tres declaraciones.

"Aún podemos hacer de la política un instrumento digno al servicio de la gente, y no uno del cual los políticos se sirven", dijo el senador Zoé Robledo, también del PRD.

Destacó que si bien la Ley 3de3 no es el elemento más importante del Sistema Nacional Anticorrupción, sí es el "más legitimador de nuestra acción política", el más simbólico y que le da más significado a la existencia de todo el sistema.

Respaldo ciudadano

La senadora Marcela Torres Peimbert, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), también planteó la necesidad de volver a la propuesta original, respaldada por 634.000 ciudadanos que la firmaron antes de que llegara al Legislativo.

“Las declaraciones patrimoniales no son un capricho de los ciudadanos, sino la gran deuda pendiente en este país”, afirmó Torres.

El senador independiente Manuel Cárdenas propuso que los empresarios que tengan contratos con el Gobierno, bajo cualquier modalidad, estén obligados a presentar sus declaraciones al órgano de control del ente público del que recibió los recursos.

Cárdenas, cuya propuesta fue aprobada por el pleno del Senado, subrayó la necesidad de impulsar la transparencia en toda transacción en la que interviene el patrimonio del país y atacar la corrupción en cualquiera de sus manifestaciones.

"Basta ya que empresarios se beneficien ilegalmente del patrimonio de los mexicanos en contubernio con servidores públicos", aseveró el senador independiente.