Opinión
“La modernidad y la tecnología han hecho al mundo más cercano, pero más frio, nos preguntamos cómo será la sociedad del futuro, ¿cuándo gran parte de las actividades sean sustituidas por la Inteligencia Artificial?”
Por Juana Yolanda Bazán Achury*. - Hoy no escribiré sobre política, corrupción o asuntos jurídicos, cambiaré el tema, hablemos de las cosas buenas que hemos perdido, época en que no había odios, ni rencillas, ni hermanos separados, se hablaba el mismo idioma pese a ser contrarios en las ideas, pero comprometidos con la vida; recordé la época epistolar, estando de visita en la Feria del Libro, tuve muchas emociones al ver tanta gente que todavía se interesa por los libros.
La lectura en el papel es insustituible, es un verdadero deleite disfrutarla, en tanta variedad de títulos de libros, me llamó la atención el del escritor de apellido Galarza, titulado “Mi época epistolar”, al ojearlo encontré el esbozo de muchas cartas y pensé: La costumbre epistolar desapareció con la época moderna.
Que emocionante era cuando esperábamos el correo con ansias, para recibir noticias de los ausentes o también esperábamos un telegrama, cuando llegaba una carta nos emocionábamos y hasta la olíamos, con la esperanza que trajera las noticias de un ser querido, nos generaban grandes emociones, incluso cosas que pudieran parecer cursis, pero tenía valor sentimental y cuando se despedían ponían la famosa frase, tuyo o tuya firmando la misiva.
La época epistolar es tan antigua que, en la biblia, siendo el libro más viejo contiene las epístolas escritas por los apóstoles (Las Cartas), muchas veces escuchamos en las iglesias la epístola de San Juan, la epístola de San Lucas, la epístola de Pablo, y las epístolas también están en los evangelios; a través de ellas precisamente de este género se ha comunicado por siglos la Iglesia Católica con los creyentes.
Con la llegada de la modernidad, internet, teléfonos inteligentes, el email, whatsApp y toda forma de inteligencia artificial, no se ha vuelto a escribir una sola carta, se acabó la época epistolar ya no podemos desahogarnos en cartas y letras, con ella se perdió la confianza y la comunicación a través de las letras, todo es absolutamente impersonal, las letras son todas iguales, no se diferencia quien escribe, con una carta manuscrita, se sabía quién escribía por su caligrafía, su ortografía y redacción. La letra demostraba la personalidad del remitente.
Quienes pertenecemos a la época en la que se caminaba tranquilamente por la calle, jugando en el vecindario, vivimos la juventud, sin acceso a los medios digitales, ni redes sociales, ni cámaras de vigilancia, por lo que el trato con los vecinos era familiar, vivimos alejados de la robótica y éramos felices.
En esa época se respetaba a los mayores, se recibían consejos de los tíos, de los abuelos, había acatamiento hacia los profesores a quienes se admiraba, más no eran objeto de burlas como hoy. Los consejos y ayudas no eran impersonales, a través de las redes sociales como sucede ahora, donde es mejor buscar las soluciones a través de Internet, que socializar los problemas con quiénes están en disposición de ayudar.
Se escuchaban serenatas y los chiflidos de los muchachos, cada persona tenía una forma de silbar que la identificada, para llamar o convocar a la reunión de amigos de colegiales.
Los piropos eran discretos y elegantes, para cortejar una mujer, nunca para irrespetarla. La sexualidad estaba rodeada de respecto, recato y dignidad, hoy, a través de las redes sociales todo se hace público, hasta los más íntimos detalles.
La tecnología ha transformado nuestra vida cotidiana. Hoy en día, no es posible imaginar un mundo sin smartphones, computadoras y acceso a Internet. Los avances tecnológicos nos han brindado una gran cantidad de herramientas y servicios que nos hacen la vida más cómoda y eficiente. Desde la posibilidad de comunicarnos instantáneamente con personas de todo el mundo hasta la facilidad de acceder a información y servicios en línea, la tecnología se ha convertido en una parte integral de nuestra rutina diaria.
Con estas grandes trasformaciones tecnológicas, como sociedad nos debemos interrogar por los aspectos éticos y de privacidad. La recopilación masiva de datos personales nos lleva a preguntarnos, ¿quién tiene acceso y control sobre nuestra información personal? Además, el uso de tecnologías como la inteligencia artificial y el reconocimiento facial plantea preocupaciones en términos de discriminación y violación de la privacidad.
La tecnología es de una gran utilidad y ha permitido en muchos aspectos el avance de la sociedad, como el acceso a los programas educativos con su amplia cobertura, la telemedicina, la ciencia y la cultura; por ello se hace cada día necesaria e indispensable.
Qué bueno sería que pudiéramos aprovechar los beneficios de los avances tecnológicos, preservando las cosas buenas que siempre nos han caracterizado como el respeto hacia los demás, la tolerancia, el cuidado de la familia y los amigos, la originalidad, el aprender a escucharnos en la diferencia y que podamos entre todos construir una sociedad en el que se interactúe con las herramientas tecnológicas, sin dejar de lado el verdadero valor de las relaciones sociales y familiares, que son las que nos permiten construir la espiritualidad para ser verdaderamente felices.
La modernidad y la tecnología han hecho al mundo más cercano, pero más frio, nos preguntamos cómo será la sociedad del futuro, ¿cuándo gran parte de las actividades sean sustituidas por la inteligencia Artificial?
Bucaramanga, 14 de mayo 2024
*Abogada. Ex representante a la Cámara.
“En la mesa de negociaciones o fuera de ella, seguiré alzando mi voz: ¡NO AL SECUESTRO!, ¡NI UNO MÁS!”
Por José Félix Lafaurie Rivera*. -A estas alturas ya no entiendo al ELN, no entiendo su lógica ni su sordera; pero eso no importa, lo grave es que el ELN no entiende al país, no lo escucha cuando le grita no más violencia, no más secuestro. ¡Ni uno más!
El discutible comunicado en que anuncian la reanudación de las “retenciones económicas”, indignó al país y generó el rechazo inmediato y unánime de la delegación gubernamental, de los países acompañantes, posibles donantes, y de la Conferencia Episcopal y el enviado especial de la ONU.
Dentro de las violaciones al cese al fuego no están expresamente las retenciones, pero no es menos cierto, y hay que repetirlo, que el Acuerdo adopta como marco de referencia el DIH, que prohíbe la toma de rehenes, entendidos como la “Persona retenida contra su voluntad por alguien -secuestrador o atracador- que supedita su liberación al cumplimiento de determinada condición…”, todo ello sin contar que el secuestro es considerado en el Estatuto de Roma como delito de lesa humanidad y crimen de guerra.
De otra parte, el cese al fuego no se limita a los enfrentamientos con la Fuerza Pública, sino a cesar el hostigamiento a la población, como condición para su libre participación, punto central de las negociaciones.
Ahora bien, en el acuerdo de Puerta del Cielo (1998), el ELN se comprometió a suspender las retenciones económicas “siempre que no se incurra en su debilitamiento estratégico”, pero es falso que en el quinto ciclo el ELN haya ratificado el Acuerdo de 1998. En las rondas se dicen muchas cosas, pero solo es oficial lo consignado en los acuerdos.
En el sexto ciclo el ELN se comprometió a suspender las retenciones económicas, pero es falso que dicho compromiso estuviera condicionado al funcionamiento del Fondo Multidonante, pues era claro que ni un peso se entregaría al ELN para su sostenimiento. Mientras tenga las armas en sus manos y no se firme un acuerdo final, es un insulto a la inteligencia pretender que el Presupuesto Nacional o un país donante financiaran a un grupo armado ilegal incluido en las listas del terrorismo internacional.
Finalmente, es inaceptable que, después del anuncio de reanudación del secuestro extorsivo, el ELN afirme sin empacho que continuará cumpliendo el Acuerdo de cese al fuego, pues semejante anuncio es una carga de profundidad a las negociaciones y a la credibilidad del proceso, que difícilmente podrá continuar con ese piano a sus espaldas, porque el cese al fuego y el secuestro son las dos caras de la misma moneda: permitir la participación de la sociedad con el pleno ejercicio de sus derechos y libertades.
Entretanto, Néstor Julio, un ganadero de 72 años, el 8 de mayo fue sacado por hombres armados de su finca en Paz de Ariporo, Casanare, y lo mismo le sucedió el 5 de mayo, a Uriel Libardo en Cravo Norte, Arauca. Ambos ganaderos no están “retenidos”…, están secuestrados.
No se conocen responsabilidades y espero que no recaigan sobre el ELN, pero si marco la diferencia entre retención y secuestro es porque el ELN insiste en ese eufemismo para maquillar un delito: el secuestro extorsivo, y ante el anuncio de reanudar tan horrenda práctica, conviene dejarnos de complacencias y llamar las cosas por su nombre.
En cuanto a mi posición como representante de los ganaderos, si se estableciera responsabilidad del ELN en el secuestro de siquiera uno de ellos, sería complicada mi permanencia en la Delegación. Es un asunto de ética personal e institucional, de talante moral.
Pero en la mesa de negociaciones o fuera de ella, seguiré alzando mi voz: ¡NO AL SECUESTRO!, ¡NI UNO MÁS!
Bogotá, D, C, 12 de mayo de 2024
*Presidente de FEDEGAN
“Es un capitalismo enfermo cuando la minoría del 1% puede desperdiciar su riqueza en bienes suntuarios, mientras que miles de millones de personas padecen física hambre”.
Por Mauricio Cabrera Galvis*. -¿Quién es la persona más rica del mundo? Si su respuesta fue Jeff Bezos, fundador de Amazon, Elon Musk, de Tesla, o Bill Gates, de Microsoft, coincide con mucha gente que piensa que esas gigantes tecnológicas son los mejores negocios del mundo, pero está equivocado.
El hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, se llama Bernard Arnault, quien es el mayor accionista del gigante de los bienes de lujo LVMH, propietaria de marcas exclusivas como Louis Vuitton, Givenchy, Dior, Tiffany o los relojes Bulgari y Tag Heuer. Su riqueza se estima en 226.200 millones de dólares. Esa fortuna equivale al 65% del PIB de Colombia, es decir, de todo lo que produce el país en un año.
¿Qué nos dice esta noticia sobre el funcionamiento del sistema económico mundial? Junto con muchas otras noticias sobre los más ricos y los pobres de este planeta, nos confirma que es un capitalismo enfermo, decadente y éticamente injustificable.
Un artículo del NYT de la semana pasada ilustra esta conclusión. En Wall Street los reportes de utilidades de las empresas de bienes de consumo muestran una realidad segmentada. Firmas del mercado masivo como las compañías de comida rápida o cadenas de almacenes populares reportan que sus ventas están siendo afectadas por un menor gasto de consumo de los hogares de bajos ingresos.
Por el contrario, ha aumentado el gasto en bienes menos sensibles al alza de precios como restaurantes, hoteles exclusivos y bienes de lujo.
En 2023, el grupo LVHM registró un aumento del 13% en sus ingresos, llegando a 86.200 millones de euros. Ahora más que nunca es un mercado segmentado entre los que tienen y los que no tienen.
Arnault afirma que estos buenos resultados “muestran el atractivo excepcional de nuestras marcas y su habilidad para generar deseo”.
Lo que más aumenta en el mundo no es la compra de bienes necesarios para la subsistencia, sino la compra de bienes suntuarios. Estos son bienes cuya demanda aumenta a pesar de que suban los precios, o mejor dicho, se venden más porque suben los precios.
Los economistas los llaman “bienes de Veblen”, pues en su libro de 1899, “Teoría de la clase ociosa”, el sociólogo Theodor Veblen fue el primero en analizar esos bienes cuyo consumo es propio de una clase social dedicada al ocio y al consumo de bienes que se usan para demostrar estatus y riqueza, lo que incentiva su consuno por otras clases sociales que buscan emularlas y por lo menos mostrar el mismo estatus.
Si bien este tipo de comportamiento ha existido desde hace siglos, lo impresionante es que hoy sea más lucrativo el negocio de producir artículos de lujo para una minoría de ricos, que producir bienes de consumo masivo, indispensables para la supervivencia. La razón es clara: los compradores de estos bienes básicos no tienen los ingresos suficientes para comprarlos.
Es un capitalismo enfermo cuando la minoría del 1% puede desperdiciar su riqueza en bienes suntuarios, mientras que miles de millones de personas padecen física hambre.
Cali, 12 de mayo de 2024
*Filósofo y Economista. Consultor.
(Una década después) ”Mediante la Ley 1715 de 2014, adelantándose a la firma del Acuerdo de París y a la aprobación de los ODS, se dispuso “regular la integración de las energías renovables no convencionales al Sistema energético nacional”.
Por Amylkar D. Acosta*. -Arribamos a los primeros diez años de vigencia de la Ley 1715 de 2014, radicado por el Senador José David Name y tramitada por el Congreso de la República con nuestro apoyo desde el Ministerio de Minas y Energía. Esta Ley estuvo antecedida de unos desarrollos legislativos y normativos de la mayor importancia, inspirados todos en el buen propósito de contribuir a la lucha contra el Cambio climático, mediante la reducción de la huella de carbono, así como el uso racional y eficiente de la energía. Un primer paso que se dio, tendiente a la diversificación de la matriz energética del país, fue el de la integración del gas natural a la misma.
Ya, en los albores del siglo XXI, gracias a mi Ley 693 de 2001 y la 939 de 2004, posterior, se integraron a la matriz energética los biocombustibles, obligando la mezcla del etanol con la gasolina y el biodiesel desde el 1 de noviembre de 2005. Tal como lo ha dicho la Agencia internacional de energía (AIE), “los biocombustibles son una medida determinante en la mitigación de la emergencia climática”.
La Ley 697 de 2001, constituyó otro hito en la estrategia de minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), causantes del Cambio climático, así como la promoción del uso de las energías provenientes de fuentes no convencionales, renovables (FNCER) y limpias. Los antecedentes que nos hemos permitido relacionar ponen de manifiesto que Colombia se anticipó a la Transición energética tan en boga en los tiempos que corren, consistente en la integración de las FNCER a la matriz eléctrica del país.
Mediante la Ley 1715 de 2014, adelantándose a la firma del Acuerdo de París y a la aprobación de los ODS, se dispuso “regular la integración de las energías renovables no convencionales al Sistema energético nacional”. Con el objetivo de desarrollar dicho potencial se establecieron una serie de estímulos e incentivos, mediante beneficios tributarios y arancelarios. Es de anotar que esta Ley se vio reforzada y potenciada con la expedición posteriormente de la Ley 2099 de 2021, que amplía el espectro de las energías que se promueven y sus beneficios.
Si bien el sector energético no es el que más contribuye en Colombia a las emisiones de GEI, la mayor participación de las FNCER en la matriz eléctrica las neutraliza. En nuestro concepto su mayor mérito estriba en el robustecimiento de la base de generación, habida cuenta de que de acuerdo con un estudio de FEDESARROLLO hacia el año 2028 Colombia requerirá contar con 30 GW de capacidad instalada, la expansión de esta, de preferencia, debe abrirle espacio a las FNCER, diversificando aún más la matriz y con ello dándole mayor confiabilidad y firmeza al Sistema.
Pero en nuestro concepto el mayor mérito que le cabe a las FNCER es que le imprime una mayor resiliencia a la matriz eléctrica frente a fenómenos extremos como el Niño, dado su carácter contracíclico, pues cuando el verano es más intenso y es mayor la sequía es justamente cuando los vientos son más fuertes y se cuenta con más horas de sol y mayor radiación solar.
La ex ministra de Minas y Energía Irene Vélez anunció en noviembre de 2022, en el marco de la XXVII Conferencia de las partes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio climático (COP 27), que para mayo del 2023 su Despacho daría a conocer la Hoja de ruta de la Transición energética justa, contemplada en la Ley 2294 de 2023 del Plan Nacional de Desarrollo (2022-2026). Un año después no se tiene noticias de ella.
Debido a la paquidermia de la Comisión de regulación de energía y gas (CREG) sólo 5 años después de expedida la Ley, en el 2019 se abrió la primera subasta de cargo por confiabilidad en el que participaron proyectos para instalar parques para generar energía eólica en La Guajira. Luego tuvo lugar otra subasta sólo para tecnologías de renovables en 2021. Estos avances le valieron al país un gran posicionamiento en el desempeño de la Transición energética, a tal punto que en el ranking del Foro económico mundial (FEM) del índice de Transición energética en 2021 Colombia se ubicó en el puesto 29, con 66 puntos sobre 100 a nivel global y de tercero en Latinoamérica.
Los primeros parques eólicos han debido entrar en operación en 2022 y hasta la fecha no ha entrado ninguno. Ello explica que, en su más reciente Informe del FEM en 2023 Colombia perdió 10 puestos en dicho índice, pasando del puesto 29 al 39 a nivel global y en Latinoamérica pasó del tercero al sexto lugar.
Además de destrabar y acelerar la ejecución de los proyectos en curso para la instalación de los parques eólicos en La Guajira, la expansión de la capacidad de generación eólica y solar – fotovoltaica, que hasta el momento dispone de 1.8 GW, se impone la necesidad de reconfigurar la Red de transmisión nacional, respondiendo a la desconcentración y descentralización del Sistema e impulsar la autogeneración y las comunidades energéticas. Huelga decir que el éxito de estas últimas depende de su estructuración con criterio gerencial, asegurando así la administración (A), la operación (O) y el mantenimiento, para asegurar de esta manera la sostenibilidad de las soluciones.
Cota, mayo 11 de 2024
*Economista. Expresidente del Congreso y exministro de minas y energía
www.amylkaracosta.net
“Los territorios, debidamente organizados y articulados, pueden ser hoy, incluso para el gobierno nacional, la mejor palanca de crecimiento y reactivación económica de Colombia”.
Por José Manuel Restrepo*. -Pretendía analizar el denominado “Plan de Reactivación”, del cual se empezó a hablar este 1 de mayo, pero francamente no vale la pena. Lo que hasta ahora hemos oído no pasa más allá de un “Plan de Desaceleración” del crecimiento y del empleo, y viendo los más recientes escándalos políticos siento que ni chance tiene de transitar en el Congreso de la República en este momento.
Y digo que parece un plan de “desactivación o desaceleración”, porque dos grandes medidas propuestas son inversiones forzosas en el sistema financiero para apoyar ciertos sectores productivos y flexibilizar la regla fiscal para gastar y endeudarse más, luego de tres años exitosos de ajuste fiscal ordenado. Las inversiones forzosas, que nos recuerdan su origen en los 60s, demostraron ser el camino perfecto para elevar costos, y desincentivar la asignación del crédito, mientras que cambiar la regla fiscal es encarecer aún más el crédito público y privado en dólares, elevar los costos de insumos productivos vía más tasa de cambio, poner en riesgo la inflación, aumentar el riesgo país y elevar el nivel de incertidumbre local que ya sabemos tiene postrada la inversión privada en Colombia (siendo hoy el peor dato en más de diez años).
Por eso ante la ausencia de ideas efectivas en el frente nacional, y pensando con color de esperanza, siento que la salida a la recuperación económica debe arrancar desde los territorios del país. Veo hoy más fácil crecer, lograr desarrollo productivo, generación de empleo, aún mejoras en seguridad, desde los municipios o departamentos del país. Y lo digo pues ellos conocen de primera mano las estrategias productivas emergentes que están sucediéndose en sus entornos, articulan mejor a las distintas instituciones (sector privado, sector público local y departamental, academia y actores sociales), pueden más fácilmente atraer nueva inversión privada, generan más confianza de acuerdos nacionales, y pudiesen aprovechar mejor los altos recursos del Plan de Desarrollo en agroindustria. Hoy además son más efectivos, pues en los territorios no hay ánimo ni de polarizar, ni de dividir, y han demostrado por contraste con lo nacional, una muy buena capacidad de ejecución pública.
Lograr lo anterior supone fortalecer el desarrollo de algunas capacidades de planificación, contratación y seguimiento en algunos territorios. También articularse más para pensar por ejemplo en una plataforma para la región Caribe o los Santanderes donde se sumen capacidades de manera asociativa y se haga un uso más eficiente de los recursos. Supone también insistir con el gobierno en profundizar la descentralización territorial, equidad en el reparto y fortalecer capacidades de acceso a deuda en territorios fiscalmente más fuertes. Igualmente tener claridad de competencias en los distintos niveles de gobierno y diseñar procesos territoriales que reconozcan su heterogeneidad (91% de los municipios son hoy categoría 5 y 6). Y lleva finalmente a valorar y utilizar figuras como las áreas metropolitanas, regiones administrativas de planificación o avanzar en un modelo de regiones federadas, donde se puedan sumar recursos y fortalecer cadenas productivas, por ejemplo.
Los territorios, debidamente organizados y articulados, pueden ser hoy, incluso para el gobierno nacional, la mejor palanca de crecimiento y reactivación económica de Colombia.
Bogotá, D. C, 10 de mayo de 2024
¿Será posible que lo aprovechen?
*Rector Universidad EIA
“La justicia no opera, toma cursos dudosos y permite que en esta nación imperen los perversos”.
Por Gabriel Ortiz*. -Afloró el mayor crecimiento de la corrupción en Colombia, esa que todos conocen, sufren, aprovechan, se lucran y toleran desde tiempos inmemoriales.
El presidente Petro, quien de paso algunas veces denunció durante sus debates en el Congreso para fustigar a sus contrarios, salió con cara entre airosa, atribulada o compungida a la televisión para delatar ante los colombianos la existencia de la más profunda perversión en este país.
Habló de su entereza y rectitud cuando fueron acusados dos miembros de su familia -hijo y hermano- pidiendo a la justicia actuar si se comprobaban sus delitos, entre ellos haber gestionado dineros sucios en la campaña.
Más adelante se fue contra los horrores encontrados en Ecopetrol, la “joya de la corona”, que arroja enormes pérdidas -millones de millones-. Y dedicó su discurso a la podredumbre que existe en nuestro país por cuenta de la depravación y perversión en el manejo de la cosa pública.
El jefe de Estado que pasa de la cachucha al tuiter para defender sus actuaciones, no midió lo que pueden significar sus acusaciones sobre Ecopetrol, empresa que puede afectarse enormemente en la Bolsa de Nueva York.
Tal vez se ha dado cuenta de la ausencia de justicia en este país, en donde esa rama del poder deambula sin horizonte y permite los más funestos desafueros.
El presidente, gran investigador cuando era parlamentario opositor, parece desconocer en esta nueva etapa de su vida los horrores que se ven a diario como resultado de su gobierno.
Lo de Ecopetrol, hace parte de su decisión de cambiar las directivas de una compañía que venía manejándose bien, que estaba dedicada a la exploración y explotación petrolera, pero a la cual ha apartado de su razón de ser, para buscar brillo entre los defensores del medio ambiente. No mira, ni con el rabo del ojo, lo que practica su admirado Eln, que destruye nuestros bosques para arrebatar el combustible que se utiliza para producir coca. Tampoco observa la corrupción que se presenta en las diferentes entidades que ha entregado y sigue depositando a bisoños - ¿o grandes aliados? -. La corruptela, durante su llamado cambio, no procede exclusivamente de Olmedos y Pinillas en la UNGRD. Son muchos los frentes que presentan envilecimiento, cohecho y depravación. Son chorros de dinero los que salen de las entidades del Estado.
Y claro: está de moda el famoso principio de oportunidad, para escapar a la justicia y salir a disfrutar de sus grandes capitales, no sin antes acusar, sin prueba alguna a conocidos personajes. La justicia no opera, toma cursos dudosos y permite que en esta nación imperen los perversos.
Por otro lado, el Estado requiere día a día más impuestos para manejar a su manera la cosa pública y ganar elecciones fraudulentas. Se acude, como ahora a modificar la regla fiscal, porque el dinero no alcanza.
Esa es nuestra triste realidad que aleja la inversión, aumenta la pobreza, el desempleo y obliga a emigrar a la inteligencia.
BLANCO: Los cafeteros alcanzan más productividad y austeridad, pero el gobierno quiere apoderarse de la Federación.
NEGRO: Es hora de que el gobierno olvide las reformas que solo incrementan la corrupción.
Bogotá, D. C, 10 de mayo 2024
*Periodista. Exdirector del Noticiero Nacional, Telematinal y Notisuper.
“Las investigaciones y confrontaciones sobre los graves hechos no admiten más pausas, ni las informaciones a las que tiene derecho la ciudadanía pueden seguir adelantándose -gota a gota- por medios de comunicación y con criterio políticamente sesgado”.
Por José G. Hernández*. -El imperio de la legalidad y la transparencia son garantías de primer orden para la supervivencia de una sociedad civilizada. Infortunadamente, a lo largo de nuestra historia, particularmente en los últimos años, esos valores -aunque proclamados en la Constitución y las leyes- han sido transgredidos y las transgresiones han quedado impunes en la mayor parte de los casos.
La corrupción, junto con la violencia política, la guerra y el narcotráfico, han sido -durante años, no solamente ahora- los grandes males de Colombia, las causas de la disolución social, de la muerte y la desintegración, en extensas zonas del territorio, y motivo del desprestigio del país ante la comunidad internacional. Si algo se espera del Estado, hoy, al lado de las políticas en los aspectos sociales y económicos, es una genuina actividad orientada a la erradicación de tan antisociales confabulaciones delictivas, con el fin de recobrar elementales valores de nuestra nacionalidad.
En lo que toca con el cáncer de la corrupción, denuncias y delicadas situaciones recientemente acaecidas -no las únicas- nos han llevado a reflexionar sobre el tema:
Es necesario y urgente, por el bien de Colombia, que, al menos en el caso del que ahora se trata -ya que en muchos otros no ha pasado nada- se lleven a cabo las indagaciones, investigaciones y procesos judiciales y administrativos a que haya lugar -por parte de la Fiscalía, la Corte Suprema de Justicia, los jueces competentes, el Gobierno Nacional y la Procuraduría- respecto a las denuncias públicas de dos exfuncionarios de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo que buscan acogerse al principio de oportunidad, sobre muy graves hechos de corrupción.
Las cosas -hasta ahora- no están nada claras y, por el contrario, hay mucha confusión, no se conocen pruebas y, en cambio, especulaciones y anuncios mediáticos-, lo que obliga al Estado a cumplir oportuna y correctamente su función. Todos exigimos que se sepa la verdad -toda la verdad, no parte de ella- y que los responsables sean sancionados. Que no haya impunidad,
Desde luego, las personas que han venido siendo mencionadas -congresistas y funcionarios gubernamentales- gozan de la presunción de inocencia garantizada en la Constitución. No pueden ser condenadas por los medios y deben gozar del pleno derecho a su defensa. Pero la administración de justicia debe actuar y las responsabilidades -tanto penales como administrativas, disciplinarias, patrimoniales y políticas- deben ser definidas, asumidas y reclamadas.
Reiteramos: las investigaciones y confrontaciones sobre los graves hechos no admiten más pausas, ni las informaciones a las que tiene derecho la ciudadanía pueden seguir adelantándose -gota a gota- por medios de comunicación y con criterio políticamente sesgado. Al contrario, deben ser adelantadas por los organismos competentes, en los correspondientes e imparciales procesos, no en redes sociales, y deben ser inmediatas, exhaustivas y completas, pues están de por medio no solamente la responsabilidad de los sindicados, la idoneidad y credibilidad del Congreso y del Ejecutivo, así como la legitimidad de las leyes aprobadas y en trámite.
Sea cual sea el resultado de los procesos correspondientes, lo que debe ocurrir es que se haga pronta, real y cumplida justicia. Con pruebas y sin tanta especulación.
Bogotá, D. C, 9 de mayo de 2024
*Expresidente de la Corte Constitucional
Fedegán y Fundagán redoblarán esfuerzos por hacer visibles a las víctimas ganaderas, porque no hay víctimas de primera y de segunda; porque sigue siendo necesario “Acabar con el Olvido” de las nuestras.
Por José Félix Lafaurie Rivera*. -¡Atención!, este es un aviso, antes de que se cierre el acceso a todas las formas de reparación en el marco de la Ley de Víctimas -Ley 1448 de 2011-; un aviso dirigido a las que, por la razón que sea, no se declararon como tales por delitos cometidos contra ellas desde el 1º de enero de 1985.
En efecto, la Ley 2343 de 2023 no solo amplió a tres años el plazo, desde la ocurrencia del hecho victimizante, para declarar la condición de víctima ante la Procuraduría, Defensoría, personerías y consulados, sino que les dio un “último chance”, hasta el 29 de diciembre de 2024, a las que nunca lo hicieron dentro del plazo original de dos años.
Es una oportunidad para los ganaderos, victimizados desde los años 60 del siglo pasado por las guerrillas comunistas, con la falsa narrativa de que sus tierras habían sido robadas a campesinos e indígenas, y con la consigna de la revolución mexicana, adoptada por el comunismo internacional, de “la tierra para quien la trabaja”, discurso con el que justificaron su violencia…, discurso que todavía seguimos escuchando.
Luego, cuando perdieron el apoyo del comunismo internacional, se financiaron con “retenciones económicas” -secuestro-, “impuestos revolucionarios” -extorsión- y despojo de tierras, delitos que también practicaban los llamados paramilitares. Eran las épocas de “si no paga, se muere” y “si no vende, negociamos con su viuda”, épocas que, infortunadamente, se están volviendo a asomar. Al final, unos y otros terminaron como narcoterroristas en lucha por el control territorial para sostener sus rentas ilícitas en la “Colombia profunda”.
Es una historia que nunca dejaré de contar, porque ese entorno de violencia es el vivido por los ganaderos, que no pueden trastear con sus animales y, en la vulnerabilidad del campo abandonado, no solo fueron víctimas de asesinato, secuestro, extorsión y despojo por todos los violentos, sino convertidos en victimarios por las narrativas de la izquierda.
“Tras de cotudos con paperas” decían los abuelos, pues semejante estigmatización a los más de 600.000 productores terminó haciendo invisibles a las víctimas ganaderas, que no podían serlo para una sociedad que los percibía como victimarios.
Por ello, bajo el liderazgo voluntario de María Fernanda Cabal, la Fundación Colombia Ganadera, Fundagán, creó el programa “Acabar con el Olvido” y publicó un informe en 2009, que rescató del anonimato a 3.293 ganaderos víctimas de asesinato y secuestro.
Posteriormente, con la expedición de la Ley 1448 de 2011, Fundagán decide acompañar a las víctimas ganaderas en la reivindicación de sus derechos y, en 2013, publica un segundo informe, con más de 6.000 víctimas de diferentes delitos.
Aún faltan nombres en esa lista macabra, la de un verdadero genocidio contra la ganadería, aunque en este país sean las narrativas perversas las que dictan en los medios y en las redes qué víctimas son importantes y cuáles no lo son. Los ganaderos están entre estas últimas, con los héroes de la Fuerza Pública, a los que, inclusive, la Corte Constitucional les negó un espacio en un Museo de la memoria histórica que, al parecer, solo contará media historia.
Por ello, frente al “último chance” de la Ley 2343 de 2023 a las víctimas para ser reconocidas, Fedegán y Fundagán redoblarán esfuerzos por hacer visibles a las víctimas ganaderas, porque no hay víctimas de primera y de segunda; porque sigue siendo necesario “Acabar con el Olvido” de las nuestras.
Y lo más grave…, porque esa lista de la ignominia aún no se cierra. Esta semana, en la que dos fincas fueron invadidas en Córdoba, dos ganaderos, los hermanos Lelis y Hernando Santana, fueron asesinados en Arauca. ¿Hasta cuándo?
Bogotá, D. E, 4 de mayo de 2024
*Presidente de FEDEGAN
@jflafaurie
"El discurso del Primero de Mayo de 2024 ha sido uno de los más radicales del presidente colombiano. El Petro que hizo campaña con las protestas de 2021 está de regreso"
Por Hubert Ariza*. -El Primero de Mayo de 2024 será recordado como el día del rompimiento de las relaciones diplomáticas de Colombia con Israel, pero también como una jornada en la que el presidente Petro pronunció, ante una multitud militante congregada en la plaza de Bolívar, uno de los discursos más emocionales y radicales de su mandato presidencial.
Con sus frases de alto impacto, elaboradas en una mente veloz y una inteligencia comunicativa superior, buscó llegarle al corazón del país nacional y del electorado que lo llevó a la presidencia en 2022, tensando la cuerda, levantando la bandera del M-19 -azul, blanco y rojo- y cantando La Internacional, para ratificar que su voluntad no es congraciarse con el establecimiento, la clase política tradicional ni los grupos armados ilegales, sino luchar hasta inmolarse para hacer posible reformas profundas, establecer una Colombia en la que primen la justicia, la equidad y la paz, impedir un supuesto golpe blando que lo saque del poder y convocar una Constituyente popular que lo cambie todo.
Una vez más, Petro demostró que el país no está ante un presidente aminorado dispuesto a dejarse arrinconar por la clase política tradicional, el establecimiento, la prensa o ningún adversario, legal o ilegal, interno o externo.
El presidente, que ha ganado la mayoría de las batallas que ha librado en su vida, ha pasado muchas de sus reformas en el Congreso y aplica de facto la de la salud, no actúa como si las encuestas lo mostraran con una imagen positiva de apenas el 35%, sino como un jefe político de izquierda ganador e invencible, en trance reelectoral de sus banderas políticas, con una decisión irrevocable de imponer en las urnas sus ideas a través de un candidato de sus entrañas o, llegado el caso, de ocupar él mismo un lugar en el tarjetón si fuera posible una eventual Constituyente popular que cambiara el articulito y autorizara un nuevo calendario electoral.
Petro, que hoy impone la agenda política y el debate nacional, respondió con contundencia a las marchas del 21 de abril, lideradas por la oposición, que, aunque convocaron a miles de personas en todo el país, cayeron en erráticas coreografías de intolerancia protagonizadas por unos pocos, como ataúdes y arengas de odio, ataques a la prensa institucional e independiente, buscando imponer el mensaje de “fuera Petro”, que unos pocos asimilan con salidas extraconstitucionales.
Rodeado de los principales sindicatos del país, miles de empleados públicos, militantes de organizaciones de izquierda, sectores políticos afines y fanáticos del petrismo radical, el mandatario ratificó que la calle es hoy el corazón de la política y el escenario donde se darán las más fuertes batallas para definir entre el continuismo de la izquierda o el regreso de la derecha, porque en los actuales momentos el centro político pareciera ser la principal víctima de la polarización. En ese escenario permanecen totalmente aislados los actores armados ilegales, sean guerrillas o paramilitares, que mientras dialogan siguen echando plomo, copando territorios y viviendo del narcotráfico, y no comprenden que la política vive una enorme ola reformadora y la gente desarmada es la llamada a ejercer en la calle el protagonismo de las grandes transformaciones aplazadas por décadas.
Pero la calle no se entiende solo como las grandes urbes, de clase media y privilegiados, sino que también incluye a la Colombia marginal que habita los anillos de pobreza y olvido estatal en las ciudades; el país diverso y multiétnico, rural y distante, de ríos caudalosos y montañas inaccesibles, donde la inequidad, la pobreza y la guerra ha sido el saldo histórico de una clase política incapaz y corrupta que no soluciona nada. Es a ese país al que Petro le habla, al que le otorga subsidios, en el que despliega el aparato estatal y del que recibe el apoyo más sólido.
Y a ese pueblo Petro lo invita a inmolarse a su lado por la defensa de su proyecto político. “Este es un mensaje que debe quedar claro en todas las plazas del país, en todos los barrios, en todas las comunidades, si van a intentar un golpe, enfrentarán al pueblo en las calles (...) No somos menos y no somos cobardes”, dijo en medio de aplausos.
Colombia vive la efervescencia de la política, la campaña presidencial 2026 está en pleno desarrollo y la izquierda tiene como gran jefe de debate al propio presidente de la República que, sin existir reelección, está empujando el tren del petrismo, defendiendo en la calle sus reformas, atacando al Congreso, pasando facturas históricas contra los apellidos tradicionales que han gobernado el país durante los últimos 100 años, aunque él mismo tiene como referencia al expresidente liberal Alfonso López Pumarejo, el gran reformador de la primera mitad del siglo XX, que hizo de “La Revolución en Marcha”, el ícono del poder y el ascenso de las ideas liberales en Colombia.
Y en medio de la tormenta, cuando el mar de la polarización produce olas más grandes, Petro lanza el flotador del acuerdo nacional, al que los partidos políticos de oposición no le copian, sencillamente porque la ven como una idea desgastada, un globo que no los convence, porque ellos, al igual que el jefe de Estado, tienen las miradas puestas en las presidenciales de 2026 y no en las reformas políticas que cursan en el Congreso. Y, además, este llamado al acuerdo nacional se percibe como un apalancamiento a la Constituyente popular en la que ni los partidos, el Congreso o las Cortes parecen tener incidencia desde la óptica estatal.
“Lo que quiero es una democracia real, organizar el poder constituyente es organizar las asambleas populares no solo para detener un golpe, sino hacer realidad los cambios que se necesitan”, afirmó, al respecto, el mandatario. Y ratificó que lo trascendental hoy, para él, es la Constituyente popular que le permita “construir una democracia más profunda… Propongo poner las palabras de las reformas y las que se hablan de verdad, que las palabras constituyentes se escriban en un gran acuerdo nacional”, agregó en la plaza de Bolívar.
El presidente, entonces, le sube el volumen a su discurso convocando a las organizaciones sociales a organizarse para hacer posible su Constituyente popular. Nadie sabe cómo va a terminar esa iniciativa, a la que el país político no le camina y el país nacional le teme. El Eme, mientras tanto, se mueve en la idea de hacerla posible. La derecha ha reaccionado convocando a la oposición a la calle y organizando cacerolazos, que resuenan con fuerza en los edificios de estratos altos y clase media. Pero Petro insiste en que el pueblo, su pueblo, ya está en modo constituyente, aunque no exista un acto legislativo o una norma que legitime ese proceso.
Las elecciones presidenciales avanzan y Petro utiliza el poder presidencial para crecer en su estrategia reformadora de su Constituyente, radicalizando a su gabinete ministerial y poniéndoles mayores retos en su gestión con miras a alcanzar sus objetivos estratégicos. Lo evidente es que el Petro que hizo campaña con el estallido social de 2021 está de regreso. Esta vez investido con la banda presidencial y decidido mantenerla más allá del 2026. La oposición sigue tres pasos atrás de Petro, no tiene iniciativa ni un líder capaz de enfrentar la narrativa oficial, y han puesto sus tres huevitos en la freidora de la polarización.
Bogotá, D. E, 21 de abril de 2024
*Periodista, internacionalista y analista político.
Tomado de El País.
"Los recursos del sistema pensional se entenderán de naturaleza pública y con carácter parafiscal. Tampoco pertenecen a la Nación, ni a las entidades que los administran y no se podrán destinar ni utilizar para fines distintos".
Por Roberto Córdoba Triviño*.
El principal cambio de la reforma pensional es la introducción del sistema de pilares. Es decir, de los dos regímenes actuales (público, gestionado por Colpensiones y privado, a cargo de los fondos pensionales) se daría paso a un esquema de pilares, cada uno con características particulares que brindarían mayores garantías para acceder a la pensión.
El texto aprobado los define de la siguiente manera:
Pilar Solidario: compuesto por ciudadanos colombianos que residen dentro del país y se encuentran en situaciones de extrema pobreza, pobreza o vulnerabilidad, según los criterios de focalización definidos por el Gobierno Nacional. Las prestaciones de este pilar se financian a través de aportes solidarios del Presupuesto General de la Nación y de los fondos de la Subcuenta de Subsistencia del Fondo de Solidaridad Pensional, asegurando que no se afecten los actuales beneficiarios del programa Colombia Mayor.
Este pilar tiene como objetivo proporcionar una renta básica solidaria para asegurar las condiciones mínimas de subsistencia de los adultos mayores en situación de pobreza, así como de hombres mayores de 55 años con discapacidad y mujeres mayores de 50 años con una pérdida de capacidad laboral del 50% o más, que no cuentan con una fuente de ingresos que asegure su vida digna y que cumplan con los requisitos estipulados en el artículo 17 de la presente ley. Este programa será gestionado por el Departamento Administrativo de Prosperidad Social.
Pilar Semicontributivo: Incluye a los afiliados al sistema pensional que al alcanzar los 65 años de edad en hombres y 60 años en mujeres, no hayan cumplido con los requisitos para obtener una pensión contributiva a pesar de haber realizado aportes. Estas personas tendrán derecho a un Beneficio Económico financiado con recursos del Presupuesto General de la Nación y sus propias contribuciones, utilizando los mecanismos establecidos por el Gobierno Nacional para tal fin. Además, este pilar, abarca a los individuos participantes en el Programa de Beneficios Económicos Periódicos (BEPS), conforme a la normativa vigente.
Pilar Contributivo: está orientado a empleados dependientes e independientes, funcionarios públicos y cualquier persona con capacidad económica para realizar aportes que le permitan acceder a una pensión completa de vejez, invalidez o sobrevivencia, además de otras prestaciones establecidas en la ley vigente. Se divide en dos componentes principales:
-Componente de Prima Media: compuesto por todos los afiliados al sistema, este componente recauda las cotizaciones sobre los ingresos que van desde un salario mínimo legal mensual vigente (smlmv) hasta 2.3 smlmv. Las prestaciones se financian con los recursos del Fondo Común de Vejez a través de un mecanismo de prestación definida, junto con el Fondo de Ahorro del Pilar contributivo establecido por esta ley.
-Componente Complementario de Ahorro Individual: afiliados cuyos ingresos superan los 2.3 smlmv hasta un máximo de 25 smlmv. Este componente recibe las cotizaciones sobre la parte del ingreso que excede los 2.3 smlmv, y las prestaciones se financian con el ahorro individual acumulado y sus rendimientos financieros.
La pensión otorgada por el Pilar Contributivo es única y se calcula sumando los montos de ambos componentes, siempre que el afiliado cumpla primero con los requisitos del Componente de Prima Media. La cotización a este pilar será del 16% del Ingreso Base de Cotización. Los empleadores pagarán el 75% de la cotización total y los trabajadores el 25% restante.
Por último, se encuentra el Pilar de Ahorro Voluntario, integrado por personas que realizan ahorros voluntarios mediante los mecanismos disponibles en el sistema financiero, conforme a la ley. Este pilar está diseñado para complementar la pensión integral de vejez. El Gobierno Nacional establecerá un sistema de equivalencias para que los recursos de este pilar puedan complementar los requisitos mínimos de semanas necesarios para acceder a una pensión integral de vejez en el Pilar Contributivo. Además, se podrán crear nuevos mecanismos para facilitar a los afiliados la obtención y cumplimiento de los requisitos mínimos necesarios.
Así se distribuirá la cotización según el esquema de pilares de la reforma pensional:
En el Pilar Contributivo, los 16 puntos porcentuales correspondientes a la tasa de cotización se distribuirán de la siguiente manera:
Para el componente de prima media, el proceso será:
- 13 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización hasta 2.3 smlmv se destinarán al fondo común de vejez administrado por COLPENSIONES y al Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, en concordancia con lo establecido en el artículo que crea el Fondo de Ahorro.
- 3 puntos para financiar los gastos de administración en el componente de Prima Media del Pilar Contributivo y los recursos necesarios para atender el pago de los seguros previsionales o el esquema que determine el Gobierno Nacional, para los riesgos de invalidez y muerte. De estos 3 puntos, Colpensiones podrá destinar hasta un 1 punto para financiar los gastos de administración.
En el componente de Ahorro Individual del Pilar Contributivo:
- 13.2 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta 25 smlmv se destinarán a la cuenta de Ahorro Individual del afiliado.
- 1 punto de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta veinticinco (25) smlmv se destinará a financiar el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo conforme con lo establecido.
- Hasta 0.8 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta veinticinco 25 smlmv se destinarán a financiar los gastos de administración en el componente de Ahorro Individual del Pilar Contributivo.
- Hasta 1 punto de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los dos 2.3 smlmv y hasta 25 smlmv se trasladará a Colpensiones para atender el pago de los seguros previsionales o el esquema que determine el Gobierno Nacional, para los riesgos de invalidez y muerte.
Cabe señalar que, en el Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, cualquier recurso destinado a la administración que no se utilice durante el periodo vigente, así como cualquier reducción en los costos de las primas de los seguros de invalidez y sobrevivientes, deberá ser transferido al fondo común de vejez.
Este es el proceso de liquidación y definición del monto a recibir, según la reforma pensional
La liquidación de la Pensión Integral de Vejez, como establece la reforma pensional, se conformará por los valores determinados en cada uno de los componentes del Pilar Contributivo. En el Componente de Prima Media, para tener derecho a la pensión integral de vejez, el afiliado deberá reunir las siguientes condiciones:
- Haber cumplido cincuenta y siete (57) años de edad si es mujer, o sesenta y dos (62) años de edad si es hombre.
- Haber cotizado un mínimo de 1.300 semanas en cualquier tiempo. Las semanas mínimas de cotización que se exija a las mujeres para obtener la pensión de vejez a partir del 1o. de enero del año 2025 se disminuirán hasta llegar a 1000 semanas de cotización. A partir del 1o de enero del 2025, se disminuirá en 25 semanas cada año, así:
-Recursos del sistema: ¿cómo se gestionarán después de la reforma pensional?
Hay que tener en cuenta que, los recursos del sistema pensional se entenderán de naturaleza pública y con carácter parafiscal. Tampoco pertenecen a la Nación, ni a las entidades que los administran y no se podrán destinar ni utilizar para fines distintos. En el documento aprobado, se aclara que “cada cuenta de ahorro individual perteneciente al Componente Complementario de Ahorro Individual del Pilar Contributivo es propiedad exclusiva del afiliado correspondiente. Como tales, estas cuentas son de carácter privado y, sin importar su uso específico, se consideran ingresos no constitutivos de renta ni de ganancia ocasional”.
AÑO SEMANAS
2025 1.275
2026 1.250
2027 1.225
2028 1.200
2029 1.175
2030 1.150
2031 1.125
2032 1.100
2033 1.075
2034 1.050
2035 1.025
2036 1.000
Como se anunció en un artículo previo, con la reforma pensional se creará el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo. Éste será un fondo cuenta, cuya administración estará a cargo del Banco de la República “tendrá por finalidad financiar las pensiones del nuevo esquema de pilares a cargo del Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, salvo las de aquellos afiliados que, previamente a la entrada en vigencia de la presente Ley, se encontraban afiliados al Régimen de Prima Media con Prestación Definida y salvo las de aquellos beneficiarios del Régimen de Transición”.
Este fondo no se utilizará para pagar las pensiones de los afiliados al régimen de transición, ni a aquellos que reciban pensiones de COLPENSIONES o que estuvieran afiliados a esta entidad al momento de la entrada en vigencia de la ley. En cambio, el fondo será usado para cubrir los riesgos contingentes que enfrenta Colpensiones debido a las nuevas obligaciones prestacionales que surgen con la implementación del esquema de pilares. El Gobierno Nacional, con la aprobación vinculante del Comité Directivo del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, regulará la fase de desacumulación del fondo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones del Componente de Prima Media del Pilar Contributivo gestionado por el sistema público.
Según las proyecciones del proyecto de reforma pensional aprobado, los ingresos del Fondo de Ahorro provendrían de varias fuentes, entre esas:
Los ingresos por cotización a pensión que reciba el Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, que correspondan a la diferencia entre el total de estos ingresos y los siguientes valores:
- 1,8% del PIB para las vigencias 2025-2028.
- 1,6% del PIB para las vigencias 2029-2035.
- 1,4% del PIB para las vigencias 2036-2040.
- 1,2% del PIB para las vigencias 2041-2050.
- 1,0% del PIB a partir de la vigencia 2051.
La totalidad de los ingresos por traslados que se materialicen en virtud de la oportunidad de traslado.
La totalidad de los ingresos por traslados del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad a Colpensiones, que correspondan a afiliados que pertenezcan al régimen de transición y que les falten 10 años o más para alcanzar la edad de pensión.
La totalidad de los recursos que se transfieran desde las Administradoras de Fondos de Pensiones a Colpensiones.
“Los recursos se administrarán a través de patrimonios autónomos o encargos fiduciarios que constituirá el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo en las sociedades administradoras de fondos de pensiones y cesantías, en sociedades fiduciarias, sociedad comisionistas de bolsa o en compañías de seguros de vida vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia.
Dichas entidades deberán cumplir con la normatividad sobre niveles de patrimonio adecuado y relaciones de solvencia mínimas establecidas por el Gobierno Nacional”.
¿Cómo funcionará el Fondo de Solidaridad Pensional?
El Fondo de Solidaridad Pensional, a través de la Subcuenta de Solidaridad, tiene como objetivo ampliar la cobertura y proporcionar subsidios o cofinanciamiento de las cotizaciones al Sistema de Protección Social Integral para la Vejez. Este apoyo se dirige a grupos de población como trabajadores independientes, rurales, campesinos, desempleados, artistas, deportistas, personas en situación de discapacidad, poblaciones étnicas y otras con limitaciones económicas para cubrir la totalidad de sus aportes al Pilar Contributivo.
Por otro lado, la Subcuenta de Subsistencia del Fondo de Solidaridad Pensional financiará el Pilar Solidario, destinado a proteger a personas en situación de pobreza extrema, madres comunitarias y sustitutas, así como a otros grupos vulnerables. Esto se realizará a través de subsidios económicos regulados por la ley, cuya identificación de beneficiarios será responsabilidad del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).
Bogotá, D. C, 28 de abril 2024.
*Egresado de la facultad de derecho de la Universidad Libre, especializado en informática jurídica. Director de Informática Jurídica de la Fiscalía General de la Nación.
