Actualidad
La iniciativa busca solucionar el déficit fiscal del Presupuesto General de la Nación para la vigencia del año 2019.
Tras tres horas de debate las Comisiones Económicas Conjuntas del Congreso de la República acordaron gravar con el IVA plurifásico a bebidas azucaradas y cervezas, con esta medida se obtendría cerca de 1 billón de pesos.
De igual forma, los congresistas aprobaron el fortalecimiento a la DIAN para reducir la evasión y reducir la carga tributaria a las empresas para que se legalicen y sean generadoras de empleo. Algunos puntos de esta nueva norma fueron excluídos, como el IVA del 8% a las motos de menos de 200 centímetros y el impuesto al ahorro pensional.
El Ministro de Hacienda celebró la aprobación del Proyecto en primer debate: "Se trabajó durante muchas horas, con transparencia y por encima de la mesa se surtieron los desacuerdos con profesionalismo y respeto mutuo y me parece que es un ejemplo para el debate democrático del país".
La próxima semana se reunirá la Subcomisón de ponentes para realizar la ponencia que irá a segundo debate, aún está por establecerse la fecha, aunque por términos se podría discutir y votar el jueves 13 de dicembre.
Bogotá, D.C 5 de Diciembre de 2018
Por: Leimy Santana Pérez
El Presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Carlos Chacón, fue vehemente en afirmar que "la Reforma a la Justicia no reforma nada."
El Presidente Iván Duque Márquez exhortó a la Superintendencia de Industria y Comercio que sancione económicamente a Odebrecht o a cualquier empresa que esté inmersa en casos de corrupción.
En lo que corresponde a Odebrecht, la multa ascendería a $75.000 millones. “No solamente está incurriendo en una grave falta penal, sino en una grave falta al derecho a la competencia, que a merita que se aplique la más alta de las sanciones pecuniarias posibles en nuestro país”, afirmó el jefe de Estado colombiano.
“No podemos permitir que una sola empresa siga pretendiendo en nuestro país que a base de dádivas, de sobornos, de coimas, de recursos que se pagan en paraísos fiscales, pretenda considerarse parte del ambiente económico nacional”, afirmó en forma contundente el Presidente Duque.
Respecto al tema el superintendente de Industria y Comercio, Andrés Barreto aseveró que Odebrecht debería salir del país porque “existe suficiente carga probatoria para empezar a determinar responsabilidades, aquí tenemos unas multas muy pesadas contra personas jurídicas y naturales”.
Agregó Barreto que “en el evento en que los determinemos como culpables, esperamos que con el superintendente de Sociedades y la Agencia Jurídica de Defensa del Estado, tomemos y otras medidas para que empresas que incurren en esas prácticas no puedan volver a contratar en nuestro país”.
Bogotá, D. C, 3 de diciembre de 2018.
Redacción Ecos Nacional
Los líderes mundiales, reunidos en Buenos Aires, acordaron promover el diálogo para lograr consensos e impulsar un desarrollo económico global fuerte y más sincronizado entre los países, donde sus principales conclusiones giraron en soluciones contra el Cambio Climático, las Migraciones y hacer del Comercio Mundial un crecimiento fuerte, sostenible, balanceado e inclusivo, teniendo en cuenta la importancia del diálogo y la flexibilidad a la hora de negociar entre las naciones.
Sobre la situación del comercio los jefes de Estado de las grandes potencias mundiales señalaron que la Organización Mundial de Comercio, OMC, no cumple con sus objetivos, por ello indicaron que debería ser reformada. El tema será tratado en la próxima cumbre, que se celebrará en Japón en 2019.
Respecto a los firmantes del Acuerdo de París, sobre el Cambio Climático, insistieron en que el pacto es "irreversible" y garantizaron que se comprometen a implementarlo en su totalidad al asumir "responsabilidades comunes pero diferenciadas y capacidades respectivas de acuerdo con las circunstancias nacionales".
Sobre dicho tema, Estados Unidos, reiteró su decisión de abandonar el acuerdo y señaló su intención de alcanzar usar todas las tecnologías y las fuentes de energía para proteger el medio ambiente mientras se garantiza el desarrollo económico, el acceso energético y la seguridad.
Los Jefes de Estado destacaron el papel fundamental de la energía para moldear el futuro e instaron las transiciones energéticas que combinen desarrollo y reducción de las emisiones de efecto invernadero.
Los líderes mundiales que se dieron cita en Buenos Aires establecieron que adoptarán "tecnologías transformadoras" con el fin de crear nuevas oportunidades económicas y mejores trabajos y condiciones de vida e hicieron énfasis en los desafíos que enfrentarán los individuos, las empresas y los gobiernos.
Recalcaron que la cooperación internacional es clave para que los beneficios de la tecnología puedan ser aprovechados por un mayor número de personas en el mundo y reiteraron su compromiso con un trabajo decente, inclusivo, justo y sostenible.
Insistieron en la necesidad de mejorar las condiciones laborales en todas las formas de empleo, concentrándose en promover el trabajo formal y creando sistemas de protección social fuertes y adecuados, por eso tomaron decisiones en torno a acciones para lograr acabar con el trabajo forzado, el trabajo infantil, el tráfico de personas y la esclavitud moderna.
Fueron contundentes en señalar la importancia del acceso a la educación como derecho humano y como estrategia fundamental de desarrollo para crear sociedades "más inclusivas, prósperas y pacíficas". También afirmaron que promoverán, de forma coordinada, políticas de empleo y educación de calidad.
No se quedó por fuera el tema migratorio. Indicaron que seguirán buscando soluciones a ese fenómeno mundial, principalmente el de los migrantes venezolanos, que ha traído consecuencias humanitarias, sociales, políticas y económicas.
"Enfatizamos en la importancia de actuar conjuntamente para identificar las causas del desplazamiento y responder a las crecientes necesidades humanitarias".
Bogotá, D. C, 2 de diciembre de 2018
Por Luis Fernando García Forero
Fuente Resumen Noticias G 20
La Cumbre del G 20 en Buenos Aires, Argentina, ha sido un evento cuyos personajes, los jefes de Estado de las 20 potencias del mundo, se han visto tensionados no solo por los temas que rondan las problemáticas de dichas naciones, entre ellas el comercio, sino por las salidas grotescas del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump quien en un saludo protocolario dejó desconcertado a su homólogo y anfitrión Mauricio Macri, cuando siguió derecho en el momento cuando se disponían a la foto de los protagonistas y participantes del evento.
De acuerdo a las imágenes que le dieron la vuelta al mundo, Trump pasó a toda velocidad saludó a su par argentino y siguió de largo. Macri se quedó parado y haciendo señas para que volviera, pero no consiguió que el mandatario estadounidense regresara.
Sin embargo el presidente Argentino Mauricio Macri, dialogó con su colega Donald Trump sobre temas comerciales y de crecimiento económico, la relación con China y la situación de Venezuela, según lo dieron a conocer los medios de comunicación.
"Hablamos de las preocupaciones que tenemos en la región, particularmente con Venezuela, compartiendo ambos presidentes la singularidad o la delicadeza que tiene el hecho de que Venezuela no es hoy un país democrático", explicó el ministro de Exteriores del país, Jorge Faurie, en el centro internacional de medios del G20.
Bogotá, D. C, 1 de diciembre de 2018
Redacción Ecos Internacional
EL presidente de Colombia, Iván Duque Márquez, dijo que los dos países comparten muchos intereses en diversos aspectos y agregó que le desea éxito al jefe de Estado de México Andrés Manuel López Obrador.
A su llegada a Ciudad de México para participar en los actos de posesión del Presidente electo mexicano, el Jefe de Estado colombiano, Iván Duque, dijo que espera que la relación con esta nación norteamericana, expresada en diferentes ámbitos, se siga fortaleciendo.
“Venimos a acompañar este proceso democrático que se ha surtido en México, un país hermano. Ustedes saben que Colombia y México comparten la Alianza del Pacífico, grandes vínculos de inversión, de cooperación cultural, y lo que queremos es que hoy sigamos fortaleciendo esa relación”, indicó el Mandatario.
Bogotá, 1 de diciembre de 2018
Redacción Ecos Internacional
"Se tomó la decisión política de no tocar la tutela para nada". Con esta afirmación de la Ministra de Justicia Gloria María Borrero, se descarta que esa figura constitucional en defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, vaya a ser modificada de la Carta Fundamental de los colombianos.
En un foro sobre la Reforma a la Justicia que se llevó a cabo en el Capitolio Nacional, por iniciativa del Presidente de la Cámara de Representantes Carlos Chacón, la Ministra Borrero fue contunedente en señalar que se va a impulsar el estatuto de defensa jurídica del Estado, la reforma a los consultorios jurídicos y la digitalización de la justicia, con el objeto de buscar un mejor servicio para los ciudadanos en materia judicial.
"Presentamos una propuesta que responde a la desarticulación de las jurisdicciones y los órganos de gobierno", dijo la Ministra Borrero quien reiteró que "no estamos creando un gerente todo poderoso. Dividimos el poder para tener un equipo que va a manejar el tema de recursos, infraestructura y tecnología".
Bgotá, D. C, 30 de noviembre de 2018
Redacción Ecos Nacional
Así se concluye del debate en la plenaria del Senado, donde el Fiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez Neira, se hizo presente en el recinto de la corporación después que los congresistas Jorge Robledo, Gustavo Petro y Angélica Lozano, lo cuestionaron por los recientes hechos divulgados en el caso Odebrecht y que lo comprometen en muchos aspectos hasta el punto que le dijeron que estaba “untado hasta el alma” que “debería renunciar” , porque llegó a ese organismo investigador en materia penal para “proteger y tapar lo que estaba pasando con esa multinacional Brasileña comprometida con el pago de coimas para que le adjudicaran contratos”.
Después de la andanada contra el Fiscal General por parte de los citantes, los senadores, periodistas, funcionarios de la corporación y las barras presentes, quedaron paralizados cuando se hizo presente Martínez Neira ante el recinto y paso seguido el Presidente de la Corporación Ernesto Macías le dio la palabra para que se defendiera de las acusaciones.
El Fiscal Martínez Neira de entrada señaló que se hacía presente en el recinto para defender su honra. “La inquisición ha llegado a cuestionar mi conducta por eso vengo, por mi honor”, afirmó en forma contundente pasando a señalar el balance de lo que ha hecho al frente de ese organismo investigador en materia judicial respecto al caso Odebrecht desde que está al frente de la Fiscalía.
Recordó que bajo su mando la Fiscalía empezó a investigar los pagos irregulares de Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, DENUNCIA QUE HIZO 2017; dijo que fue la Fiscalía la que reveló en julio del 2017 que en la Ruta del Sol II se habían pagado 84.000 millones de pesos en coimas. Dijo además que stán estudiando 100 contratos relacionados con la concesión y se refirió a las condenas.
Sostuvo que las críticas contra él eran en contra de la Fiscalía y señaló que las supuestas actuaciones débiles por las que hoy se le acusa fueron hechas por “fiscales inspirados por una única razón de servirle a Colombia de buena manera, de rectitud”. Agregó que “cada vez que se hace una imputación supuestamente al Fiscal se está tratando de degradar la integridad del grupo de fiscales que llevan todos ellos cada uno 25 años de servicio, socavar su honor, y eso es profundamente inaceptable”.
El Fiscal Martinez Neira reveló en pleno recinto otros audios, no muy claros, con la voz de Jorge Enrique Pizano supervisor de la Ruta del Sol II, ante la Cámara de Comercio de Bogotá en enero del 2018, en la cual el exfuncionario fallecido aseguraba que solo hasta 2017 pudo confirmar que los brasileños habían pagado sobornos.
El funcionario reiteró que fue para estas fechas cuando la Fiscalía adelantó las investigaciones por el escándalo de Odebrecht, y aseguró que para las fechas de las grabaciones divulgadas, no se sabía que Odebrecht había pagado sobornos en los países en los que operaba.
Después de la exposición defensiva y acusadora del Fiscal Martínez, el Presidente del Senado, Ernesto Macias, dio la palabra a los voceros de los Partidos, en medio de las polémicas porque la oposición reclamaba el derecho a la réplica.
El senador Álvaro Uribe defendió al Presidente Iván Duque y al excandidato Óscar Iván Zuluaga, quienes viajaron a Brasil para contratar los servicios del asesor Duda Mendonça, mientras que la senadora Paloma Valencia denunció a través de un video la forma como el senador Petro en el pasado recibía de parte de un desconocido billetes en efectivo, según la congresista del CD para una campaña política.
Luego de que tomaran la palabra voceros de otros partidos, tomó la Presidencia para dirigir el debate el senador Eduardo Pulgar, del partido de la U, quien de manera arbitraria, según denunció la oposición, levantó la plenaria a las 11:20 de la noche sin permitir que cerraran el debate por parte de los senadores que convocaron la sesión.
En fín, un debate donde se repitieron muchas cosas ya dichas en los medios de comunicación por parte de los citantes y donde la senadora Ángélica Lozano pidió al Presidente Duque que convoque a una Comisión Internacional con las Naciones Unidas para que acompañe a Colombia en dichas investigaciones.
“La idea sería que esa Comisión apoye por dos años la investigación técnica y científica en el caso de Odebrecht” sostuvo Lozano tras señalar que no se trata de desplazar al Fiscal colombiano que se designe, pero sí apoyarlo.
El debate fue excluyente e inconcluso, puesto que al final, en medio de protestas de los partidos de la oposición, el vicepresidente de la corporación, Eduardo Pulgar, quien presidia la sesión, la levantó sin darle la oportunidad de responder ni defenderse de las acusaciones del Fiscal Néstor Humberto Martínez Neira a los citantes, quien según el reglamento del Congreso, deben cerrar el debate dando sus concepto sobre los citados e invitados.
Bogotá, D. C 28 de noviembre de 2018
Por Luis Fernando García Forero
La décima Cumbre del G-20 en Buenos Aires es la primera que se realiza en América Latina y ya se recordará por las polémicas que ha suscitado. El presidente argentino, Mauricio Macri, que lucha contra una crisis financiera en su país, quiere acercar los problemas y preocupaciones de su continente a las 20 economías más importantes del mundo.
Como bien expresa Bernd Riegert: “El presidente estadounidense Donald Trump no está interesado en la cooperación internacional. El resto del G-20 piensa de otro modo. ¿Chocarán en la cumbre de Argentina?
"Debemos tener claro siempre que estamos lidiando con un mundo en el que la inequidad crece cada vez más, en lugar de reducirse, en todas partes”, dice el experimentado diplomático Pedro Villagra Delgado.
El Presidente Macri anunció que "estamos haciendo un G-20 que hará algo por todos”, describe Villagra las metas argentinas. Villagra y otros 19 colegas prepararon la cumbre durante meses, por encargo del anfitrión: "Uno podría pensar que eso es una obviedad. Pero, si se mira detenidamente, no lo es. Hay que tomar decisiones para mejorar la vida de las personas”, agrega.
El grupo de las 20 potencias económicas del mundo hablará esta vez sobre el futuro del trabajo en un mundo digital, la educación, el desarrollo sostenible y la seguridad alimentaria.
Villagra, sin embargo, es consciente de que otro tema, y sobre todo un presidente, el estadounidense, dominará la escena en Buenos Aires. Con su política comercial "EE.UU. primero", Donald Trump ha golpeado a aliados como la UE y Canadá, pero también a rivales como China.
Los aranceles punitivos y las disputas comerciales están reduciendo el comercio mundial, advierte Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), antes de la cumbre del G-20: "Esto muestra, sin duda, el impacto que tendrán estas medidas en el desempeño económico. En el peor de los casos, el rendimiento económico mundial caerá alrededor de un 0,5 por ciento. Esa es nuestra evaluación, que compartimos con cualquiera que se interese por el comercio".
La canciller alemana, Ángela Merkel, y muchos otros se ha propuesto apostar por un comercio mundial justo y libre en Buenos Aires. Por el momento, parece que la cumbre podría girar en torno al lema: "Todos contra uno, todos contra Trump".
El presidente estadounidense, que solo permanecerá uno de los dos días de cumbre en Argentina, difícilmente escuchará tales alegatos. Para él, se trata de "EE.UU. primero", como dejó claro, una vez más, antes de sus vacaciones de Acción de Gracias. Instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC) o el G-20 son más bien molestas para él.
Trump sólo quiere aprovechar la reunión en Buenos Aires para hablar con el presidente chino, Xi Jinping. Aspira a un acuerdo bilateral y, al mismo tiempo, amenaza: "Lo estamos haciendo muy bien con China. China quiere hacer un trato a como dé lugar. Puede que no lo digan, pero lo quieren con fuerza. Tengo otros 250 mil millones de dólares en aranceles que puedo imponer si no conseguimos un trato. Créanme, los voy a imponer porque China ha robado a nuestro país durante muchos, muchos años. Eso no pasará conmigo".
Cumbres dentro de la cumbre
No está claro si el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, tendrá la oportunidad de negociar con Donald Trump sobre los aranceles al acero y a los automóviles. Las conversaciones iniciadas este verano por los socios transatlánticos están estancadas.
Juncker rechaza el enfoque de EE.UU.: "No me gusta el unilateralismo que no presta atención a las necesidades de los demás. Siempre seguiré siendo un firme multilateralista", dijo en su discurso sobre el estado de la UE en septiembre.
Al margen de la Cumbre del G-20, se planea también una reunión de Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin. Tampoco está claro si este encuentro finalmente tendrá lugar o no.
Ambas partes debaten actualmente menos sobre temas comerciales, sino sobre todo acerca del tratado INF de reducción de armas nucleares, que Donald Trump quiere revocar. EE.UU. acusa a Rusia de socavar el tratado, algo que el Kremlin niega.
África, educación, oportunidades
Además del "show de Trump", como los diplomáticos de la UE describen el espectáculo esperado, habrá muchas discusiones en Buenos Aires sobre una mejor educación para los jóvenes y los trabajadores. El año pasado, durante su presidencia del G-20, Alemania hizo énfasis en África.
El "Pacto por África", aprobado en Hamburgo, tuvo bastante éxito, opina el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, quien recientemente visitó Alemania y asistió a una conferencia preparatoria del G-20.
Refiriéndose a la delegación alemana, el líder sudafricano afirma: "La forma en que funciona su sistema, donde los trabajadores, las empresas y el Estado trabajan juntos, fue una ventana a través de la cual pudimos mirar. Podemos decir que aprenderemos. Un desafío en este sentido es la falta de habilidades. Hay una gran escasez de trabajadores calificados en nuestro país. Así que Alemania aún puede enseñarnos mucho".
La capacitación de profesionales puede ser un modelo a seguir, no solo para África, sino para muchas partes del mundo, dice Pedro Villagra Delgado: "Mostramos al G-20 la visión del Sur, la perspectiva de un país en desarrollo, porque aún somos un país en desarrollo. Esto se refleja claramente en nuestras prioridades". Y estas prioridades son diferentes de las que tiene el presidente de EE.UU., compara.
La cooperación, un deber
Los anfitriones argentinos esperan que los líderes del mundo, que representan al menos el 80 por ciento del desempeño económico global, logren acercarse algo más, pese a Trump: "Mi deseo es que el documento final de la Cumbre del G-20 muestre el compromiso de los poderosos de trabajar juntos de nuevo por el bien de todos nosotros", resume Villagra Delgado.
La declaración de la cumbre no se adoptará hasta el segundo día, cuando Donald Trump se dirija ya a casa. Según declaraciones de diplomáticos de la UE antes de la cumbre, hay acuerdo con la delegación de EE.UU. en muchos puntos. Por ejemplo, quieren reformar conjuntamente la OMC.
Y al menos una cosa hay que reconocerle a Trump y su gente: "Han provocado mucho y han removido viejos conflictos", asegura Pedro Villagra Delgado. El jefe del equipo organizador argentino resume así su lema personal del G-20: "Lo único seguro es que todo está cambiando. No hay una situación estática en la comunidad internacional".
Buenos Aires, 28 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
Fuente: Bernd Riegert/ DW.
Las salas plenas de la Corte Suprema de Justicia y El Consejo de Estado instaron al Congreso constitucionalizar un porcentaje mínimo del Presupuesto Nacional para la Rama Jurisdiccional y consagrar la necesidad de un capítulo especial para la justicia en el Plan Nacional de Desarrollo.
Exhortaron a los legisladores para que sean oídos en las diferentes observaciones en el trámite de la Reforma que entra a sus dos últimos debates de la primera vuelta en la Cámara, después de haber sido aproada en el Senado.
Anteriormente habían dado a conocer varias inquietudes en torno a dicha iniciativa separadamente, pero las dos máximas corporaciones se reunieron e instaron a senadores y representantes enderezar el proyecto de Acto Legislativo, cuyo trámite debe pasar 8 debates.
Hasta el momento se habían visto apenas unos reparos por separado del Consejo de Estado y la Corte Suprema, pero ahora conjuntamente sellaron su “máximo interés en que se hagan reformas a la justicia, con el propósito de garantizar pronta y cumplida justicia para cada persona en el país, y sobre la base de respetar la autonomía de la rama y la independencia judicial”.
Los magistrados señalaron que “el mandato constitucional de democracia participativa exige que las dos altas Cortes -amén de otros variados actores-, deban ser oídas como cabeza de las jurisdicciones y conocedoras de la función de administrar justicia. Se exhorta al Congreso de la República y al Gobierno nacional para que continúe el dialogo interinstitucional que hasta ahora se ha adelantado, así como para que se escuche a otros sectores y personas interesados y expertos en cada tema”.
Fueron contundentes en señalar que las dos altas cortes no hacen “lobby ni negociaciones con otras ramas del poder público. Se guían solo por los altos intereses de la pronta y cumplida justicia y los de la democracia, con sus necesarios frenos y contrapesos”.
Precisaron los magistrados que es necesario “despejar las amenazas de la corte única y la corte electoral, y dilucidar que ni el Consejo Superior de la Judicatura ni la Comisión de Disciplina Judicial son altas Cortes, atendiendo además a que la Nación espera claridad sobre su arquitectura judicial y ha recibido positivamente el planteamiento de ‘Tres Jurisdicciones, Tres altas Cortes’”.
Enfatizaron que la reforma a la justicia debe tener el propósito esencial de la tutela judicial efectiva. “En tal sentido, debe incorporarse en la reforma un programa de descongestión, punto que inexplicablemente fue excluido del articulado” y señalaron que una reforma a la justicia es insustancial si no aborda cambios de fondo a la administración y gobierno en dirección a fortalecer la autonomía real de la Rama Judicial.
Autonomía y Recursos
Respetando la independencia de los poderes fueron enfáticos en señalar que “la reforma a la justicia debe abordar cambios de fondo al actual diseño organizacional para fortalecer la autonomía real de la Rama Judicial, la eficiencia, la efectividad y la rendición de cuentas. El órgano de administración y gobierno de la Rama Judicial no debe tener la naturaleza de alta Corte, y en cambio debe prever la participación de las tres altas Cortes que dan clausura al sistema judicial”.
No están de acuerdo con la forma como han aprobado hasta ahora la elección y requisitos para el cargo de magistrado de las alta Corte. Según el proyecto de Acto Legislativo: “las elecciones a cargo de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional se realizarán por mayoría calificada”.
Dicen los magistrados que “el texto aprobado es inapropiado. El mecanismo de elección de los magistrados debe dejarse al reglamento de la Corporación (sistema actual). No debe tener un desarrollo detallado y ‘petrificado’ en la Constitución”.
Bogotá, D. C, 26 de noviembre de 2018.
Por Luis Fernando García Forero
