Actualidad
El ex presidente colombiano y Premio Nobel de la Paz 2017, Juan Manuel Santos, hoy conferencista de talla internacional, ha sido convocado por la prestigiosa Universidad de Oxford a cofundar y promover la Red de Pobreza Multidimensional, en compañía del Premio Nobel de Economía 1998, Amartya Sen.
El anuncio de esta designación lo hizo la Directora de la Iniciativa de Oxford para la Pobreza y el Desarrollo Humano (OPHI por sus siglas en inglés), Sabina Alkire, en una carta enviada al Jefe del Estado, a quien califica como líder mundial en la reducción de la pobreza.
Desde 2013 el Presidente Santos participó en el lanzamiento de la Red de Igualdad de Pobreza Multidimensional (MPPN) y, posteriormente, en el 2015 organizó su reunión anual en la ciudad de Cartagena de Indias.
Oxford, 15 de noviembre de 2018.-
Por Luis Fernando García Forero.
El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado, Jaime Enrique Durán Barrera, instó al Gobierno Nacional para que defina a Bucaramanga como la sede de la 49 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, OEA, que se cumplirá en junio del 2019 en Colombia.
En carta enviada al Presidente Iván Duque Márquez y al Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Holmes Trujillo García, el senador Durán Barrera fue contundente en señalar que la presencia de los Presidentes de las Naciones Americanas y las comitivas continentales en la Ciudad Bonita, “permitirá observar más de cerca el gran problema migratorio de Venezuela, jamás visto en la historia del continente y donde nuestro país es el que más ha recibido y atendido el éxodo de venezolanos en nuestro territorio”.
Al exaltar la labor desarrollada por el embajador de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, por lograr que dicha Asamblea General sea en Colombia, el senador liberal santandereano destacó que Bucaramanga y su área Metropolitana, cuentan con la capacidad hotelera, excelentes servicios públicos, movilidad, y que con el apoyo del Gobierno Nacional, brindará las garantías de seguridad y logística para ese evento continental.
“Bucaramanga se merece esa oportunidad”, afirmó el senador Durán Barrera.
La siguiente es la carta al Presidente de la República Iván Duque, remitida por el Presidente de la Comisión II del Senado Jaime Enrique Durán Barrera:
Bogotá, D. C, 13 de noviembre de 2018
Doctor
IVAN DUQUE MARQUEZ
Presidente de la República de Colombia
Excelentísimo señor Presidente:
Con alegría y entusiasmo el pueblo de Colombia recibió la noticia de ser sede de la 49 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos OEA, luego de que ese organismo mundial, a través de una resolución, aceptara la realización de dicho evento en el mes de junio del 2019.
Dicho reconocimiento, es digno del actual embajador de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, quien se propuso lograr ese objetivo, teniendo en cuenta el valor del multilateralismo y la importancia que nuestra Nación le otorga al sistema interamericano que está representado en esa organización panamericanista de ámbito regional y continental, creada el 30 de abril de 1948, en el Pacto de Bogotá y siendo su primer Secretario General, nuestro ex presidente Alberto Lleras Camargo.
Teniendo en cuenta que la OEA es sin duda alguna el foro político más importante del continente para la toma de decisiones a través del diálogo multilateral y la integración de América, es el momento preciso para que Bucaramanga y su área metropolitana sea la sede de la Asamblea General de ese organismo, teniendo en cuenta que no solo es catalogada la Ciudad Bonita de Colombia, sino que la presencia de los Presidentes de las Naciones Americanas y las comitivas continentales en esa región del país, permitirá observar más de cerca el gran problema migratorio de Venezuela, jamás visto en la historia del continente y donde nuestro país es el que más ha recibido y atendido el éxodo de venezolanos en nuestro territorio.
Señor Presidente, la declaración de la OEA establece que “trabaja para fortalecer la paz, seguridad y consolidar la democracia, promover los derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico favoreciendo el crecimiento sostenible en América. En su accionar busca construir relaciones más fuertes entre las naciones y los pueblos del continente”.
Por esa razón, Presidente Duque, le pido respetuosamente darle la oportunidad a Bucaramanga para que sea la sede oficial de ese importante evento continental, ciudad representativa del Gran Santander, baluarte fundamental del desarrollo de Colombia donde su industria, comercio, desarrollo económico y social, son dignos de mostrar a nivel mundial.
Además, Bucaramanga y su área metropolitana, cuentan con la capacidad hotelera, excelentes servicios públicos, movilidad, y con el apoyo del Gobierno Nacional, brindará las garantías de seguridad y logística para la realización de este magno evento.
Bucaramanga se merece esa oportunidad.
Cordialmente:
JAIME ENRIQUE DURÁN BARRERA
Presidente Comisión II del Senado de Colombia
Bogotá, D. C, 14 de noviembre de 2018
Por Luis Fernando García Forero.
Un grupo de aproximadamente 500 indígenas de las etnias Embera, Dódibam Katío y Wounaan llegó a la Capital de la República con el fin de reunirse con el Presidente Iván Duque para denunciar la crisis humanitaria que afrontan en sus comunidades.
Luego del arribo a Bogotá, los indígenas caminaron por las calles de la capital durante varias horas para establecerse en las instalaciones del ONIC, La Organización Nacional Indígena de Colombia, donde pasaron la noche.
Las comunidades indígenas argumentan que se ha incumplido los acuerdos realizados con autoridades locales en agosto del presente año.
A esto se suman denuncias de desplazamiento y reclutamiento forzado, inseguridad y amenazas de grupos armados ilegales asentados en la región Chocoana.
Los grupos indígenas se encuentran en la sede del ONIC a la espera de que el Gobierno Nacional les de una respuesta.
Bogotá, D.C 13 de noviembre de 2018
Por: Leimy Zulany Santana Pérez
La iniciativa gubernamental que pretende buscar la solución al desfase de los 14 billones de pesos del presupuesto general de la Nación para la vigencia del 2019, ha desatado en el Congreso de la República una batalla política y económica entre los diferentes partidos.
Con esta Ley el Gobierno actual se juega la popularidad del presidente Iván Duque Márquez, ya que el hecho de tocar la canasta familiar ha implicado una crítica al jefe de Estado por parte de la opinión pública y de las clases menos favorecidas.
Los partidos de oposición en compañía de Congresistas de otras bancadas han propuesto modificaciones para que el Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla Barrera, las aplique a la controversial Ley de Financiamiento.
No gravar con IVA la totalidad de la canasta familiar, reducir la tarifa del 18%, cobrar impuestos de dividendos a socios empresariales o incluso retirar el Proyecto en su totalidad han sido las opciones que los legisladores le han presentado al administrador de la cartera
nacional.
Desde Francia, el Presidente Iván Duque defendió este Proyecto que hace parte de su plan para reactivar la economía del país: “Lo primero que me preocupa sobremanera, es que necesitamos mejorar día a día nuestra política fiscal, porque si tenemos una política fiscal sensata tenemos mayor inversión, porque queríamos reducir la deuda y aumentar el recaudo del gobierno”.
El Congreso de la República empezará a debatir la Ley de Financiamiento este miércoles 14 de noviembre. De igual forma, en la agenda legislativa está la Reforma a la Justicia y la Reforma Política.
Bogotá, D.C 13 de noviembre de 2018
Por: Leimy Santana Pérez
Líderes Globales conmemoraron en París el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, en un acto solemne en el que el Presidente de Francia, Emmanuel Macron, les instó a sumar sus esperanzas en lugar de sus miedos.
El presidente estadounidense Donald Trump, el ruso Vladimir Putin, el turco Recep Tayyip Erdogan y la canciller alemana Angela Merkel, entre otros 70 jefes de estado y de gobierno, participaron en las conmemoraciones, que comenzaron en el Arco del Triunfo de París, al pie de la tumba del soldado desconocido, que representa a los 10 millones de combatientes muertos durante la guerra y concluirán con un Foro de la Paz.
Las campanas de las iglesias sonaron en toda Francia a las 11:00 am hora local, a la misma hora en la que hace cien años sonaron los clarines que anunciaron el alto el fuego en los campos de batalla.
Más de 10.000 policías y gendarmes estaban desplegados en la capital francesa para garantizar la seguridad de los mandatarios y sus delegaciones, en una ciudad bajo amenaza permanente de atentados desde 2015.
"¡No olvidemos!"
"Sumemos nuestras esperanzas en lugar de oponer nuestros miedos", exhortó Macron en un discurso solemne y urgió a sus pares a rechazar "la fascinación por el repliegue, la violencia y la dominación" en memoria de los combatientes de la guerra de 1914-1918.
"¡No olvidemos!", añadió el mandatario francés, antes de reavivar la "llama eterna" en la tumba del soldado desconocido, que conmemora a todos los soldados franceses caídos por su patria.
Después de que sonaran los clarines, en remembranza de los que hace 100 años anunciaron el alto el fuego de la Primera Guerra Mundial, los mandatarios regresaron al Palacio del Elíseo, la sede de la presidencia francesa, para un almuerzo oficial.
Australia, Nueva Zelanda e India conmemoraron también el centenario del armisticio de la Gran Guerra, en emotivos actos en los que recordaron a los más de 150.000 militares de estos países que perdieron la vida en el conflicto.
Polonia por su parte celebró su independencia, recuperada tras la guerra en 1918, después de que su territorio estuviera repartido durante 123 años entre Rusia, Prusia y el Imperio Austrohúngaro.
Foro por la Paz
Por la tarde, los dirigentes participaron en un Foro Internacional por la Paz, cuyo objetivo es promover el multilateralismo, debilitado por las políticas de algunos jefes de Estado, como Trump.
"No se trata solo de conmemorar el pasado sino de utilizar sus lecciones para preparar el futuro", explicó esta semana el diplomático francés Michel Duclos, que participó en la organización del foro.
Trump será el gran ausente de esta cita que reunirá durante tres días a organizaciones internacionales, empresas, ONG y activistas, que buscarán encontrar juntos soluciones concretas a problemas transfronterizos, según dijeron los organizadores.
En su lugar, el inquilino de la Casa Blanca, que canceló la víspera una visita a un cementerio donde descansan marines estadounidenses debido a la lluvia, visitó el cementerio de Suresnes, donde yacen las sepulturas de 1.541 soldados americanos muertos en la Primera Guerra Mundial.
Emmanuel Macron, Angela Merkel, el primer ministro canadiense Justin Trudeau y el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, subirán a la tribuna para defender el Multilateralismo, en una época marcada por un repliegue nacionalista.
París, 12 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
El Mediterráneo, la ruta más ancestral de los intercambios entre naciones diversas, es, hoy en día, la ruta más peligrosa en todo el mundo.
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) informó que unas 2.000 personas han muerto en lo que va de este año intentando cruzar el mar Mediterráneo. Se trata de migrantes y refugiados que buscan llegar a Europa, la mayoría de ellos desde África, con el sueño de un futuro mejor, para lo cual no escatiman esfuerzos ni riesgos.
"Durante muchos años el Mediterráneo ha sido la ruta marítima con mayor mortalidad para refugiados y migrantes en el mundo, y esto no lo podemos aceptar", dijo en una rueda de prensa el portavoz de ACNUR, Charlie Yaxley. "En septiembre, uno de cada ocho migrantes que cruzaban murió, lo que se debe en gran parte a la reducción en las operaciones de búsqueda y rescate", explicó.
Desde enero, unos 100.600 migrantes cruzaron el mar Mediterráneo, según cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la mayoría de los cuales (49.000) pisó tierra en España. El segundo lugar lo ostenta Grecia, con casi 28.000 personas, y tercero Italia, con 22.000. Estas cifras están por debajo de los 154.800 migrantes que llegaron entre enero y comienzos de noviembre de 2017. En 2016 fueron 338.000 y más de un millón en 2015.
La cantidad de muertos se explica, en parte, por las restricciones que han debido enfrentar las ONG que rescatan a personas del mar. "Si las operaciones de rescate de las ONG se detienen completamente, estamos ante el riesgo de volver a la misma peligrosa situación que vimos en Italia después de que la operación naval Mare Nostrum terminó en 2015 y cientos de personas murieron en un solo incidente cerca de la costa de Lampedusa", comentó el portavoz.
La Guardia Costera Libia ha asumido la coordinación de la búsqueda y rescate, pero la extensión del área marítima a vigilar (unos 160 kilómetros) implica que se requiere apoyo. Por ello, ACNUR pidió que se permita a todo aquel que quiera contribuir que lo haga y recordó que todas las personas que son rescatadas en aguas internacionales, es decir más allá de las 12 millas náuticas de aguas territoriales libias, no deben ser devueltas a Libia, donde impera la inseguridad.
Lampedusa, 9 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
El Partido Liberal anunció oficialmente que no votará impuestos a la Canasta Familiar en el proyecto de ley de financiamiento presentado a consideración del Congreso por el Gobierno, por considerar que a las clases menos favorecidas no se les va a devolver ese recaudo y porque además es una reforma "muy agresiva” que no combate suficientemente la evasión, es débil en la reducción del gasto público, sube la inflación y es bastante inequitativa.
Así lo dio a conocer el Jefe del Partido, el expresidente César Gaviria Trujillo, luego de una reunión con la bancada y que pertenecen a la Comisión de Asuntos Económicos del Congreso.
Pronunciamiento del Director del Partido Liberal, el ex presidente César Gaviria Trujillo tras reunión con las bancadas de Senado y Cámara, luego de estudiar y analizar el proyecto de ley de financiamiento presentado por el Gobierno Nacional;
El Partido Liberal se siente comprometido con la necesidad de garantizar la adecuada financiación de las instituciones de nuestro Estado social de derecho. Por lo demás el Partido Liberal ha sido históricamente un defensor de la moneda sana y no puede aceptar que se haga el gasto publico pensando en incrementar el déficit. A nuestro juicio una reforma debe generar equidad, simplicidad y combatir la evasión. Con nuestro apoyo se tramitó la aprobación del presupuesto nacional.
Pero a nuestro juicio esta reforma es muy regresiva y no creemos que se requieran 19 billones de pesos. Tal vez la mitad este bien justificada si se tienen en cuenta las necesidades del recaudo. A esto se suman las recién generadas utilidades de Ecopetrol que representan 6% del producto.
En la coyuntura actual al Partido Liberal no le parece que sea buena política incrementar el gasto publico en 1% del PIB al 24.5 del producto. Es un punto mas que el presupuesto de 2017 y prácticamente pone de lado la austeridad y la compresión del gasto que el gobierno ha venido ofreciendo y no nos parece que se compadezca con las reiteradas afirmaciones de exceso de gasto del ultimo gobierno. Una verdadera contradicción .
Tampoco vemos los instrumentos que se utilizaran para reducir la evasión que debería ser un eje central de la Reforma. Como dicen Armando Montenegro y Guillermo Perry , la evasión es el mayor problema. Nos parece que debe haber un incentivo diferente a la normalización de las contabilidades que por tercera vez se realizaría en un periodo muy corto.
Creemos que se justifica ajustar la tarifa del IVA hacia abajo pero nos parece impráctico hacerlo en un momento donde el nuevo recaudo debería ser la prioridad del gobierno. El Gobierno debería entender los motivos para el reclamo público. Este apretón fiscal es excesivo e inequitativo. No basta con decir que la Reforma tributaria es coherente.
Creemos que hay que darle prioridad al financiamiento del faltante presupuestal y no a aplicar políticas de alivio fiscal, rebajas de tarifas y demás. De fondo está también la pregunta sobre cómo evitamos que la clase media sea la encargada, como ha sido usual y ahora se repite, de soportar el mayor peso tributario. Los cambios en la reforma para beneficiar personas naturales o jurídicas se justifican pero no con ese origen de los recursos ni en una coyuntura en la cual la prioridad debería ser es el recaudo.
Compartimos el punto de vista que hoy el régimen tributario tiene un sesgo anti productivo, en razón de las altas tarifas que gravan el capital y el trabajo de las empresas, que estimulan la evasión y la informalidad, a la vez que desincentivan la inversión. Pero no es posible generar un entorno de confianza inversionista que creó el gobierno Uribe con el Ministro Carrasquilla con la abundancia de recursos fiscales generados por la bonanza petrolera y aun alto crecimiento. Esa política es irrepetible en el actual momento No se puede ahora hacer lo mismo con recursos del IVA a la canasta familiar que pagarían los sectores populares y la clase media.
El Ministro Carrasquilla, como señala Guillermo Perry, juega con la diferenciación entre ricos y pobres. Eso parece muy fácil : los ricos deben pagar mas impuestos y los pobres menos. Pero no nos parece que la reforma cumpla ese objetivo entre otras cosas porque la devolución de recursos a los pobres y la clase media no parece ser una verdadera devolución sino que serian financiación a los programas sociales ya existentes.
El Centro Democrático le pidió al presidente Iván Duque retirar el IVA a la canasta familiar, como tempranamente lo había hecho el Partido Liberal . Fuimos los primeros en oponernos Y nos reafirmamos en esa posición de no votar el IVA a la canasta familiar . No queremos y no votaremos gravar la canasta familiar, no creemos que a las clases menos favorecidas se les devuelva ese recaudo . Sobre esta ley de financiamiento nos gustaría saber si el gobierno va a negociar primero con el Centro Democrático su real contenido , porque si eso va a ocurrir , seria altamente conveniente conocer cual es la reforma que vamos a estudiar.
Como lo han señalado los analistas del Banco de Colombia , el impacto negativo sobre el consumo privado no alcanzaría a ser contrarrestado por completo por los estímulos a las empresas que se proponen. Mas bien , como ha señalado ANIF , como quiera que no hay en la ley previsiones de ingresos mas allá del 2019 en el 2020 habrá una caída del recaudo que puede poner en peligro. El Partido Liberal ha sido un defensor de la sostenibilidad fiscal según la cual el Estado no puede adoptar sendas de gasto en el presente que impidan su capacidad de seguir gastando en el futuro.
Nuestro grado de inversión y que por ende las medidas propuestas, solo tienen corto alcance. Tampoco , entonces, se generaría un incremento estructural en el recaudo. Por cuenta de tratar de impulsar la confianza inversionista vamos a perder el grado de inversión.
Ya la Comisión de Gasto y Anif habían advertido que la idea de hacer cumplir la Regla Fiscal “a raja tabla” por la vía de continuar comprimiendo el gasto, era no solo inconveniente desde la óptica pública, sino legalmente imposible de realizar por cuenta de la elevada indexación presupuestal, a ritmos del IPC4% anual. Hay que mantener el nivel de endeudamiento y no reducirlo significativamente, con el riesgo de reducir el crecimiento.
En todo caso entendemos que el gobierno ha ido reafirmando ante el FMI que considera que puede financiar el plan de infraestructura con la venta de activos del estado. No hay razones para afirmar que esas inversiones incrementan el déficit con ese origen de los recursos sea de esa naturaleza.
Preocupa también el impacto sobre la inflación derivado del incremento en el número de productos de la canasta familiar gravados a la tarifa general. Fedesarrollo ha estimado que esto puede generar un impacto de entre 3 y 4 puntos porcentuales de inflación adicional, lo que pondría en riesgo el cumplimiento de la meta de inflación, obligando al Banco de la República a subir tasas, y acentuando el efecto negativo de esta reforma sobre la demanda y el crecimiento económico. Y esto sin considerar que el fenómeno del niño que se espera para el próximo año puede presionar aun mas el costo de los alimentos.
En el Partido Liberal no entendemos como en medio de una situación fiscal como la presente encaje la prima propuesta por el ex presidente Uribe. ¿Como seria financiada? Hay recursos presupuestados para establecerla en el sector publico ? No parece una tarea simple. Para finalizar no nos parece que la reforma combata suficientemente la evasión, Es muy débil en la reducción o compresión del gasto publico. Puede subir la inflación significativamente. Tampoco genera un aumento estructural en el recaudo y es bastante inequitativa.
César Gaviria Trujillo
Ex presidente de la Republica
Jefe del Partido Liberal
8 de noviembre de 2018
De esa forma el Presidente de Colombia defendió el proyecto de ley de Financiemiento que presentó a consideración del Congreso, en medio de críticas de todos los sectores de la sociedad colombiana, incluyendo la dirigencia del Partido Centro Democrático.
Duque aseguró que con la ley de financiamiento se espera tapar un hueco fiscal de más de 14 billones de pesos, con ese propósito propuso el IVA para la Canasta Familiar, por eso confió en que “el Congreso de la República esté a la altura de la necesidad fiscal del país”, por eso está a la espera que en diciembre la reforma esté aprobada.
Destacó que esa iniciativa debe aprobarse en consenso con los partidos políticos para lograr alternativas que permitan dar continuidad a los programas sociales que están desfinanciados.
Bogotá, D. C, 7 de noviembre de 2018.
Redacción Ecos Nacional
La bancada de Oposición del Congreso de la República anunció esta mañana movilizaciones para demostrar su rechazo a la Ley de Financiamiento propuesta por el Presidente Ivan Duque Márquez.
Con el fin de hundir dicha Reforma Tributaria, los opositores del actual Gobierno invitaron a los colombianos a movilizarse de forma pacífica este jueves 8 de noviembre, para exigirle al Presidente de la República que no aplique esta iniciativa económica, que, para este sector político, afecta gravemente el bolsillo de los más pobres.
Los congresistas también anunciaron un paro nacional en aras de presionar al Gobierno Duque. “Se propone hacer un gran paro nacional, ya se mirará las fechas y las condiciones porque eso no se puede improvisar”, afirma el Representante a la Cámara por Boyacá, Cesar Pachón.
Líderes estudiantiles, obreros, sindicales y afrodescendientes acompañaron a la bancada alternativa en este anuncio y expresaron su apoyo a la movilización. “Tenemos que salir en grandes jornadas cívicas en todo el país, todos tenemos que sumarnos en un paro social”, propone Cristian Guzmán, vocero de UNEES.
La Representante Angela María Robledo expresó que es importante erradicar todo intento de abuso al pueblo colombiano e invitó a apoyar estas iniciativas: “La movilización en Colombia continúa, vamos a salir a defender la vida digna y La Paz. Nos vemos en las calles”.
Bogotá, D.C. 7 de noviembre de 2018
Por: Leimy Santana Pérez
Mientras que en el Senado de Estados Unidos, los Republicanos mantienen las mayorías, los Demócratas derrotaron al Partido de Gobierno en la Cámara de Representantes, corporación que le permitirá fiscalizar a la administración Trump e investigar las finanzas personales del jefe de Estado norteamericano, entre otras funciones.
De acuerdo al resultado electoral, los Republicanos alcanzaron el 51 % mientras que en la Cámara los Demócratas lograron el 43 % y un 2 % los independientes. Cosa diferente pasó en la Cámara de Representantes donde el Partido del expresidente Obama logró 219 escaños, es decir, el 50.3 %, mientras que la bancada de Trump logró el 44.4 %, es decir, 193 curules. Los independientes no tuvieron representación en la cámara baja.
"Tremendo éxito", escribió vía twitter el Presidente Donald Trump cuando supo de los resultados desde la casa Blanca, donde estuvo acompañado en el transcurso y final de la jornada electoral, de amigos, copartidarios y familiares.
Sin embargo, la llamada Ola Azul del partido de Gobierno, no logró lo que esa colectividad esperaba en estas elecciones legislativas puesto que la derrota en la Cámara de los Republicanos demuestra el malestar de los estadounidenses con el Presidente Donald Trump, pese a que el jefe de Estado mostró su complacencia por la victoria en el Senado.
El resultado demuestra que quedó un país dividido en medio de coyunturas políticas complejas para Trump, en momentos donde se avecina una masiva entrada de inmigrantes en la frontera con México y donde el mandatario estadounidense enfila baterías con sus Fuerzas Armadas para controlar cualquier intento de ingreso a ese país.
Entre tanto, la líder del Partido Democráta, Nancy Pelosi, la que tiene más opción para la Presidencia de la Cámara de Representantes, tuvo un mensaje esperanzador y democrático: “Hoy se trata más que de demócratas y republicanos, lograr restaurar los poderes y contrapoderes constitucionales en la administración Trump" y agregó que un Congreso con mayoría Demócrata “nos lleva a trabajar en soluciones que nos unan, porque todos hemos tenido suficientes divisiones".
Las elecciones dejaron al género femenino como gran ganador. Una alta participación y representación obtuvieron las mujeres al lograr 113 representantes y senadoras, frente a las 107 que ocupaban curules en ambas cámaras.
Bogotá, D. C, 7 de noviembre de 2018
Redacción Ecos Internacional.
