Internacional

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: AA/P. Sakar.- Unos 15,6 millones de votantes están llamados a elegir al nuevo Parlamento, que elegirá al próximo primer ministro.

La mayoría de los centros electorales en Australia abrió sus puertas a las ocho de la mañana de este sábado (hora local). Debido a la existencia de tres husos horarios en Australia, una parte de los colegios, que supera los 7.000, empezará a operar en las próximas horas y el cierre se producirá a partir de las 18.00 hora local.

Aunque hay 57 formaciones inscritas, la coalición conservadora integrada por los partidos Liberal y Nacional y el Partido Laborista son los que más posibilidades tienen de ganar el mayor número de escaños y formar Gobierno.

El actual primer ministro, Malcolm Turnbull, lidera el esfuerzo de coalición entre partidos de centroderecha, sobre la base de una agenda de crecimiento económico y creación de empleos. El líder de la oposición, el laborista Bill Shorten, aboga por sistemas de salud y educación más baratos.

Estas dos principales formaciones pelean cabeza a cabeza. La coalición liderada por Turnbull lidera una encuesta recién publicada con una ventaja de 50,5 por ciento, frente al 49,5 por ciento de los laboristas de Shorten.

Las urnas deben decidir los 150 escaños del Parlamento federal de entre 994 candidatos presentados y la totalidad de los 76 asientos de la Cámara alta de entre 661 aspirantes.Los diputados tienen un mandato de tres años, y los senadores, el doble, la mitad de los cuales son elegidos por trienios.

El escrutinio de votos comenzará inmediatamente después de abrirse las urnas y el resultado oficial se podría conocer esa misma noche, a menos que la diferencia entre Turnbull y Shorten sea tan reñida que requiera un recuento.

La votación es obligatoria en Australia bajo multa máxima de unos 15 dólares, más costos judiciales.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: bahiaprime.com.- Un informe técnico elaborado por el Senado de Brasil derriba el principal argumento del "Impeachment" o juicio político que derivó en la destitución de la Dilma Rousseff, según el cual ésta incurrió en un crimen de responsabilidad fiscal, para ocultar indicadores que pudieran afectar su campaña de reelección.

De acuerdo con el informe de 223 páginas, realizado a pedido de la defensa de Rousseff, la mandataria emitió entre 2014 y 2015 decretos que alteraron los presupuestos sin la autorización del Congreso. Sin embargo, no se encontraron pruebas de que Rousseff participara en el atraso de los pagos de créditos a la banca pública, considerado la principal causal de su salida.

Rousseff ha insistido desde el inicio del proceso de destitución que el mismo constituye un intento de golpe de Estado perpetrado por la oposición, que desde la salida de la mandataria se ha visto salpicada por numerosos escándalos de corrupción, la mayoría de ellos relacionados con el caso Petrobras.

La sesión del Senado para decidir sobre el informe fue convocada para principios de agosto, una fecha que inicialmente había sido considerada insuficiente por la defensa, que se veía obligada a preparar sus argumentos en la mitad de los 180 días previstos para el juicio político.

La gobernante brasileña podría ser destituida si así lo decide la mayoría calificada de dos tercios de senadores, equivalente a 54 votos. En tal caso, Michel Temer debería completar el mandato que vence el 1 de enero del año 2019. No obstante, si se levantan los cargos en contra de Rousseff, ella podría recobrar el poder una vez publicada la sentencia.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Marcelo Del Pozo, Reuters.- España volvió a las urnas, luego de la incertidumbre y la falta de acuerdo político para establecer la jefatura del gobierno. Y el resultado no asombra a nadie.

El Partido Popular, liderado por Mariano Rajoy, ha vuelto a ganar las elecciones generales y hasta supera sus resultados de diciembre de 2015. Pero se mantiene las dudas sobre la formación de gobierno, en un panorama político que sigue siendo de alta incertidumbre, para poder superar el bloqueo político, que hizo perder al país 6 meses de gobierno efectivo.

Mariano Rajoy ha ganado sus terceras elecciones y hasta ha mejorado los resultados de diciembre. Como lo afirma Fernando Garea, hace solo cuatro meses pudo perder la presidencia y ahora supera la línea del 32,93% de los votos y llega a los 137 escaños.

A Rajoy y al PP como fuerza política le ha reforzado la incertidumbre. Hace cuatro meses pudo ser relevado y ahora está más fuerte y sus rivales han fracasado y están más enclenques. Las tentativas de cambio de los nuevos partidos y la izquierda han fracasado. Si Podemos se hubiera abstenido en la investidura de Pedro Sánchez ahora Rajoy no sería presidente.

No hay cambios sustanciales en el tablero político español, porque el PSOE ha logrado resistir como segunda fuerza y la unión entre Podemos e Izquierda Unida (IU) no ha superado a los socialistas. La suma de Podemos e IU superó en votos al PSOE en las elecciones de diciembre, pero ahora ni siquiera eso, porque han perdido en conjunto un millón de votos, su coalición ha fracasado.

Para lograr Gobierno, el escenario es muy similar al que salió de las elecciones de diciembre, porque requiere acuerdos difíciles, aunque ahora con el PP más fortalecido y el bloque de izquierdas más debilitado, el mango del sartén no está en los jóvenes liderazgos, porque el PP tiene más votos, ha ganado en Andalucía, ha sumado 14 escaños más y se ha fortalecido.

Se requieren soluciones, aunque para ello sea preciso pasar por encima de los intereses partidistas o personales más concretos. De ningún modo puede repetirse la esterilidad del periodo anterior ni acudir al irresponsable expediente de dejarse llevar hasta unas terceras elecciones.

Más que nunca se espera que los líderes acentúen su sentido de la responsabilidad a la hora de administrar los resultados. Pero ahora hay que abordar soluciones, partiendo de que ninguna de las minorías votadas ayer tiene fuerza suficiente como para imponer su ideario. Y hay que hacerlo a través del impulso que supone disponer de una Administración, sin prolongar por más tiempo la interinidad que arrastra a España, a partir del fracaso de las negociaciones, para constituir un poder ejecutivo efectivo. 

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: AA.- Roma, la Ciudad Eterna y capital de uno de los países con mayor patrimonio sociocultural del mundo, Italia, vive cambios impactantes, que denotan tendencias políticas muy complejas. Ante la inmovilidad de las viejas organizaciones políticas,  están surgiendo grupos políticos más cercanos a los ciudadanos que a las estructuras partidistas. Son cambios que generarán otros escenarios.

Una joven y no muy conocida política es muestra de esos cambios. La abogada Virginia Raggi será la nueva y primera alcaldesa de Roma. Un ascenso meteórico de la mano del movimiento “Cinco Estrellas”, es muestra de un nuevo paradigma que está conquistando a los electorados aburridos de escándalos e ineficacia.

La semana pasada ganó la segunda vuelta de las elecciones para la Alcaldía de Roma con el 67,15% de los votos, teniendo como rival a Roberto Giachetti del Partido Democrático de centro-izquierda, el mismo del Primer Ministro italiano, Matteo Renzi.

“Con nosotros comienza una nueva era”, anunció Virginia Raggi, de 37 años de edad, tras haber sido elegida alcaldesa de Roma por amplia mayoría. Se propone “devolver la legalidad y la transparencia” a las instituciones de la capital italiana y considera notable haber sido la primer mujer en conquistar ese cargo en un momento en que “la paridad es aún una quimera”.

Por promesas grandilocuentes no se queda atrás. Mejorar el estado de las calles, crear nuevas vías para los buses y las bicicletas serán algunas de sus tareas, pero también “limpiar” la administración y acabar con la corrupción y el nepotismo.

Virginia Raggi rechaza categóricamente una candidatura de Roma para los Juegos Olímpicos de Verano de 2024, pero quiere que sus habitantes tomen la decisión en un referéndum.

Abogada de profesión, Raggi incursionó en la política hace apenas pocos años y proyecta una imagen de gran cercanía a los ciudadanos. Se muestra como una romana común y corriente, preocupada por el futuro de su ciudad, y como una madre que quiere crear un mejor entorno para su hijo.

En su página de internet cuenta cómo, al pasear con el coche de bebé por la ciudad, le quedó claro cuán deteriorada está Roma tras las fachadas que ven los turistas y decidió hacer algo para cambiar las cosas. Así optó por entrar en la política.

Comenzó participando en un comité vecinal. Junto con su marido, un periodista, fundó en su barrio una rama del “Movimento Cinque Stelle, el provocador movimiento de protesta, fundado en 2009 por el excomediante Beppe Grillo. Poco después, en las elecciones municipales de 2013, conquistó un puesto en el Consejo Edilicio.

No hubo afiches con su rostro en Roma. Su campaña se basó en las redes sociales, con una etiqueta que incluye su nombre: #coraggio. El coraje es parte de su programa.

“La receta de su éxito consiste en hacer las cosas de manera diferente a la de los viejos políticos”, señala Tommaso Pedicini, Jefe de la Redacción Italiana de Funkhaus Europa, destacando que Raggi es “joven, es mujer y sobre todo está libre de las viejas redes de nepotismo”.

De hecho, se presentó como una contrapropuesta, como la antítesis del clásico político tradicional salpicado por la corrupción. No obstante, da una impresión más calmada que el furibundo fundador del Movimiento Cinco Estrellas, Beppe Grillo.

Virginia Raggi es una novata en política. Incluso en Roma pocos la conocían hace algunos meses. Su desafío es hacer de la capital italiana una ciudad gobernable.

El Movimiento Cinco Estrellas espera lograr, gracias a ella, un certificado de que está en condiciones de gobernar. El “Proyecto Roma” podría convertirse por ende en un test para las elecciones parlamentarias italianas del año próximo.

Las expectativas de éxito generan una fuerte presión sobre Raggi, a juicio de los observadores. “Tengo mis dudas de que ella pueda poner fin, como con una varita mágica, a los largos años de corrupción y mala gestión política en Roma”, indica Pedicini.

Y explica que, por mucho que tome en serio sus promesas electorales, Roma no es una isla, ajena al resto de la política italiana. Por eso, Pedicini solo le asigna un 20 por ciento de posibilidades de éxito.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto Ecos.- La Asamblea Nacional de Venezuela ha abierto una investigación sobre la posible financiación del partido español Podemos con dinero procedente del Gobierno de Hugo Chávez.

La apertura de la investigación llega cuando falta poco más de una semana para la repetición de comicios en España, el domingo 26 de junio y la alianza electoral que lidera Podemos se sitúa como segunda fuerza en las encuestas, tras el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy y por delante del Partido Socialista (PSOE).

La sospecha es que el Gobierno de Hugo Chávez pagó al Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) más de 7 millones de euros, entre 2003 y 2011, que se habrían utilizado para financiar luego al partido de Pablo Iglesias, que nació en enero de 2011, en la oleada de los incorformes.

La evidencia más importante que mostró el diputado Guevara es el «punto de cuenta» mediante el cual Chávez firma la autorización del pago a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, y Jorge Verstrynge, considerados como «aliados naturales de la revolución bolivariana».

El CESP, del que formaban parte Iglesias y otros profesores universitarios fundadores de Podemos, realizó asesorías para el Gobierno de Chávez. La organización fue una de las patas del surgimiento del partido español.

"Es una cifra sumamente elevada para tratarse solamente de asesorías ", dijo al diario El Mundo Freddy Guevara, Presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional, que es el órgano que abrió la investigación.

"Debemos investigar en profundidad el verdadero destino de una cantidad tan elevada de dinero, especialmente en momentos en los que Venezuela atraviesa por una crisis humanitaria sin precedentes", añadió Guevara.

La comisión venezolana ha pedido colaboración a varios de los fundadores de Podemos, entre ellos su líder y candidato a la presidencia del Gobierno español, Pablo Iglesias, así como a los profesores universitarios Juan Carlos Monedero y Jorge Vestrynge.

Por el momento en el que se abre esta investigación, el tema amaga con ocupar un lugar en la campaña electoral.

El Gobierno de Rajoy reaccionó hoy ya a través de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. "Todos los partidos tienen que colaborar al máximo en las investigaciones que se produzcan en relación a su propia financiación en los casos de corrupción que les afectan", dijo en rueda de prensa.

"No debería haber problema en que colaboraran", dijo Guevara al Diario El País. Este rotativo y El Mundo han tenido acceso a documentos que obran en manos de la Comisión de Contraloría y que demostrarían los pagos millonarios del Gobierno de Chávez.

Redacción Ecos. Foto: Ecos.- Erika Guevara Rosas, Directora para Las Américas de Amnistía Internacional, aseguró que “la situación actual en Venezuela es peculiar, excepcional y sin precedentes”.

“No podemos aislar Venezuela de un contexto regional adverso, en donde estamos viviendo grandes retrocesos en materia de DDHH, pero sin duda alguna, la crisis de Venezuela no se puede comparar con la de otros países que, aunque algunos atraviesan crisis política, económica y de orden social, en Venezuela se combinan todas las crisis", afirmó Guevara.

En entrevista para el programa Primera Página de Globovisión, Guevara además indicó que el mismo Gobierno ha reconocido la emergencia que atraviesa el país; sin embargo, no ha reconocido el deterioro de los derechos humanos, económicos y sociales.

“El mismo Gobierno ha reconocido a través de la adopción de un Decreto de Emergencia Económica que existe la emergencia, pero no ha reconocido que hay una crisis humanitaria que está afectando el ejercicio de los derechos por lo que no pide ni acepta la ayuda necesaria”, aseveró Guevara.

Guevara agregó que, actualmente, la población venezolana se encuentra violentada en el ejercicio de sus derechos económicos y sociales. "La gente para mucho tiempo en colas esperando alimentos básicos y muriendo en los hospitales dada la crisis de salud y la escasez de alimentos e insumos médicos”, expuso.

En este sentido, lamentó que aún no hayan acuerdos que atiendan tal situación. “No se están llegando a acuerdos inmediatos para atender esta crisis que es primordial. Debe haber un reconocimiento por parte del Estado y por todos los poderes, que esta situación está afectando a las mayorías, y se debe atender inmediatamente", señaló.

Por otra parte, la vocera de Amnistía Internacional, informó que ha sostenido reuniones con diputados de la banca opositora de Asamblea Nacional (AN) y el titular de la Defensoría del Pueblo de Venezuela, Tarek William Saab, pero todavía espera un encuentro con dirigentes del gobierno.

"En la reunión con el Defensor de Pueblo se concretaron muchas iniciativas que ese organismo tiene para atender la crisis alimentaria y de medicamentos. Simplemente hay que tomar acción sobre estas recomendaciones", detalló.

Finalmente, Guevara indicó que se debe apostar a un diálogo que pongan a los Derechos Humanos en el centro, al tiempo que a advirtió que Venezuela puede llegar a una crisis mayor.

"Actualmente hay mucho control de armas en civiles, mucha desesperación y hambre, y el diálogo es la única solución para enfrentar todos los problemas", puntualizó.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Jeff Widener.- A 27 años de  las protestas estudiantiles prodemocráticas de 1989, el Gobierno Chino y los medios de comunicación oficialistas en China tratan de ignorar la fecha, el aparato represivo ha intentado evitar que testigos directos o familiares de la víctimas se reúnan, conmemoren o siquiera hablen de este terrible episodio de represión.

Hong Kong es el único lugar de China en el que se permite conmemorar el aniversario de la matanza de 1989 gracias al “un país dos sistemas” que rige en este territorio, tras su vuelta bajo soberanía china en 1997.

De pie y con una pronunciada reverencia, decenas de miles de personas han rendido homenaje a las víctimas de la masacre de Tiananmen. En la tradicional vigilia que, cada 4 de junio, se celebra en Victoria Park, los allí congregados han rememorado vela en mano una tragedia que se cobró la vida de cientos, si no miles, de manifestantes.

En esta ocasión, al menos cinco personas han sido arrestadas en diferentes episodios de recuerdo de las protestas democráticas y su violenta represión, según la organización Human Rights Watch.

Las organizaciones internacionales de defensa de los DDHH han vuelto a pedir de forma unánime al Gobierno chino que admita lo que ocurrió y compense a los familiares de las víctimas cuyo número se desconoce (aunque se cifra entre cientos y miles) debido al bloqueo informativo oficial.

Este año el acento se ha puesto en cómo, debido al paso inexorable del tiempo, los padres de los muertos van falleciendo sin conseguir que se haga algún tipo de justicia, especialmente un reconocimiento oficial de lo que pasó y una compensación.

"Hasta ahora, al menos 41 miembros de nuestro grupo de familiares de víctimas han fallecido. Su mayor lamento es no haber podido ver que se ha hecho justicia", señaló esta semana el grupo Madres de Tiananmen, en un documento divulgado por Human Rights in China.

La noche del 3 al 4 de junio de 1989…

Unidades blindadas y de infantería del ejército chino entraron en la Plaza de Tiananmen y zonas adyacentes para desalojar a los ciudadanos, inicialmente estudiantes pero también trabajadores y profesores que, desde hacía casi siete semanas, llevaban protestando en favor de una democratización del régimen comunista. Esa protesta ocurrió en la estela de lo que estaba teniendo lugar en la antigua Unión Soviética y los países de Europa Central y oriental al hilo de las reformas lanzadas en Moscú por Mijail Gorbachov.

Los militares dispararon sobre la multitud en algunas zonas próximas a Tiananmen, especialmente al oeste, mientras se acercaban a la plaza para sellar el acceso. Allí, tras una tensa negociación, los ocupantes accedieron a evacuar el lugar y evitar una nueva matanza.

Tanques de guerra contra civiles

"Los hechos han demostrado que el camino al desarrollo que hemos elegido sirve a los intereses fundamentales de China y de su pueblo, y satisface las aspiraciones de toda la nación china", añadió una portavoz del Ministerio de Exteriores, Hua Chunying.

"Las autoridades chinas han continuado desde 1989 con su intento de distorsionar y enterrar la verdad, forzando al país a olvidar y a sus generaciones más jóvenes a ignorar la historia", afirmó hoy por su parte Human Rights Watch, quien lamentó la "completa impunidad" que siguen disfrutando de los responsables de la masacre.

China, 27 años después

27 años después de que el ejército chino asesinara a una cantidad no declarada de civiles desarmados en Beijing y otras ciudades del país entre el 3 y 4 de junio de 1989, el Gobierno chino continúa persiguiendo a los supervivientes, los familiares de las víctimas y a los que cuestionan la versión oficial de los hechos, señaló Human Rights Watch.

El Partido Comunista Chino justificó inicialmente su actuación durante la represión sangrienta como una respuesta necesaria a un "incidente contrarrevolucionario", para después revisar su definición de los hechos como "disturbios políticos".

"Los esfuerzos continuos del gobierno por censurar la historia, aplastar la disidencia y hostigar a los supervivientes contrasta claramente con los impresionantes avances económicos y sociales de las últimas décadas en China", señaló Sophie Richardson, directora de Incidencia Política para Asia de Human Rights Watch. "El Gobierno chino debe reconocer que 27 años de negación y represión sólo han logrado infectar más las heridas de Tiananmen, en lugar de cerrarlas", agregó.

El Gobierno Chino siempre se ha negado a facilitar una lista de los asesinados, "desaparecidos" o encarcelados, y no ha publicado cifras de bajas comprobables.

Las Madres de Tiananmen, un grupo de madres y padres de estudiantes y víctimas civiles, ha establecido una lista de más de 150 personas asesinadas cuando el ejército abrió fuego contra la población civil. Ya han fallecido 41 de los padres sobrevivientes de la tragedia.

El gobierno también ha reprimido constantemente todo debate público sobre los acontecimientos de junio de 1989, y ha perseguido a los que participaron en las manifestaciones o cuestionan públicamente la versión gubernamental de los hechos.

Han Dongfang tenía 26 años cuando se sumó a la movilización estudiantil de Tiananmen en 1989 y fundó el primer sindicato libre de China. Encarcelado durante 22 meses tras la violenta supresión de aquellas manifestaciones, se exilió en 1993 a Hong Kong, donde fundó la ONG China Labor Bulletin, defensora de los derechos laborales en su país. Como activista, sigue con gran interés las manifestaciones pro democracia en Hong Kong.

Dongfang, en entrevista con Macarena Vidal y Pablo Wang de El País, aclaró las verdaderas intencionalidades de la histórica protesta y posterior masacre: “Tianamen empezó con la muerte del antiguo secretario general (del Partido Comunista de China, Hu Yaobang) y la tristeza y la rabia que eso generó. De ahí se pasó a la lucha contra la corrupción y contra los mercados controlados por el gobierno. De ahí, a reclamar la libertad de los medios de comunicación y de ahí, a exigir la democracia. Se fue pasando de una cosa a otra. Aquí la gente tiene muy claro desde el primer día que lo que quiere son elecciones libres y democráticas”.

Después de 27 años, la paradoja de Tiananmen, reside en que si bien las causas que motivaron aquella rebelión cívica (corrupción, nepotismo, aumento de las desigualdades, demanda de reforma política, etc.) siguen en gran medida vigentes, el compromiso de los actores que intervinieron en aquella tragedia es otro bien diferente. Empezando por los estudiantes, los principales impulsores de la protesta.

Hoy día, en China, afirma Xulio Ríos, Director del Observatorio de la Política China, los estudiantes han dejado de ser una referencia del estado de la opinión pública y de la conciencia del país, como tradicionalmente ha sido desde comienzos del siglo XX.

“Tras los sucesos de 1989, la intensa combinación de adoctrinamiento y despolitización, milicias obligatorias que aun hoy siguen vigentes —de varias semanas de duración— para infundir disciplina, la proliferación de controles de todo tipo, la paulatina transformación de las universidades en unidades de gestión económica por vías diversas —tanto mediante la creación de empresas propias como la controvertida “venta” de plazas a hijos de adinerados— o una política pública de fomento de la investigación que prima las lealtades ideológicas e invita a la autocensura masiva, completan el círculo neutralizador”, señala Ríos.

Las universidades chinas de hoy, en su inmensa mayoría, no son un centro de efervescencia intelectual como lo eran en los años 80. Los controles sobre el profesorado se han multiplicado, opinan los más críticos, y aquellos que profesan ideas inconformistas o algún tipo de activismo son marginados.

Por su parte, los estudiantes viven bajo la presión de los exámenes y con la mirada puesta en la búsqueda de un buen empleo tras la carrera, con un control estricto de sus asociaciones y reuniones a expensas de los arrebatos que imponga la agenda oficial.

Parte de esa paradoja es también que la conciencia política de buena parte de las autoridades, a la hora de invocar una reforma institucional que no pueden soslayar formalmente, sigue evocando con nostalgia la figura de Hu Yaobang, secretario general del PCCh apartado en 1987 por Deng Xiaoping a causa de su mal manejo de los disturbios estudiantiles de 1986.

Su muerte en 1989 fue el detonante de la protesta que arrancó en sus funerales y culminó en los sucesos de junio, tras casi dos meses de asamblea permanente en la plaza de Tiananmen que también se llevó por delante al entonces secretario general Zhao Ziyang, su efímero sustituto al frente del PCCh.

Enemigo acérrimo del inmovilismo, Hu Yaobang fue sin duda el más ambicioso de los reformistas chinos del tiempo de la apertura iniciado en los ochenta. El actual tándem Xi Jinping-Li Keqiang, que se apunta discursivamente a un reformismo integral con la economía por bandera, no alude directamente a su memoria para enraizar sus propuestas políticas a sabiendas de que ello podría provocar reacciones encontradas, pero en el afán de poner freno a la arbitrariedad, sobre todo en la justicia, y a la corrupción podemos adivinar trazos de una influencia histórica que no cesa de crecer con el paso del tiempo.

Los conflictos de intereses crecen en una China a cada paso obligada a elegir entre la profundización de la reforma, la apertura política y la supervivencia del Partido, sin duda el mayor de los desafíos de su modernidad y cuya solución no parece cercana. Una reforma política sincera en China no puede ser evocada sin aludir al ideario de Hu Yaobang y por lo tanto soslayando los sucesos de Tiananmen.

En buena parte de los estratos superiores del PCCh ajenos al monolitismo dominante, esta reminiscencia menta esperanzas fracasadas que atenazan su ímpetu y fundamentan la inevitabilidad de alumbrar un consenso reformador que preserve la estabilidad. Paradójicamente, esta obsesión impide avances radicales y deja en el aire más preguntas que respuestas. Entre ellas, si algún día el PCCh podrá saldar cuentas con su pasado inmediato.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: AFP.- El presidente en ejercicio de Brasil, Michel Temer, anunció las primeras medidas económicas de su gobierno, destinadas, según afirmó, a que vuelvan a crecer la economía del país y la "moralidad pública".

"Tenemos una tarea, una misión, que es hacer que el país camine hacia la meta del crecimiento económico", dijo Temer al anunciar las medidas que calificó como "iniciales". "Vendrán otras", indicó.

Dos de los anuncios más relevantes son la definición de un tope para el gasto público anual y el bloqueo de nuevos subsidios estatales para programas de gobierno, entre ellos los programas de ayuda social.

La propuesta relativa al tope de gastos públicos establece que los gastos de cada año solo pueden aumentar en la misma proporción que la inflación del año anterior. Por ejemplo, si en 2016 el Estado gastó 100 millones y la inflación es de 10 por ciento, en 2017 el gasto público no podrá ser superior a 110 millones.

Según informó el diario "Folha de Sao Paulo", esta iniciativa necesita que el Congreso apruebe una enmienda constitucional para alterar una normativa en vigor, que establece que algunos gastos públicos, como salud y educación, deben ser equivalentes a un porcentaje determinado del Producto Interno Bruto (PIB).

Bloqueo de subsidios

Temer justificó la necesidad de adoptar esta medida diciendo que de 2007 a 2015 "el gasto primario (que no incluye los intereses de la deuda pública) del Gobierno Federal pasó de 14 a 19 por ciento del PIB (Producto Interno Bruto), lo que demuestra que los gastos del sector público se encuentran en una trayectoria insostenible".

La segunda medida anunciada es el bloqueo de nuevos subsidios para programas de gobierno, entre ellos el de Agricultura Familiar, que compensa a productores que no consiguen solventarse comercialmente, y Mi Casa, Mi Vida, en el que el Estado asume buena parte de los costos de viviendas populares que se otorgan a la población de baja renta.

Una tercera propuesta es la anticipación del pago de una parte de la deuda que el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) mantiene con el Tesoro Nacional.

La idea es que el banco de fomento le pague al Gobierno en forma anticipada 100.000 millones de reales (unos 28.000 millones de dólares) del total de 500.000 millones de reales (unos 140.000 millones de dólares) que según precisó Temer el Gobierno le otorgó en los últimos años.

"Esto redundará en un ahorro cercano a los 7.000 millones de reales (unos 2.000 millones de dólares) al año para el Tesoro Nacional", dijo Temer. Esto porque el Tesoro dejará de emitir títulos de deuda.

Fin del Fondo Soberano

Esta medida solo podrá ponerse en práctica si se despejan las dudas de que la misma podría configurar una violación a la Ley de Responsabilidad Fiscal. La presunta infracción de esta ley es lo que dio fundamento al enjuiciamiento de la presidenta suspendida Dilma Rousseff.

Temer también anunció el fin del llamado Fondo Soberano, creado en 2008 para tener una reserva en caso de necesidad.

El fondo se nutre con recursos provenientes de la exploración de crudo en las capas ultraprofundas de altamar denominadas capas del pre-sal, pero a raíz de la caída del precio del petróleo quedó "paralizado", según Temer. Actualmente, el fondo tiene 2.000 millones de reales (unos 558,6 millones de dólares).

El Gobierno también intentará dar celeridad en el Congreso a un proyecto que define nuevos criterios de gobernabilidad de los fondos de pensión y las empresas estatales.

"El proyecto busca introducir criterios rígidos para el nombramiento de dirigentes de los fondos (de pensión) y de las empresas estatales. Es una regla técnicamente correcta porque tendremos la meritocracia funcionando. Quienes vayan a dirigir esos fondos serán personas técnicamente preparadas", no personas asociadas a los partidos políticos, señaló el presidente interino de Brasil.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Tiberio Barcheli. El audaz Primer Ministro Italiano, Matteo Renzi, ha lanzado este sábado la campaña por su apuesta política más arriesgada: la Reforma de la Constitución,  cuyo objetivo final es dar mayor estabilidad a los gobiernos. Sin embargo, las encuestas vaticinan  un posible fracaso para la iniciativa, que se votará en octubre.

“Queremos dejar claro que esta reforma no trata de una sola persona, sino que es una reforma que dará a Italia un poco de esperanza para el futuro”, ha afirmado Renzi, durante un acto en la ciudad de Bérgamo, en el norte del país. ¿Quieres que Italia sigua como está hoy o quieres darle un futuro?”, ha añadido Renzi en la presentación de la campaña.

La Reforma Constitucional ha sido ya aprobada por el Parlamento tras dos años de intenso debate. En la práctica el Senado, restringe radicalmente su capacidad para vetar leyes y reduce las competencias de las regiones.

El actual sistema da el mismo poder al Senado que a la Cámara Baja, motivo por el que, según los defensores de la reforma de Renzi, Italia ha tenido 63 gobiernos, desde la Segunda Guerra Mundial y ninguno de ellos ha sido capaz de sobrevivir a los cinco años de legislatura.

No obstante, los partidos más importantes de la oposición han anunciado su intención de hacer campaña por el ‘No’ a la reforma y argumentan que eliminaría garantías democráticas.

“Querido Renzi, en octubre estarás en paro”, ha afirmado a través de Facebook el portavoz parlamentario de Forza Italia, Renato Brunetta, en referencia al compromiso de Renzi de que dimitirá si no es aprobada la reforma en el referéndum.

El último estudio de opinión publicado por la televisión pública RAI apunta a que el 54% de los italianos votará ‘No’ en la consulta. Además, las encuestas dan, cada vez más fuerza, al partido antisistema Movimiento 5 Estrellas.

El sondeo de Index Research para el programa televisivo ‘Piazza Pulita’ (Plaza Limpia), publicado el 10 de mayo, muestra que el 28,5% de los italianos votarían por el Movimiento 5 Estrellas, mientras que el 28% lo harían por el Partido Demócrata de Renzi si hubiera elecciones generales. La mayoría de las últimas encuestas daban al PD una ventaja de entre uno y cuatro puntos.

Por su parte, la derechista Liga Norte se sitúa en tercer lugar con el 13% en la intención de voto, seguido por el partido Forza Italia del ex primer ministro Silvio Berlusconi, con el 12,6%.

El sondeo es el primero que pone a la formación fundada por el cómico Beppe Grillo por delante del PD, tras ir subiendo en las encuestas en los últimos cinco años impulsados por los problemas económicos del país.

La tendencia se ha acelerado en los últimos meses en medio de una serie de escándalos que han salpicado al Gobierno y al PD y la aprobación de Renzi ha ido cayendo. A finales de marzo, la ministra de Industria dimitió tras verse inmersa en un escándalo y la semana pasada el alcalde de Lodi del PD, fue detenido por manipular los concursos públicos y el líder del partido en Cerceña ha sido condenado por evasión fiscal.

El Movimiento 5 Estrellas, que fundó Grillo en 2009, es especialmente popular entre los jóvenes y se presenta como la única formación capaz de limpiar la política y combatir los intereses partidistas. Además, el partido quiere celebrar un referéndum para decidir si Italia debería seguir en el euro.

ELECCIONES MUNICIPALES

En junio, se celebran elecciones municipales en las principales ciudades de Italia y la presión sobre Renzi de los disidentes dentro del PD se intensificará si el partido no consigue un buen resultado en ciudades clave como Roma, Milán, Nápoles o Turín.

El Movimiento 5 Estrellas suele tener dificultades para concurrir en las elecciones municipales, principalmente por sus problemas de organización y la falta de figuras conocidas, pero su candidato lidera la carrera en Roma, donde una victoria sería un gran hito.

Las elecciones en la mayoría de las grandes ciudades se espera que sean muy ajustadas, por lo que haría falta celebrar segunda vuelta, y solo en Turín el candidato del PD parece el claro favorito. El sondeo de Index se ha realizado a nivel nacional y no ofrece datos por ciudades.

No está previsto que Italia celebre elecciones generales hasta 2018, pero muchos analistas esperan que puedan celebrarse el próximo año debido a la inestabilidad en la coalición que lidera Renzi.

En virtud del sistema de voto a dos vueltas aprobado en 2015, si ningún partido supera el 40 por ciento de los votos en primera vuelta habrá una segunda entre las dos formaciones más votadas.

DW. Foto: PCCH.- Hoy hace 50 años, el 16 de mayo de 1966, comenzó en China la llamada Gran Revolución Cultural Proletaria, un movimiento sociopolítico que condujo al país asiático a una década de caos y agitación.

El movimiento, lanzado por el entonces presidente del Partido Comunista, Mao Zedong, fue una campaña que tenía como objetivo eliminar a sus rivales que instó a la juventud china a "purgar" a la sociedad: a preservar "la verdadera" ideología comunista en el país, "deshaciéndose de los restos del capitalismo y los elementos tradicionales de la sociedad china".

Rodion Ebbighausen, periodista y experto en temas de Asia, en el periódico alemán Deutsche Welle, hace crónica y recuerda las claves de aquel movimiento y su impacto en la política y la sociedad del país. Un trabajo que esclarece sobre las contradicciones de una revolución que sólo buscó el control y poder absoluto.

¿De qué se trató?

La Revolución Cultural fue una campaña socio-política lanzada en 1966 por Mao Zedong, entonces líder del Partido Comunista de China, con el fin de crear una “persona nueva”.

Según el sinólogo Oskar Weggel, esta “nueva persona” sería un “ser altruista dentro de una sociedad libre de dominación, que haya vagado como un fantasma a través de las utopías humanas”. Para alcanzar su objetivo, llamó a la destrucción de los “Cuatro Viejos”: pensamiento, cultura, costumbres y tradiciones. Las ideas del propio Zedong reemplazarían a los “Cuatro Viejos”.

Mao también hizo un llamado a neutralizar los elementos “contrarrevolucionarios” y revisionistas del partido, encarnados en la figura de su rival Liu Shaoqu, quien unos pocos años antes lo había sustituido en la Presidencia de la República Popular de China.

La Revolución Cultural supuso, por tanto, una lucha de poder en el seno del liderazgo del Partido Comunista. En el terreno económico, Liu se inclinaba más hacia el impulso del mercado, mientras que, políticamente, estaba a favor de la disciplina en el partido. Para Mao, cualquier incentivo a la riqueza era anatema.

¿Qué tuvo que ver con la cultura?

A principios de la década de los 60, Mao perdió poder y abandonó el centro político del país para dirigirse a Shanghái y consolidar allí su influencia. No puedo lanzar un ataque directo al Comité Central del Partido, dominado por Liu Shaoqi y sus aliados, así que trató de golpearlo con la ayuda de granjeros, trabajadores y estudiantes.

El conocido como “gran salto adelante”, que tuvo lugar entre 1958 y 1961, reformó los sectores agrícola e industrial con consecuencias catastróficas y millones de muertes. Así pues, el ataque tenía que ocurrir a través de la cultura, especialmente la literatura y los periódicos. Después de que Mao y sus aliados publicaran su propaganda preparatoria, el golpe decisivo tuvo lugar durante la “sesión expandida” del Politburó en mayo de 1966.

Mao excluyó del círculo interno del poder a gran parte de quienes apoyaban a Liu y lanzó una campaña contra los “revisionistas” del partido, contra el Gobierno, el Ejército y el sector cultural. Mao se las arregló para eliminar a sus rivales políticos en agosto de 1966 y pudo regresar a Pekín.

¿Cómo transcurrió?

La Revolución Cultural tuvo lugar entre 1966 y 1976. Comenzó con el alzamiento de los estudiantes de enseñanzas medias y universitarias, que formaron grupos paramilitares llamados “Guardia Roja” para promover la lucha contra los “Cuatro viejos”.

Profesores y académicos fueron obligados a confesar sus “crímenes”. Tanto sus viviendas, como bibliotecas y templos fueron registrados. Se ejecutó a aquellos que fueron acusados de “revisionismo”.

Pronto, gran parte de la población urbana se unió a la revolución. Esta vez, el objetivo fueron los funcionarios del partido. China se sumió en el caos. La mitad del Politburó y del Comité Central perdió su trabajo, así como la mitad de los secretarios del partido. El sistema de gobierno colapsó. Hubo sangrientos enfrentamientos entre facciones de la propia Guardia Roja, convencida cada una de ellas de seguir la verdadera doctrina. Con la Revolución Cultural fuera de control, Mao activó el Ejército del Pueblo, que dirigía su aliado, Lin Biao.

El Ejército había permanecido hasta ese momento relativamente neutral. Hacia 1968, tomó control de la mayor parte del país. Los miembros de la Guardia Roja que se resistieron a ser sometidos, fueron enviados fuera del país para su reeducación o ejecutados. La disciplina militar se impuso.

En 1969, comenzó la restauración del aparato del partido, pero el Ejército de Lin Biao se resistía a abandonar su estatus. Lin Biao planeó supuestamente el asesinato de Mao, como parte del actualmente conocido como “Proyecto 571”, pero el plan fracasó. En 1971, Lin Biao murió en un accidente de avión sobre Mongolia y las circunstancias del siniestro aún no están esclarecidas.

Incluso después de que se reinstaurara el gobierno del partido, una cierta calma no llegó a China hasta 1976. La llamada “Banda de los Cuatro”, entre quienes se encontraba la esposa de Mao, trataba de asegurar su posición contra los nuevos hombres fuertes, como Deng Xiaoping, e imponer una línea radical. Pero sus esfuerzos fracasaron de forma definitiva tras la muerte de Mao en septiembre de 1976. En ese momento concluyó el caos de la Revolución Cultural.

¿Qué papel jugó el “Libro Rojo” de Mao?

La conocida como “biblia” de Mao se titulaba en realidad “Citas del líder Mao Zedong”. Lin Biao compiló los textos, discursos y citas de Mao durante el “Gran salto adelante”. Cada revolucionario debía tener siempre consigo una copia. Los miembros de la Guardia Roja se saludaban unos a otros con citas del libro, del que se publicaron un billón de ejemplares.

¿Por qué fracasó la Revolución Cultural?

Desde el principio, el movimiento implicaba una contradicción inherente que era imposible de resolver. Mao quería ser el líder más revolucionario y eliminar las jerarquías, pero, al mismo tiempo, deseaba tener el control total. Cuando esta contradicción también se hizo evidente en las disputas de las distintas facciones de la Guardia Roja, Mao introdujo al Ejército para restaurar el orden.

El sueño de la “nueva persona” fue enterrado y, en su lugar, se alzó el poder que “emanaba de las armas”. Emergió un nuevo partido leninista con sus estructuras jerárquicas y burocráticas. Tras su muerte, muchos opositores de Mao reconquistaron poder, incluyendo Deng Xiaoping, quien condujo a la nueva era de China con sus reformas económicas.

¿Cuáles fueron las consecuencias de la Revolución Cultural?

A día de hoy, se estima que fueron asesinadas alrededor de un millón y medio de personas, la mayoría durante la “limpieza” del Ejército del Pueblo, que no escatimó violencia para restaurar el orden. Uno de los efectos positivos fue la introducción de un rudimentario sistema de salud en las áreas rurales.

¿Cómo se percibe actualmente en China?

En 1981, la “Banda de los Cuatro” fue juzgada por orden de Xiaoping y se proclamó la Revolución Cultural como “gran catástrofe para el partido y el pueblo”. La línea oficial del partido hoy día es que Mao “tenía razón en un 70%y estaba equivocado en un 30%”. China ha dejado atrás la idea de Mao de revolución permanente. El partido tiene una estructura estrictamente jerárquica y detenta el monopolio del poder.

Como lo expresó el periodista Zheng Yi, quien escribió un sorprendente libro, "Estrellas rojas", publicado en el extranjero, a comienzos de los años 1990 y prohibido en China, “El gobierno chino nunca permitió un examen histórico en profundidad del periodo, por lo que es imposible afirmar que se hayan sacado lecciones" de lo ocurrido.

Zheng Yi, que vive exiliado en Estados Unidos, se muestra preocupado por el silencio que sigue rodeando a la bárbara violencia de la Revolución Cultural. Las matanzas en Guangxi, 150.000 muertos, según algunos recuentos, que incluyeron canibalismo político, superior a la época de las hambrunas,  llevó a las autoridades a realizar una investigación oficial, unos quince años después. Pero todo quedó en el silencio.

El hombre nuevo no pudo surgir, porque jamás nacerá en los totalitarismos.