Actualidad
Por Luis Fernando García Forero.- Una imagen desde la Casa de Nariño que contiene una connotación histórica, destaca el presente y pronostica un aporte al futuro de la democracia, pese a los últimos acontecimientos del proceso de paz en Colombia.
El Presidente Iván Duque y el jefe del Partido de las FARC, Rodrigo Londoño, representan dos ejes del Debate Político. Indudablemente, es una imagen de gran impacto. Ambos requieren, desde dos perspectivas, la concepción de la paz.
El Presidente Duque lo considera así y lo ha expresado luego de la rebeldía de Márquez y su combo, al destacar los esfuerzos de los excombatientes, pese a los incumplimientos, por seguir con el objetivo de alcanzar una verdadera paz en Colombia.
Por otra parte, el otrora Timochenko, Rodrigo Londoño, sabe bien que ya ningún movimiento guerrillero soportaría la globalización y la tecnología, pues la guerrilla pasó de moda. Es otro tiempo. Es otra Colombia y hay otros actores en la escena.
Da risa la tendencia de culpabilidad a las Redes Sociales por el tratamiento que dan a los políticos, pero es comprensible porque el ciudadano del común no tenía tribuna y el poder del internet y las redes sociales, se lo retornó.
Esperamos que el reciente Pacto por la Cultura de la Paz, no se quede en una respuesta táctica a las elecciones territoriales que culminan el 27 de octubre cuando los colombianos eligen a sus gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles.
A pesar de las recientes noticias que hieren el Acuerdo de Paz, Colombia requiere incorporar a su Imaginario Político, desde el Presidente de la República, hasta el colombiano de a pie, la Cultura de la Paz.
Es un proceso costoso pero nada más necesario para la supervivencia que la convivencia ciudadana, y por ende, no puede estar por fuera la reconciliación que es directamente proporcional al fortalecimiento y desarrollo de la democracia.
Adelante amigo lector, empujemos la paz, Colombia lo merece.
Bogotá, D. C, 1 de septiembre de 2019
Durante el Taller Construyendo País # 37 en Medellín, el Jefe de Estado colombiano, Iván Duque, dijo que lo que hace el dictador venezolano, “auspiciando y protegiendo a terroristas, es lo mismo que hizo el régimen talibán con Al Qaeda”.
Fue contundente en expresar que la dictadura venezolana está “violando la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es diáfana cuando dice que no puede haber un Estado que les dé santuario, protección y patrocinio a grupos terroristas”.
Reiteró que Colombia está unida para defender sus instituciones y defender su democracia.
Redacción Ecos Nacional
Bogotá, D. C, 30 de agosto de 2019
Colombia se convirtió desde este jueves noticia mundial con el anuncio de ‘Iván Márquez’, ‘Jesús Santrich’, ‘El Paisa’, entre otros excabecillas de las Farc, de retornar a las armas. Como era de esperarse, los medios de comunicación en el mundo dedicaron notas sobre el tema.
El semanario británico The Economist en un artículo con análisis titulado ‘¿Colombia regresará a la guerra?’ destaca que la lucha contra el nuevo grupo liderado por ‘Márquez’ podría ser más dura que en el pasado. Señala que dicha fuerza insurgente recibiría el apoyo de Venezuela, por eso el semanario inglés es contundente en señalar que “La nueva guerra de Colombia tiene una dimensión internacional peligrosa”.
En el escrito se refieren a que el exjefe negociador de los diálogos de La Habana, ‘Iván Márquez’, “no parece tener la capacidad de reanudar los combates ni siquiera a la misma intensidad que hubo en 2005 y 2010, cuando las Farc ya se habían debilitado considerablemente.
Resalta la nota periodística el rechazo y la indignación de la dirigencia del nuevo partido Farc por el regreso de ‘Márquez’ a la lucha y se refieren a Rodrigo Londoño máxima cabeza del movimiento político, quien es contundente en manifestar su continuidad en el proceso de paz.
El informe señala que “El anuncio de ‘Márquez’ es un shock para el gobierno de Colombia” y enfatiza que el Presidente Duque se posesionó pesimista con el Acuerdo de Paz, pero como jefe de Estado ha tratado de calmar a los enemigos de la firma del fin del conflicto, sin acabarlo.
El País
El diario español tituló en uno de sus artículos sobre el tema: ‘Las Farc y la deriva de Iván Márquez’, y se refiere e a que la “deriva” del exjefe negociador es “una de las decisiones más preocupantes desde la firma de los acuerdos”.
Recalca que “Colombia tiene hoy un Gobierno crítico con lo pactado con la guerrilla que, sin embargo, no ha logrado cambiar la arquitectura del proceso de paz. Ha habido retrasos, obstáculos en la aplicación. El país sufre un incesante goteo de asesinatos de líderes sociales y defensores de los derechos humanos. Al mismo tiempo, los colombianos han dado pasos inimaginables hacia la reconciliación. Se acabó una guerra, aunque muchos territorios rurales siguen bajo el yugo de la violencia”.
Enfatiza el texto que los que retomaron las armas no representa el sentir mayoritario de la organización. Ya hace meses su máximo dirigente, Rodrigo Londoño, Timochenko, marcó distancias con ellos, echándoles de facto del partido.
“La ruptura interna hoy es total. Con todo, supone una marcha atrás simbólicamente poderosa que con toda probabilidad dará argumentos a la derecha más radical para refutar todo el proceso de paz. Volverá a escucharse el mantra del uribismo, esto es, “en las FARC no se puede confiar”. Y aumentará la ya insostenible tensión con Venezuela y el régimen de Nicolás Maduro, a quien el presidente Iván Duque acusa de dar protección a los guerrilleros”. “Con todo, esta franja de disidentes que reapareció desde algún lugar de la región amazónica, no tiene ninguna posibilidad de poner en jaque a Colombia”, señala el informe.
The Washington Post
Con la afirmación ‘Los ex líderes de las Farc toman las armas y anuncian el regreso al conflicto’, The Washington Post sostiene que tres años después del acuerdo de paz de Colombia, el pacto histórico está en peligro.
Indica que el anuncio de Luciano Marín, verdadero nombre, representa la amenaza más significativa hasta el momento para un proceso de paz que se ha ido desmoronando gradualmente. “Otros ex miembros de las Farc, frustrados por la falta de capacitación prometida y programas de reinserción, ya han regresado a la selva. Pero el movimiento de Márquez, es la ruptura más significativa con el acuerdo”.
El informe señala que funcionarios del gobierno estadounidense están pendientes del desarrollo de los acontecimientos. En ese sentido, anotan la declaración de Elliott Abrams, enviado de Estados Unidos para Venezuela donde señala que “Nuestra preocupación es en parte la seguridad nacional colombiana, y en parte es que esos grupos guerrilleros están profundamente involucrados en el narcotráfico que afecta directamente a Estados Unidos", dijo el funcionario.
The New York Times
Publica que el llamado de ‘Márquez’ es “uno de los golpes más fuertes contra los acuerdos de paz, con los que originalmente las Farc dejaron las armas y se refundaron como el partido político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común.
Bogotá, D. C, 31 de agosto de 2019
Resumen de Noticias Internacionales
El Presidente de Colombia ofrece $3.000 millones de recompensa por quienes den información de los disidentes de las Farc que están en el video de Iván Márquez donde anuncia que regresan a las armas.
El jefe de Estado precisó que los colombianos deben tener claridad de que se trata de un grupo criminal, y no la constitución de un nuevo grupo guerrillero.
Fue contundente en señalar que “No estamos ante el nacimiento de una nueva guerrilla, sino frente a las amenazas criminales de una banda de narcoterroristas que cuenta con el albergue y el apoyo de la dictadura de Nicolás Maduro”.
Al ordenar la conformación de una unidad especial, “para la persecución de estos criminales con capacidades reforzadas de inteligencia, investigación y movilidad en todo el territorio colombiano, el Presidente Duque pidió a sus compatriotas que “no caigan en la trampa de quienes hoy pretenden escudarse detrás de falsos ropajes ideológicos”, para defender sus estructuras delictivas.
Bogotá, D. C, 29 de agosto de 2019
Redacción Ecos Nacional
Por Luis Fernando García Forero.- Así lo afirmó el expresidente Juan Manuel Santos quien a través de twitter y un video, dio a conocer ante los colombianos y el mundo su posición respecto al regreso de Iván Márquez’, ‘El Paisa’ y ‘Jesús Santrich’, entre otros guerrilleros, a continuar con la lucha armada, después del Acurdo de Paz firmado en el 2016 entre el Estado colombiano y las Farc.
“El 90 % de las Farc sigue en el proceso de paz. Hay que seguirles cumpliendo. A los desertores hay que reprimirlos con toda contundencia. ¡La batalla por la paz no se detiene!’’, destacó el premio Nobel de Paz, Juan Manuel Santos, quien en un video acompañado por su equipo de colaboradores en las negociaciones de La Habana, dio a conocer varios aspectos de la situación que vive Colombia con respecto a la paz.
Santos exhortó a la JEP para que expulse inmediatamente a “estos desertores y en ese mismo sentido, a la Fuerza Pública y la Fiscalía a que caiga sobre ellos todo el peso de la ley y le pidió al Gobierno alcanzar un acuerdo con las fuerzas políticas para acelerar y reforzar la implementación del acuerdo final.
El expresidente Santos celebró el compromiso del partido FARC con la paz y a los excombatientes en proceso de reincorporación, al señalar que "merecen todo nuestro apoyo" y fue contundente en señalar que "El logro de la paz es un bien para las futuras generaciones que todos los colombianos estamos llamados hoy a proteger”.
Bogotá, D. C, 29 de agosto de 2019
El presidente del Congreso Lidio García Turbay, afirmó que el anunció del exjefe negociador de las Farc Iván Márquez junto a un grupo de disidentes de volver a la lucha armada, es una lamentable noticia y un “hecho que rechazamos desde toda perspectiva”, tras destacar en forma contundente: “Entendámoslo de una vez: Los de la paz, somos más”.
García Turbay, al conocer el video de Iván Márquez, acompañado de El Paísa y Santrich, entre otros insurgentes, enfatizó que “a pesar de esa lamentable noticia, a los señores de la guerra, el Estado los reduzca. A quienes creemos y queremos la Paz, que nos permitan seguir trabajando en su construcción”.
El Presidente del Senado, Lidio García Turbay recordó que los colombianos hicieron una apuesta irreductible por la esperanza. Agregó que las negociaciones de La Habana, en la que participó no un gobierno, sino el Estado, sembraron la semilla de una nueva nación que sigue incólume a pesar del anuncio de las últimas horas.
“¡Ese es nuestro gran hecho histórico del siglo. No otro!”, exclamó García Turbay, al señalar que “respetando los acuerdos se mantienen, según han dicho los senadores del partido de las Farc, alrededor del 90 por ciento de excombatientes; y en la misma brega, digo yo, los colombianos que creemos y trabajamos por construir un mañana mejor”.
Exhortó a quienes se han acogido al Acuerdo de Paz y a todos los colombianos a que “no acojan los gritos de guerra y, por el contrario desplegamos la vocación de reconciliación y perdón que son inherentes a nuestra condición humana”.
En forme vehemente afirmó García Turbay que ya es hora “de volver a los acuerdos y no darles la espalda. Los que se declaran al margen, tengan todo el peso de la ley y la autoridad, quienes se mantengan, reciban las prerrogativas de Estado acordadas para que no sigamos ahondando en la frustración que intentan los guerreristas”.
Bogotá, D. C, 29 de junio de 2019
Redacción Ecos Nacional.
Por Giovanni Décola*.- En Colombia ha tomado carrera, aquel adagio que dice: “el que escruta elige”. Algunos lo han reevaluado por “el que encuesta elige”. La verdad es que nuestro sistema electoral es tan frágil, que para nadie es un misterio, que en la organización electoral se ganan y se pierden elecciones. Aunque ello, no es culpa absoluta del Consejo Nacional Electoral y de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Aparte de ellos, en los debates electorales intervienen los Partidos y Movimientos Políticos, grupos significativos de ciudadanos y lógicamente sus candidatos, como actores principales.
Adicionalmente encontramos los jurados de votación propuestos por las entidades del Estado, empresas privadas, universidades y los mismos partidos. Ellos son ciudadanos que representan a la sociedad civil, atienden a los sufragantes que se acercan a votar el día de las elecciones y hacen el escrutinio de las mesas de votación, ante la vista de los testigos, apoderados, candidatos, observadores y uno que otro miembro del Ministerio Público.
Luego los escrutinios continúan a través de las comisiones auxiliares y/o municipales, cuyos miembros son designados por los Tribunales Superiores de Justicia, que tienen el deber de convertir el acta de escrutinio E-14 que elaboran los jurados de votación, en E-24 y E-26, atendiendo las reclamaciones electorales conforme al artículo 192 del desueto Código Electoral y dándole trámite a los recursos, que serán resueltos por la comisión escrutadora departamental conformada por los delegados del CNE, y por último, el CNE tendría la última palabra en vía gubernativa.
Unos y otros hacen sus correspondientes declaraciones de elección, las cuales deberían ser el resultado de la verdadera voluntad popular, pero en Colombia, esto sigue siendo una quimera.
Los esfuerzos del Consejo Nacional Electoral por contrarrestar fenómenos como la propaganda política extemporánea, la transhumancia, la violación de los topes electorales, debida inspección en la adquisición de los softwares de jurados de votación y conteos de los guarismos, para que sean confiables, han sido hasta ahora inanes.
La Registraduría Nacional del Estado Civil debe esmerarse en una mayor transparencia en la contratación de servicios vitales para la salvaguarda de la democracia y capacitar mejor a su personal.
La justicia ha sido hasta ahora incapaz de enfrentar con éxito los delitos contra el sufragio, que se cometen antes, durante y después de las elecciones, cuyos autores intelectuales y materiales son de autos conocidos por la ciudadanía, pero inexplicablemente ignorados por las agencias de inteligencia, contrainteligencia y de justicia del Estado. Igual ocurre con la doble militancia política, que sin desparpajo y pese a ser causal de nulidad electoral, la siguen cometiendo numerosos actores políticos a la vista de unos y otros.
Al Congreso le ha faltado voluntad política para reformar un código electoral desactualizado, y cuyas normas muchas han sido derogadas expresa o tácitamente por otras, cuando no, por sentencias de control de constitucionalidad.
En esta contienda, se observa cómo muchos candidatos buscan con afán el favor de la ciudadanía para traducirlo en votos, pero descuidan el control a los resultados electorales, dándole una importancia residual. Muchos creen que es suficiente con unos testigos electorales, que pudiendo cumplir con sus funciones desde las 7:30 am en las mesas de votación, solo llegan a éstas, al filo de las 4:00 pm, cuando ya varias irregularidades, seguramente estarían consumadas, convirtiéndose esos testigos en unos simples notarios del presunto fraude.
Aparte de los delitos contra el sufragio y los certámenes democráticos, cuya función de repelerlos, compete más a las autoridades de policía y organismos de control, los partidos y movimientos políticos a través de sus candidatos, apoderados y testigos electorales, sí tienen mucho por hacer, para minimizar las maniobras fraudulentas que perturban la pureza del sufragio.
Entre las muchas modalidades de fraudes, hay unos como la composición de mesas homogéneas, suplantación de jurados o sufragantes, voto en cadena o carrusel, grabación y/o fotografía de los tarjetones, el plumero envenenado, embarazo de urnas, clonación o adulteración de actas electorales, el campanero, “gemeleo” de mesas de votación, caída del sistema, voto cantado vs anotado y manipulación de software, que son perfectamente evitables, si los partidos y candidatos se concientizaran que el fraude electoral en Colombia no es un mito sino una realidad, y por lo tanto deben conformar e instruir un grupo de control electoral al interior de sus respectivas campañas, con el fin, no solo de prevenir los fraudes electorales, sino también, hacer en debida forma una reclamación electoral ante los jurados de votación o comisiones escrutadoras.
Bogotá, D. C, 22 de agosto de 2019
*Abogado Administrativista y Consultor en Derecho Electoral.
Whatsapp: 3012233750
Por Luis Fernando García Forero.- El Amazonas está en llamas. El corazón de Sudamérica se quema a un ritmo récord y el fuego también es noticia.
Los incendios forestales superan en el año los 72.843, solo en Brasil, el aumento de las quemas al verde, llegó al 83 % frente al mismo período del 2018.
En las últimas horas las autoridades, a través de satélites, detectaron 9.507 nuevos incendios forestales, principalmente en la cuenca del Amazonas, hogar del bosque tropical más grande del mundo y al que se considera vital para contrarrestar el calentamiento global.
El tema tiene en la mira al presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, porque no ha aplicado verdaderas medidas en materia de políticas preventivas contra los incendios.
Las imágenes satelitales registradas al mundo muestran el estado septentrional de Roraima, cubierto de humo oscuro. El de Amazonas declaró el 9 de agosto una emergencia en el sur y en su capital, Manaos. Acre, en la frontera con Perú, ha estado en alarma ambiental desde el viernes por el aumento de las llamas.
Los incendios forestales han aumentado en Mato Grosso y Pará, dos estados agrícolas que han empujado la agricultura hacia la cuenca del Amazonas y donde se ha estimulado la deforestación. Las quemas son comunes en la estación seca, pero también son provocados deliberadamente por agricultores que prenden ilegalmente tierras para la siembra.
En Brasil, la extensión de los incendios que padece obligó a algunos estados amazónicos como Amazonas y Acre a declarar situación de emergencia o alerta ambiental debido al efecto que las grandes humaredas tienen sobre las enfermedades respiratorias e incluso el tránsito aéreo.
De hecho, los incendios forestales que padece Brasil en lo que va de año no tienen precedentes desde que en 2013. Cuando se empezaron a monitorear a través de satelitres.
El fuego es una preocupante noticia en el continente y en el mundo, pues las llamas no solo avanzan en la amazonía brasileña, sino en Bolivia, Paraguay y Perú.
La gravedad de los incendios forestales, se suma a los peligros de la ya amenazada especie apis mellifera, (las abejas), que paulatinamente vienen desapareciendo, lo cual ponen en riesgo la seguridad alimentaria del planeta.
Bogotá, D, C, agosto de 2019.
Por Luis Fernando García Forero.-Así lo afirmó el senador de la Alianza Verde Iván Marulanda, quien aseveró que “para pasar del campo de batalla de hoy, al campo de exterminio de ayer, hay solo un paso”.
Marulanda, en un discurso que dejó como constancia en la plenaria del Senado de la República, se refirió a la conmemoración de los 30 años del magnicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento y le recordó a sus colegas y al país, lo que fueron aquellos tiempos en ese recinto de la democracia, toda vez que fue su amigo y militante político del Nuevo Liberalismo, partido que representaban en la cámara alta.
“Treinta años después, asisto con juicio a las sesiones y desde mi silencio, entre la indulgencia y el estupor, observo cómo se juega aquí todos los días con candela. Bajo el más mínimo pretexto, en un santiamén, este salón se convierte en campo de batalla”, afirmó el senador Marulanda, quien recordó que el 20 de julio de 1986 “ingresamos a esta sala en la que sesionamos también hoy, cien colombianos para tomar posesión de nuestras investiduras de senadores. Entramos caminando por nuestros propios medios. Pero a lo largo de la legislatura, cinco de ellos salieron en ataúdes, en desfile funerario a los cementerios”.
Se refería a los senadores Pedro Nel Jiménez y Pedro Luis Valencia, de la UP; Alfonso Ospina, del Partido Conservador; Federico Estrada, del Partido Liberal y Luis Carlos Galán, del Nuevo Liberalismo, quienes fueron asesinados.
“Todos, respetados colegas, asesinados por el mismo gatillo, mas no para los mismos fines. El cuadro tenebroso que les describo, fue parte del terror en el que la política, con su maña de ir del brazo de la matonería, envolvió a este país por aquellos tiempos”, expresó vehemente el senador Marulanda.
Fue contundente en destacar que “este recinto…era un campo de exterminio…”, por eso fue enfático en exclamar: ¡Cómo es de tenue la huella de la historia y de frágil la memoria!... como si la matanza de compañeros Senadores a la vuelta de la esquina en el pasado reciente, no dejara mensaje alguno en estas paredes que nos albergan…”.
Galán iba a retornarle el Estado a su dueño, al pueblo.
Al recordar la vida política de Luis Carlos Galán, su jefe, Iván Marulanda no dudó en afirmar que “Galán iba a cerrarle el paso a los todopoderosos, a los caballeros de industria, a los avivatos, a los explotadores. A los delincuentes que necesitan el poder para asegurarse que sus delitos permanezcan impunes y seguir campantes, enseñoreados en sus extravagancias, desafiantes, humillantes. Galán iba a quitarle el piso a la arbitrariedad, al atropello, al abuso, a la negligencia, a la prepotencia. Iba a retornarle el Estado a su dueño, al pueblo. A la justicia”.
Marulanda Gómez, quien fue formula vicepresidencial de la candidatura a la presidencia del dirigente liberal santandereano, Horacio Serpa Uribe, recordó que Luis Carlos Galán Sarmiento “Era el líder de una revolución pacífica, una revolución desde el diálogo con todos y el encuentro entre todos, sin imposiciones, con la sinceridad, con la verdad. Su discurso trepidante, conmovedor, calaba en las consciencias, sacudía, empujaba a actuar, a reaccionar, a echar para adelante”.
En medio de la atención de sus colegas en el recinto de la cámara alta y de los presentes en las barras, así como los periodistas, Iván Marulanda sostuvo que Galán era imparable para llegar a la presidencia de Colombia.
“Iba a poner el Estado al servicio de la gente…a arrebatárselo a los que lo usurpan para privilegiarse, para saquearlo, para enriquecerse, para vivir como rémoras del trabajo y de las oportunidades de los colombianos de a pie. Arrebatárselo a los que trampean las urnas, a los compradores de votos, a los que hacen sus proezas electorales con la burocracia y los dineros del erario”.
Fue categórico en afirmar que a Luis Carlos Galán lo asesinaron en las puertas del poder… “¿por qué lo mataron?... porque con él iba a cambiar de manos el poder para siempre, esto es, la lógica del poder, desde la Constitución, desde la razón, desde la inteligencia, desde la palabra, Galán iba a darle la voltereta al poder y a crear otra cultura política en democracia”.
En su recorrido histórico oratorio de Galán, el senador Marulanda Gómez en forma inesperada exclamó: “¡Lo mataron! Pero déjenme decirles sin rodeos… ¡para redondear la tragedia, no faltaría más sino que termináramos matándonos entre nosotros mismos!... que trajéramos aquí a este palacio de las leyes, los horrores de otro holocausto, sin ni siquiera cruzarnos palabra, sin intentar otra cosa que no sea el suicidio colectivo, en el que andamos obstinados los políticos de Colombia desde hace 200 años”.
En medio de su disertación, Marulanda le pidió al Presidente del Senado Lidio García Turbay decretar un minuto de silencio en memoria del exsenador y excandidato liberal a la Presidencia de la República Luis Carlos Galán Sarmiento, quien fue asesinado por la mafia el 19 de agosto de 1989 en Soacha.
El silencio continuó en el recinto, pero el mismo orador remató su exposición recordando a su jefe: "Por Colombia, siempre adelante, ni un paso atrás y lo que fuere menester sea".
Bogotá, D. C, 21 de agosto de 2019.
Así lo afirmó el expresidente de la República y jefe único del Partido Liberal César Gaviria Trujillo, quien exaltó la vida del líder liberal santandereano Luis Carlos Galán Sarmiento, que este 18 de agosto cumplió 30 años de haber sido asesinado por la mafia del narcotráfico.
Gaviria fue contundente en destacar que Luis Carlos Galán Sarmiento salvó a Colombia del mal camino que llevaba. “No tengo alguna duda de que Galán hubiera sido un gran presidente y que se había preparado juiciosamente para la primera magistratura y de llegar al gobierno, aplicarse las reformas que él personalmente estaba coincidiendo para las instituciones colombianas”.
Agregó que “Galán era consciente que perdiera su vida y con arrojo se levantó contra esa desidia, contra ese conformismo que nos llevó a nuestra dirigencia a conformarse con el continuo deterioro de las costumbres políticas y con ceder espacio a los criminales y carteles, a los mismos bárbaros que cegaron su vida y la de tantas autoridades y gente del común que nos sembraron el terror en nuestras vidas”, aseveró Gaviria.
Enfatizó el Director del Partido Liberal, Cesar Gaviria Trujillo, que las enseñanzas de Galán, en medio de la vida política, aún siguen vigentes y recobran día a día, más fuerza.
“Galán nos detuvo del borde del abismo y nos dejó grandes enseñanzas que hoy tienen plena vigencia. En ese momento superamos grandes desafíos que tenía Colombia para convertirse en una verdadera democracia. Y no en una narco-sociedad y un narcoestado”.
Bogotá, D. C, 19 de agosto de 2019
Redacción Ecos Nacional.
