Actualidad

Bogotá, D.C, 30 de mayo de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Leonardo Vargas.- Los partidos tradicionales de Colombia: Liberal y Conservador, oficializaron el apoyo al candidato del Centro Democrático a la Presidencia de la República, Iván Duque Márquez, para la segunda vuelta que se llevará a cabo el domingo 17 de junio.

La bancada liberal representada en el Congreso de la República luego de reunirse con el jefe de la colectividad César Gaviria Trujillo, decidió adherir a la campaña de Duque tras considerar que "es la opción que más le conviene al país".

El apoyo de los rojos al Centro Democrático se oficializa a pesar de las diferencias que se han tenido respecto a la paz y al posconflicto, temas que ha apoyado la bancada liberal, pero que  no ha recibido el respaldo del ex presidente Álvaro Uribe, quien lidera la bancada del CD en el Congreso.

El expresidente César Gaviria, quien fue ratificado en la junta parlamentaria como jefe único de la colectividad, fue contundente en afirmar que la colectividad “será partido del gobierno” y agregó que “mis desencuentros con Uribe son cosa del pasado”.

Por su parte  el candidato Iván Duque destacó sus raíces liberales y  dijo que no ve “ningún tema insanjable” para avanzar en la campaña.

Respecto a la decisión de la bancada roja, el ex ministro Juan Fernando Cristo sostuvo que “mal chiste el de Gaviria pretender orientar el voto de 400.000 liberales en una reunión sin la mitad de la bancada de Senado y sin De La Calle, el candidato que obtuvo esos votos”. Otro de los críticos fue el senador Juan Manuel Galán quien dijo que Duque  representa la "antítesis de los principios y valores del liberalismo".

Conservadores: Acuerdo Sobre lo Fundamental

Entre tanto la junta parlamentaria del Partido Conservador con un documento de programas para que sean tenidos en cuenta por el Centro Democrático, informó que se adhieren a esa causa por la jefatura de Estado.

El Presidente del Partido, Hernán Andrade, dijo ante los medios de comunicación que se trata de un Acuerdo sobre lo Fundamental,  avalado por unanimidad por la totalidad de congresistas en ejercicio y electos, así como el Directorio Nacional Conservador, tras una reunión que sostuvieron en la sede de esa colectividad.

Los puntos principales del acuerdo incluyen la lucha contra las drogas, promover la llamada ley de veteranos, fortalecer la seguridad ciudadana, la defensa de la mujer y la familia, la educación escolar rural, así como la protección de la tutela.

Los congresistas azules estaban divididos. Unos apoyaron a Vargas Lleras  para primera vuelta y los otros a Iván Duque, quien logró el respaldo al final de toda la colectividad para la segunda vuelta y donde la dirigente Marta Lucía Ramírez, es su fórmula a la Vicepresidencia de Colombia.

Bogotá, D.C, 30 de mayo de 2018.- Redacción Ecos. Foto: SIG.- Ante el parlamento Europeo, el presidente de Colombia Juan Manuel Santos, retó a la dirigencia de todas las naciones para que de manera urgente se cambie la estrategia contra las drogas, al aseverar que “la forma como se está librando esa lucha es igual o incluso más dañina que todas las guerras juntas que hoy se libran en el mundo”.

“La política de represión de las drogas ha fracasado y por ello urge replantear la estrategia” insistió el jefe de Estado colombiano al señalar que “la política antidrogas con un enfoque exclusivamente punitivo y represivo, ha fracasado”.

Ante la plenaria del parlamento Europeo, el Presidente Santos agradeció a esa corporación política del viejo continente el apoyo a Colombia en el proceso de paz y posconflicto y dijo que la guerra en el país hubiese terminado mucho antes “sin el combustible que significó el negocio de las drogas ilícitas”.

Aseveró que “este negocio maldito está detrás de la violencia, la corrupción y el crimen en casi todo el planeta, y tenemos que reconocer que la llamada Guerra contra las Drogas –que lleva más de medio siglo– no la hemos ganado ni la estamos ganando”, afirmó en forma contundente el Presidente colombiano ante la mirada de los parlamentarios europeos a quienes les manifestó que “mientras no encontremos estrategias comunes más efectivas, el negocio de las drogas seguirá minando la salud de nuestros jóvenes, la moral de nuestras sociedades y la gobernabilidad de nuestros países”.

Agregó que “lo digo como representante de una nación que ha sido tal vez la mayor víctima de este negocio sangriento, que nos arrebató a nuestros mejores soldados y policías, a nuestros mejores jueces y periodistas, y a grandes líderes políticos”.

Ante la mirada del Presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, el mandatario colombiano instó a los presentes a “buscar la forma de golpear con mayor eficacia los eslabones más fuertes de la cadena –a las grandes mafias, a los que lavan activos y producen insumos–, en lugar de seguir persiguiendo a campesinos cultivadores o a los mismos adictos”.

Bogotá, D.C, 30 de mayo de 2018. Redacción Ecos. Foto: SIG: El presidente de la república, Juan Manuel Santos, firmó el acta de adhesión de Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el organismo más importante en el mundo que promueve la implementación de las mejores prácticas de política pública.

“Colombia está muy orgullosa de ser el trigésimo séptimo miembro de la OCDE. La cooperación internacional es hoy más necesaria que nunca para resolver los muchos desafíos que tiene el mundo”, sostuvo el jefe de estado colombiano luego de la firma del acta de adhesión de nuestro país, acto que se celebró en París, sede de ese organismo, con la presencia del Mandatario de ese país, Emmanuel Macron.

El presidente Juan Manuel Santos señaló que “podemos decir que nos hemos beneficiado enormemente de este proceso de adhesión. Y también creemos que Colombia puede contribuir humildemente con nuestras propias experiencias para enriquecer el trabajo de esta gran organización”.

Destacó muchos de los logros emprendidos y puestos en marcha por su Gobierno, principalmente el de haber firmado un acuerdo de paz para ponerle fin a un conflicto armado de más de 5 décadas con la mayor guerrilla del continente, Las Farc.

Bogotá, 28 de mayo de 2018. Por Luis Fernando García Forero.- El Presidente de la Cámara de Representantes Rodrigo Lara Restrepo en medio de la derrota electoral con el candidato Germán Vargas Lleras, transmite optimismo respecto al futuro de Colombia.

En medio del afán por los compromisos para sacar adelante las iniciativas a consideración del Congreso,  a escasas tres semanas de terminar el periodo constitucional del legislativo, en el gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, Lara Restrepo, asume su liderazgo para que las comisiones primeras aprueben el proyecto de procedimiento de la JEP que tiene mensaje de urgencia y de insistencia.

En plena sesión, el Presidente de la Cámara, Rodrigo Lara Restrepo, tuvo a bien responder preguntas a Ecos,sobre las elecciones pasadas y lo que viene en segunda vuelta.

ECOS: ¿Cómo observó las elecciones del domingo y el resultado de las mismas?

RLR: En primer lugar me complació mucho observar que hubo una masiva participación de electores. En términos comparados el 47 % de abstención es poco. Fue la contienda con mayor participación en los últimos 40 años. En segundo lugar, felicitar a los dos ganadores, Iván Duque y Gustavo Petro, que han hecho una campaña importante  logrando captar a sus seguidores con un mensaje ideológico y su posición política. Sólo nos queda esperar que gane el mejor.

ECOS: ¿Usted estaba acompañando al ex vicepresidente Germán Vargas Lleras, que le pasó?

RLR: No vale la pena volver sobre el tema. Creo que hubo un gran candidato, la campaña no estuvo a la altura, faltó más coordinación, un mensaje más preciso y más asertivo que exaltara más las virtudes del candidato.

ECOS: ¿Cree que le faltó acompañamiento de la dirigencia que lo respaldaba, para lograr votos a nivel regional con las bases de los partidos que acompañaban esa causa?

RLR: Fue por error justamente de la campaña. Faltó coordinación, supervisión. No vale la pena volver sobre eso.

ECOS: ¿La estrategia ahora es acompañar al candidato Iván Duque, ese es el objetivo?

RLR: No sé. Me ciño a unos diálogos y discusión al interior del Partido. No he asumido posiciones, tengo diferencias políticas con el doctor Uribe, diferencias ideológicas con el doctor Petro. No me voy a anticipar a ninguna de esas discusiones porque la verdad no tengo ningún interés burocrático; no necesito de cuotas ni de representación, vengo a asumir una representación del pueblo colombiano como presidente de la Cámara y como senador electo, punto.

ECOS: ¿Le preocupa el tema de la paz, respecto a los dos candidatos que se enfrentan en segunda vuelta?

RLR: Me parece que se logró desmovilizar a 5.700 integrantes de esta organización y se hizo bajo una serie de pautas y acuerdos. Lo que no puede el país es acudir a la perfidia ni echar un proceso de paz que en últimas le ha traído bien a Colombia. El ejemplo es verídico: hubo unas elecciones muy tranquilas. Nosotros aquí en cámara bajo mi Presidencia le hicimos importantes ajustes a esos acuerdos  y a sus leyes de implementación para bien del país y eso nos permite tener mucho más control y supervisión jurídica sobre los desmovilizados para garantizar que no vuelvan a comete delitos ni hacerle daño a los colombianos. Hacer trizas el proceso de paz es una soberana pendejada.

ECOS: ¿Para quienes lo acompañaron al senado, sus electores, les recomienda votar por Duque o Petro?

RLR: Ya le dije, no me voy a anticipar a ese debate.

Bogotá, D. C, 29 de mayo de 2018.- Prensa Cámara.-  El proyecto que establece el Procedimiento Especial para la Paz, iniciativa que permite desarrollar el respectivo reglamento para que dicho tribunal inicie la investigación de las conductas de los ex guerrilleros de las Farc y demás protagonistas del conflicto, avanza en las comisiones primeras del Congreso.

La propuesta ha tenido controversia en el seno de dichas células legislativas, así como en el Gobierno, porque según congresistas, la JEP está usurpando funciones al establecer protocolos y procedimientos que deben ser aprobados por el Congreso. 

Sobre el tema hemos entrevistado a uno de los ponentes de dicha propuesta, el representante Hernán Penagos, quien se refiere a las equivocaciones de ese alto tribunal de paz  y a la imperativa función que cumple el Congreso de la República respecto a ese tema. 

OPC: ¿Cuál es la preocupación respecto al trámite del proyecto que establece el procedimiento de la Jurisdicción Especial de paz? 

HP: Nos preocupa que este proyecto ya está en trámite en las comisiones primeras del Congreso, pero al mismo tiempo los señores de la JEP están expidiendo reglamentos y protocolos que a nuestro modo de ver sustituyen de alguna manera la competencia del Senado y la cámara de representantes. 

OPC: ¿Es decir están estableciendo normas que sólo el Congreso las puede aprobar? 

HP: Así es. La Constitución establece que los códigos solo los puede expedir el Congreso, entonces eso estaría de alguna manera dejando de lado lo que le corresponde al legislador expedir ese tipo de normas. Lo que nosotros queremos es llamar la atención es que si el Congreso está tramitando una ley de procedimiento no puede la jurisdicción especial expedir otra norma que están en contravía de eso, pero además de eso, sin competencia. 

OPC: ¿Qué solución plantea usted como ponente? 

HP: Por ahora nada, simple y llanamente que esas normas que expide la Jurisdicción Especial las ajusten y que el Congreso de la República apruebe una ley de procedimiento, es decir, ese código de Procedimiento de la Jurisdicción Especial,  y que con esas herramientas trabajen. 

OPC: ¿La JEP no tiene en absoluto esa competencia? 

HP: La JEP corresponde a la Rama Judicial, en consecuencia, debe actuar como juez y no como legisladora. 

OPC: ¿Claramente el procedimiento para elaborar el reglamento que desarrolle el trabajo de la JEP debe ser aprobado por las cámaras? 

HP: Sí señor, así de claro y debe ser de competencia no simplemente porque lo dice el Acto Legislativo 01 del 2017 sino porque la Corte Constitucional ha dicho que ni siquiera el Presidente de la República puede expedir otro código de procedimiento penal o de procedimiento civil. Este código de procedimiento de la JEP debe ser expedido por el Congreso. 

OPC: ¿Ese es el trámite, un código que se está dando en el Congreso? 

HP: Así es, de esa forma lo estamos tramitando. La Jurisdicción  Especial para la Paz comete un error al estar expidiendo protocolos  y reglamentos incluyendo normas de procedimiento penal de la jurisdicción. 

OPC: ¿No hay inconveniente con los términos respecto a la investigación de las conductas de los excombatientes de las Farc y de otros actores del conflicto? 

HP: Para nada, la JEP está ya posesionada y con unas normas en las que establece su régimen y sus competencias. Tiene un Acto legislativo, la ley estatutaria está en tránsito ante la Corte Constitucional, esperamos que en los próximos días profieran la sentencia correspondiente y ahí tienen unas herramientas para poder avanzar y poder empezar a adelantar los juicios que es lo que todo el mundo reclama. 

OPC: ¿Hasta cuándo tiene plazo el Congreso para expedir este código al que hacemos referencia? 

HP: Hasta cuando termine la legislatura. Aún tenemos tiempo para sesionar con las comisiones primeras conjuntas además tiene mensaje de urgencia ye insistencia lo que quiere decir que se debe tramitar muy rápido. El 20 de junio podría ya estar esa ley aprobada por el Congreso. 

OPC: ¿Ha tenido algún contacto con los magistrados de la JEP para tratar el tema? 

HP: No, la verdad hemos tenido diálogos con el Ministerio de Justicia y del Interior.  La idea es aprobar un buen proyecto para beneficio del avance del proceso de paz.

Bogotá, D.C. 28 de mayo de 2018. Por Redacción Ecos. Reporte y Fotos PNUD Colombia.- Para aislar a comunidades vulnerables de inundaciones y restaurar sus humedales, Colombia promueve el uso de materiales reciclados, huertas colgantes y agricultura resiliente al Cambio Climático.

En 2010, Colombia sufrió grandes inundaciones que destruyeron cosechas. El mercurio en las aguas, procedente de la minería ilegal, envenenó peces y acabó con los árboles y manglares, lo cual dificultó que las familias pudieran llevar alimentos saludables a su mesa.

Desde entonces, pequeños agricultores recurren a tecnologías inteligentes para llevar alimentos seguros y nutritivos a la mesa. Están diseñando el tipo de soluciones no convencionales necesarias para adaptarse a un clima cambiante que está poniendo en riesgo a millones de personas alrededor del planeta.

El concepto es simple. Si se producen inundaciones, la recomendación es mover el jardín a un lugar más seguro. Y a largo plazo, trabajar con cultivos resilientes al clima que sean resistentes a altos niveles de mercurio y prosperen en condiciones de inundación; proteger el ambiente avanzando hacia una producción agrícola sin pesticidas, y educar a la familia y a los vecinos sobre nuevas prácticas agrícolas.

Para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París alrededor de las contribuciones determinadas a nivel nacional y alcanzar las metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia está trabajando con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD- para la “Reducción de riesgos y vulnerabilidad al Cambio Climático en la región de La Depresión Momposina”.

El proyecto busca proteger a las comunidades y ecosistemas de las inundaciones y sequías asociadas con el Cambio Climático y la variabilidad climática, y ha dado grandes pasos para promover el uso de semillas nativas, tecnologías para el reciclaje y otras acciones para proteger el ecosistema.

En medio de inundaciones regulares, largas temporadas secas y temperaturas crecientes que alteran las prácticas agrícolas tradicionales, una idea simple pero innovadora es crear huertas móviles. Hierbas y semillas se plantan en tazas, macetas o botellas de plástico. Los troncos de los árboles (llamados riatas) también son útiles para plantar las hortalizas más pequeñas. “Si llega la inundación, trasladamos los chocoritos (macetas pequeñas) a otra parte, reutilizando las botellas de plástico”, explicó Mari Cruz Ribera, una de las 115 promotoras rurales capacitadas en el uso de las técnicas.

A la fecha, el proyecto ha permitido la creación de más de 1,900 de estos sistemas. Los habitantes de la zona miden los niveles de agua en los humedales y pantanos cercanos. Cuando las aguas comienzan a subir, saben que es hora de elevar sus huertas. Cuando el agua comienza a disminuir, la filtran y la almacenan en tanques para el riego.

La estrategia desarrollada con las comunidades locales en los municipios de Ayapel, San Marcos y San Benito Abad en esta región de humedales también introdujo otras prácticas agroecológicas resilientes al Cambio Climático.

Para evitar una mayor contaminación del suelo, Ribera y sus vecinos usan insecticidas naturales como el árbol de Gliricidia, ajo y ceniza, eliminando la necesidad de productos químicos nocivos.

El Gobierno de Colombia está trabajando con el PNUD para ampliar las innovaciones propias de los humedales de la Depresión Momposina a través de un nuevo proyecto de 117 millones de dólares destinados a la gestión del agua en comunidades vulnerables de La Mojana. Este proyecto pone la gestión sostenible de los ecosistemas al centro de la reducción del riesgo de desastres, promoviendo cuencas hidrográficas más saludables, protegiendo a las comunidades de las inundaciones y apoyando a las poblaciones rurales en situación de pobreza a superar la escasez de agua durante las estaciones secas prolongadas.

Con el aumento de tecnologías ecológicamente racionales, la agricultura climáticamente inteligente y el diseño centrado en las personas, se está produciendo un cambio de paradigma. Trabajando de manera conjunta gobiernos, comunidades y otros socios, están desarrollando soluciones de alta y baja tecnología para abordar los riesgos latentes que conlleva el Cambio Climático, el clima severo y otros peligros.

Bogotá, D. C, 28 de mayo 28 de 2018.- A manera de Editorial. Foto: vidanuevadigital.com.- Colombia acudió con fervor ciudadano y decidido a sostener la paz en el posconflicto y a construir más democracia. Por ello el pueblo que sufrió más de 50 años de conflicto armado acudió a las urnas derrotando a uno de los principales enemigos de la democracia participativa: la abstención.

Aún queda un largo camino para lograr que todos los colombianos de las más recónditas regiones y de los más distintos grupos sociales, comprendan la importancia de no ceder la soberanía del voto, para que otros no decidan por ellos su futuro.

En este contexto hubo una situación esperanzadora porque no somos el presente, somos el futuro. La Colombia joven asumió ante la primigenia actividad política, el voto, una actitud que dará pie a una mejor ciudadanía en el futuro. Los jóvenes votaron porque los dividendos de la paz en el posconflicto harán posible una sociedad más inclusiva en términos políticos.

Estas elecciones han sido históricas, aun cuando la campaña electoral se desarrolló en un escenario de confrontación que provocó una respuesta electoral no contundente para el candidato del Centro Democrático, Iván Duque, ni para Gustavo Petro de la Colombia Humana. Dos fuerzas contrapuestas que no tuvieron la suficiente energía electoral para superar la barrera del 50 % de los votos y ganar en primera vuelta.

Así mismo las proyecciones electorales, según la radiografía de las encuestas, eran más generosas con el ganador y superaban el 40 %, pero este solo logró el 39,13%. La Alianza conservadora del Centro Democrático con los demás grupos de derecha colombianos tiene ante sí un panorama político importante, pues solo un 40 % de los colombianos sonríen sus propuestas. Esto es importante a considerar si a un prevalecen las intenciones de modificar el Acuerdo de Paz.

Es indudable que el escenario electoral para la segunda vuelta se presenta con un alto grado de incertidumbre ya que los virtuales ganadores de la primera vuelta tendrán que tender puentes de cara a los comicios del 17 de junio. Ambos contrincantes de visiones contrapuestas tendrán la difícil tarea de convencer a un electorado fragmentado por la innecesaria confrontación de la campaña y del influjo de la polarización.

El candidato Duque tiene tres temas que no podrá evadir porque fueron utilizados en su campaña: sus intenciones de modificar el acuerdo de Paz, su posición respecto al grave problema migratorio venezolano y la de establcer un solo tribunal de justicia. Dichos temas políticos van a definir su agenda presidencial ya que la circunstancia histórica de Colombia implica un cambio de época. El que gane es el Presidente del Posconflicto. No es un vencedor, sino el encargado de motorizar una transición hacia la consolidación de la paz, la eliminación de la violencia que persiste aún en algunas regiones del país, la grave influencia de las mafias, las Bacrim y el narcotráfico, así como la recuperación y el apoyo de la economía, que sustentará el desarrollo industrial, agrícola y turístico de la nueva Colombia, beneficiados altamente por la paz.   

Gustavo Petro fue el candidato más señalado, dilipendiado y agredido de la campaña electoral colombiana. Pese a eso no escaló una posición privilegiada en los comicios ni capitalizó el descontento social. Su discurso contra el statu quo movilizó a las masas en las plazas, pero no las convenció porque se distanciaba de la población, que si bien exige la inclusión, quiere vivir en una democracia progresista que simpatiza con sus planteamientos pero que no se materializan en el corto plazo.

Así mismo Petro no tuvo un discurso claro con respecto a la crisis política venezolana. Cometió el error de los líderes políticos de la izquierda regional y mundial: ignorar la grave crisis humanitaria constatable en los 600 mil kilómetros de frontera con Colombia y tratar de mantener un vínculo ideológico con el socialismo del siglo XXI, un modelo político que fracasó. Petro tiene la segunda vuelta para aclararle al país si la Colombia Humana es un modelo de inclusión y desarrollo social  o una propuesta totalitaria.

Los resultados electorales hablan. Del 100 % escrutado es interesante ver que una sana alianza entre la Colombia Humana y la Alianza Verde, hubiera cultivado una votación de 48,8 % cercana a superar la primera vuelta, pero una coalición entre Vargas Lleras y Duque hubiese estado por debajo con un 46.4 %.

Es importante señalar que la votación obtenida por el partido Liberal, refleja la economía del voto. En otras palabras los liberales y sus simpatizantes ejercieron el voto castigo, no a su excelente candidato Humberto de la Calle, sino a sus antidemocráticas jerarquías.

La autocrítica debe ejercerse en el seno de esa colectividad de Uribe Uribe, Jorge Eliecer Gaitán y Luis Carlos Galán, en pos de consolidar los excelentes liderazgos liberales que afrontaron el desafío del proceso de paz y la protección de los más vulnerables del conflicto, las víctimas, en las mesas de negociación, en las carteras ministeriales, en los proyectos y en las curules parlamentarias.

La segunda vuelta no tiene retroceso. El futuro de Colombia se juega en dos paradigmas contrapuestos pero obligados a garantizar la democracia que a pesar de 50 años de conflicto fue preservada por el pueblo colombiano.

El soberano colombiano solo jugará por la paz, la inclusión, el desarrollo económico y social del país. Ambos candidatos tiene la palabra para garantizar esta legítima aspiración.

No hay posibilidad de errar.

Bogotá, D.C, 27 de mayo de 2018.-Redacción Ecos. Foto elpaís.com.- Los dos candidatos definirán su lucha por la jefatura del Estado colombiano el 17 de junio, en medio de la expectativa nacional a quién van a apoyar Fajardo, Vargas Lleras y de la Calle, para lograr las mayorías en remplazo del presidente Juan Manuel Santos.

Con casi el 100 % escrutado, el siguiente es el resultado en la primera vuelta: Iván Duque 39.11 % (7.512.935 votos), Gustavo Petro 25.10 % (4.828.088 votos, Sergio Fajardo 23.77 % (4.572.713 votos), Germán Vargas Lleras 7.25 % (1.395.460 votos) y Humberto de la Calle 2.06 % (397.181 votos).

Se destaca en esta jornada electoral por la jefatura de Estado en Colombia, que  1.76 % (339.860 votos), votó en blanco, mientras que la abstensión disminuyó notablemente: 41 %.

El candidato del Centro Democrático Iván Duque ganó en 22 de los 32 departamentos del país, entre ellos Antioquia, Cundinamarca, Santander, Magdalena, Bolívar, Cesar.

Hasta el momento el único que ha salido a dar declaraciones ha sido el candidato del Partido Liberal, Humberto de La Calle, quien aceptó la derrota, pero fue contundente en señalar que seguirá en el escenario político en defensa del proceso de paz.

Por Luis Fernando García Forero.- La suerte está echada, los candidatos presidenciales que tendrán la responsabilidad de enrumbar a Colombia en el camino de la paz con las complejidades del posconflicto, presentan al pueblo colombiano toda suerte de promesas en programas de Gobierno para administrar a Colombia del 2018 a 2022.

Invitamos  a nuestros lectores a que conozcan un resumen de sus principales propuestas para que usted vote a conciencia: 

Germán Vargas Lleras 

Anuncia un plan que reduzca la impunidad y mejore la seguridad ciudadana fortaleciendo la Policía con una lucha frontal contra los delitos que más afectan a los ciudadanos.

Generar 1.200.00 empleos formales y reducir los impuestos. Reforma Tributaria que devuelva la competitividad a las empresas, estímulo a la inversión para formalizar la economía. Sostiene que con dicha reforma se reducirá la tasa de tributación de los negocios hasta alcanzar la tasa del 30%, que permita hacer competitivos a los empresarios. Fortalecerá la DIAN para perseguir a los evasores y al contrabando.

Transformación total del sistema de salud para lograr un servicio de calidad que cubra todas las necesidades. Un Sistema de Salud para todos recuperando  la salud pública y orientada hacia la medicina preventiva. Plantea una política farmacéutica que controle el gasto.

Reforma al Sistema General de Regalías y a la Ley de Asociaciones Público Privadas APP y un nuevo Sistema de Protección a la Vejez. Una educación de calidad, con mayor acceso y transparente. En primera infancia se llegará a la cobertura universal con atención integral de óptima calidad a 2’500.000 niños con la estrategia de Cero a Siempre. Los niños campesinos que han vivido en situación de abandono serán prioritarios. A nivel escolar se llevarán al colegio a 500.000 niños y jóvenes que hoy están por fuera del sistema educativo.

Dice que en educación superior 350.000 nuevos bachilleres llegarán a estudiar en instituciones de calidad, para que desarrollen sus proyectos de vida. Se compromete con los maestros a garantizar un mejor servicio de salud y a dignificar su profesión

Ejecutará proyectos de concesiones viales y pondrá en marcha un Plan de Conectividad Regional con la construcción de 86 corredores para unir a 160 municipios y aseveró que el campo tendrá un régimen tributario especial para fomentar su crecimiento y productividad.

Humberto de la Calle 

El candidato Liberal de frente señala que su plan de gobierno será la “Paz en Marcha”, por eso adelantará reformas para cumplir con los Acuerdos firmados en La Habana y que desarrollen el posconflicto para alcanzar la verdadera convivencia ciudadana.

Le apuesta a subir las penas de prisión a los corruptos. Acabará con las EPS, pues pretende convertir a las entidades más eficientes en la atención al ciudadano y apropiar la calidad de servicio como su vocación esencial, cumpliendo rigurosos indicadores en la atención al usuario.

En el tema de educación plantea “Universidad para Todos”, busca que los jóvenes no desistan por falta de recursos, propone financiamientos en universidades públicas y en programas virtuales. Programa de Servicio Social Obligatorio Remunerado, que sustituirá al actual Servicio Militar Obligatorio. Le apuesta a los jóvenes como una palanca para el progreso y ayudando a bajar el desempleo juvenil.

Plan Integral de Seguridad Urbana y Programa Cero Coca, estrategia que consiste en crear nuevos cargos municipales de comisarios civiles para apoyar a la ciudadanía en la prevención del delito y en la formulación y seguimiento de denuncias.

Menos impuestos para las empresas, En su primer año de Gobierno dijo que fomentará de 500.000 a 1.000.000 de empleos. Programas para que los bachilleres sean formados en competencias básicas para el trabajo. 

Iván Duque: 

En seguridad fortalecerá las capacidades de reacción rápida y efectiva de las fuerzas militares y de policía, integrando aparatos de inteligencia con la cooperación ciudadana y el uso de tecnologías de punta. Enfrentará al ELN, el narcotráfico, las bacrim y las disidencias de las Farc. Prohibirá en la Constitución la admisibilidad del narcotráfico como delito político conexo. Dice que erradicación y sustitución de cultivos ilícitos deben ser obligatorios y redoblará lucha contra lavado de activos para acelerar la extinción de dominio sobre activos obtenidos ilícitamente; incluyendo los de las Farc.

En la lucha contra la corrupción desmontará los carteles únicos proponentes, limitará los periodos en cargos de elección popular, activará mecanismos de denuncia sobre corrupción  aprovechando las redes sociales y que representantes de empresas que sobornen no podrán volver a contratar con el Estado ni aspirar a cargos públicos.

“No existirán en Colombia estudiantes de primera y de segunda y todos con jornada única. ¡“Todos a las aulas, todo el día!”, dice. La educación media: en una mano el título de bachiller, en la otra el de técnico o tecnólogo. Enfatizó que se necesitan profesores mejor remunerados y mejoramiento de la infraestructura de los colegios públicos para cumplir con la meta de la jornada única. Buscará un vehículo financiero para el fortalecimiento de las universidades públicas, así como el fortalecimiento del Sena.

En el tema de la salud, prevención de enfermedades transmisibles y no transmisibles, y actuar para reducir la peligrosa expansión de las enfermedades cardiovasculares y respiratorias. Apunta a que los subsidios deben ser solo para los más vulnerables y que las EPS deben ser evaluadas. Despolitizará la salud y no permitirá que la politiquería se adueñe de los hospitales públicos.

En materia de justicia anuncia una súper corte que unifique los seis tribunales judiciales existentes de cierre. 

Gustavo Petro: 

Plantea reformas en materia política, la justicia, aspecto económico, salud, educación, entre otros, todo ello, centrado en alcanzar el desarrollo a través del buen uso de la tierra productiva y que no se dependa del petróleo y del carbón.

Niega que es castrochavista y señala que en el ámbito político logrará el fortalecimiento de lo público organizando la institucionalidad y la descentralización burocrática. Dice que para alcanzar la paz definitiva se debe erradicar la inequidad, con libertad, reduciendo las distintas formas de desigualdad y de discriminación social.

Tiene en la mira un pacto social y político con todos los sectores para superar definitivamente la guerra con una justicia autónoma  al alcance de la gente para vencer la corrupción. Dice que los corruptos deben pagar duras penas en la cárcel y no al lado de la familia.

Asevera que no expropiará, pero que el latifundio impide la industrialización. “Estamos hablando de 15 millones de hectáreas que deberían producir alimentos, que sus poseedores deberían tenerla produciendo”. Plantea una reforma tributaria para la equidad combatiendo la evasión, pensiones justas y sin aumento de la edad. Impulsará la economía rural para mejorar la calidad de vida del campesino.

Sergio Fajardo: 

Plantea básicamente pasar la página de la violencia y entender que los colombianos deben pensar diferentes sin ser enemigos, a través de una cultura ciudadana y de actuar de frente con la legalidad. Seguimiento estricto a los acuerdos de paz y atención a las víctimas. La educación será eje del desarrollo económico y social. Se aumentará su presupuesto de modo significativo y se articularán los sistemas de educación, ciencia y tecnología con el sector productivo.

En la lucha contra la corrupción estará a cargo de su vicepresidenta Claudia López, con el objeto de que en cada año de gestión se recuperen cerca de 9 billones de pesos para destinarlos a la salud y a educación. Crear Ferias de la Transparencia para explicar en municipio y ciudades qué es lo que se va a contratar a nivel público, para qué temas. Serán actos públicos, donde se convoque a la sociedad civil para que vean los contratos y a las micro, pequeñas y medianas empresas, para explicar las condiciones de contratación.

En el Ecosistema colombiano propone el desarrollo y utilización de energías limpias, el impulso a ciudades sostenibles, biotecnología y al ecoturismo; también respeto a las consultas mineras y cero deforestación, todo con programas de educación ambiental.

El Sistema de Salud debe funcionar para todos, “lo que implica apostarle a la medicina preventiva”. Plantea acabar con las EPS que no estén funcionando acorde a la ley y a las que no estén prestando un servicio de calidad.

Se adelantará un gran censo para identificar a todos los maestros y saber su condición. Se buscará establecer quiénes son los maestros en Colombia, dónde están, cómo son y qué expectativas de vida tienen.

En el tema pensional dijo que no se aumentará la edad para la jubilación, lograr que todos los colombianos tengan un empleo y una actividad formal. Una salud pública como proyecto de prevención y promoción para construir país y que las EPS que funcionan bien, se deben cuidar y respetar.

Amable lector en ese orden de ideas y de propuestas de cada uno de los candidatos, usted decide, la democracia está en sus manos.

Nueva York. 25 de mayo de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Patrick Gruban.- La preocupante situación humanitaria de algunos países, como Siria, Venezuela, Yemen hasta Sudan del Sur, producto de los gobiernos de corte totalitario y conflictos bélicos, está provocando la emergencia de respuestas contundentes de organismos multilaterales ante la crisis dramática de muchos países.

El Consejo de Seguridad de Nacionales Unidas (ONU) ha emitido de forma urgente una resolución que “condena enérgicamente la práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra en diversas situaciones de conflicto, prohibida por el Derecho Internacional Humanitario”.

En ese sentido, recuerda que las partes de los conflictos tienen la obligación de facilitar el suministro de alimentos y otra ayuda humanitaria a los civiles y que, quienes no lo hagan, se exponen a posibles castigos.

Así, el Consejo de Seguridad “recuerda que ha aprobado y puede considerar la aprobación de sanciones” contra “personas o entidades que obstaculicen la entrega de asistencia humanitaria, o bien el acceso a esta o su distribución”.

Guerras y conflictos políticos causan inseguridad alimentaria

Holanda, el país promotor de la iniciativa, destacó que se trata de la primera resolución del Consejo que reconoce formalmente que las guerras pueden causar inseguridad alimentaria y desembocar en migraciones masivas e inestabilidad regional.

El embajador sueco, Olof Skoog, destacó que el lenguaje sobre sanciones incluido en la resolución “abre la puerta a la posibilidad” de imponer castigos contra Gobiernos o individuos que están violando actualmente las normas internacionales humanitarias.

El régimen sirio, por ejemplo, ha sido acusado repetidamente de utilizar asedios sobre poblaciones, cortando el suministro de ayuda, en su guerra contra los grupos opositores.

En los últimos años, la ONU ha advertido en varias ocasiones del grave riesgo de hambruna en países en conflicto, desde Yemen a Sudán del Sur.

“Millones de civiles en situaciones de conflicto armado siguen sufriendo alarmantes niveles de hambre causada mayoritariamente por acciones políticas y militares”, destacó el diplomático británico Stephen Hickey.

Según aseguró, la adopción unánime de esta resolución deja claro que el Consejo cree que el hambre se usa como arma de guerra y señala su determinación para responder.